一、案情回放
一个刚满14周岁的少年，扈强，在2013年7月用刀刺伤陈某，在2013年12月又刺伤同学小磊、致其死亡，是两起犯罪之间时间间隔了不到五个月。在扈强的刀下，两个15岁的少年，一个重伤，一个死亡，两个家庭遭受重创。究竟是怎么回事？究竟是为啥？
2013年12月2号，早上6点20分，山东省东营市东营分局胜利派出所接到报警，辖区一所司法警官学院内发生了一起持刀伤人事件。
案发地点是学生公寓的一层大厅。行凶者是一名14岁的学生，名叫扈强。
学生公寓的监控探头记录了这一幕。这天一早，学生集合准备出操，身着黑色特警服，头戴作训帽的扈强趁同学小磊不备，突然冲上来，用一把折叠刀在小磊的脖子上割了一刀，又在他的胸腹部等要害部位接连捅刺，随后离开现场。扈强从伤人到离开，只用了12秒。12秒时间里，扈强用课堂上学来的拳术动作，将同学小磊割喉、捅刺，随后从容地离开现场。杀人的这个现场是在学生的公寓楼，是趁着大量学生在出来跑早操的时候，也可以说公众场合，众目睽睽之下行凶杀人。
伤者被紧急送往医院，经抢救无效死亡。鉴定报告显示，死者小磊身中十余刀，全部集中在颈部和胸腹部，几乎刀刀致命，颈部的创口长达9厘米，最终因心脏破裂，右颈外静脉破裂死亡。
二、心理原因分析
在案发现场，民警问到扈强伤人的原因，扈强说了这样一个词。
民警：他说平时他欺负我太厉害了。我说你没有别的办法解决吗？他就说太欺负人了。
案发后两个小时，扈强在派出所做讯问笔录。他的衣袖上，还沾染着同学小磊的血迹，他看起来并不慌张。被问起为什么要杀死小磊，扈强再次提到了“欺负”这个词。
扈强：就是个死孩子，他欺负人。
那么，扈强口中提到的，被小磊“欺负”，导致他后来痛下杀手，又是怎么回事呢？
检察官王飞：扈强曾经把他一个同宿舍舍友，这个舍友姓张，把他这个同学的一双鞋子给藏起来，他藏起来之后这个被害人小磊知道这个事情，就告诉这个姓张的同学，姓张的同学找扈强把他东西要回来了。
因为这件事，扈强与小磊结下了仇恨，两人经常在宿舍里发生口角。最终引发这起血案的，是一条武装带。
检察官王飞：小磊使了一起恶作剧，又将扈强训练的那个武装带，因为他们是警察学院，他们有武装带，把他武装带给藏起来了。
检察官王凯：最后找了半天没找着，扈强又买了一条。买了一条之后，人家觉得也算是恶作剧吧，又把武装带还给他了。还给他之后扈强就当着同宿舍的人面，把这个武装带给割断了，要求人家赔钱。赔了钱以后他又把割断的武装带一人给了人家一半。
就这么两件事，就让扈强觉得小磊非常可恶，暗下杀心。
扈强：人家是黑社会，有枪，是什么黑社会老大，能把青州平了。
说到这些的时候，扈强的语调中明显透露出嘲弄和得意，他明确表示，自己就是想要小磊死。
案件调查期间，检察官了解了他家庭教育情况，他母亲极度溺爱宝贝儿子，就是在刺杀小陈之后该去小陈家里道歉其母都会由于他游泳而不去；而他父亲又极其粗暴，相信“棍棒底下出孝子”。这一软一硬，就造就了他这样的偏执、边缘线格。经精神病司法鉴定，扈强符合品行障碍的诊断，但作案时有完全刑事责任能力。
三、法律评价
被刺伤的陈某的经过重新鉴定，结果出来依然是重伤。2014年12月30号，东营市中级人民法院宣判：被告人扈强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。
宣判后，东营市人民检察院提起抗诉。
综合扈强在两起案件中的表现，山东省人民检察院经过慎重的考量和研究，决定支持抗诉。最终，考虑到扈强人身危险性大、可改造性差、主观恶性极深，且死者亲属强烈要求对其从重处罚等因素，山东省高级人民法院二审改判扈强无期徒刑。
四、现实意义
14岁的少年犯“扈强案”是山东省人民检察院办理的第一起未成年人检察案件，也是第一起成功的抗诉案件，教化太难，从一审十七年，东营市检察院抗诉，到省高院二审改判无期徒刑，确实教育意义深重！
第一，对于少年犯，不能一味的宽容，要宽严相济；第二，检察院抗诉在司法权力制约上具备非常重要的地位；第三，对于少年犯不存在累犯概念，不存在累犯加刑问题，但也存在嗜血成性不从轻发落的问题。他们虽有人格障碍，但犯罪时不存在精神病发作问题，像黑旋风李逵一般嗜血成性，就该受到法律的评价与教育！
五、深远反思
童年、青年和成年人之间的区别正在消失吗？历史变迁中儿童和成年人之间的分离。媒体批评家尼尔·波兹曼把童年的形成与古罗马联系在一起，因为在古罗马第一次生这样的观念：保护孩子不受成年人秘密的影响，因为人们羞于在孩子面前说某些话和做某些事。波兹曼解释说：“没有养成羞耻感，就不存在童年。”面对越来越无节制的电视互联网媒体，面对正在消失的青少年，面对越来越严峻的青少年犯罪形势，我们作为媒体环境真的需要做点什么？