小野又一次火了，这次不是因为办公室自制火锅，而是因为易拉罐自制爆米花。不是自制爆米花让她火了，而是自制爆米花引发的人祸让她火了。
9月10日，资讯平台《梨视频》对这则新闻进行了报道：
8月22日，山东枣庄两名女孩模仿“用易拉罐自制爆米花”致酒精爆炸。
9月5日，14岁女孩哲哲身亡，12岁女孩小雨仍在治疗。
9月10日，曾拍摄“易拉罐自制爆米花”视频的美食视频博主@办公室小野 发长文回应称，女孩发生意外“不是在模仿我的视频”，她同时表示，愿提供帮助并配合调查。
9月18日，《紧急呼叫》栏目对这次事故进行了后续报道：
9月16日，“办公室小野”方面来到山东枣庄，与去世女孩哲哲、受伤女孩小雨的家属见面协商，双方同意不再考虑责任划分。小野表哥表示，无论谁对谁错，他们会对哲哲家属进行人道主义帮助，希望给大家警示，增强安全教育意识。
9月17日，小野方与哲哲家属达成协议。
9月18日，小野方与小雨家属达成协议。
从小野发文回应到双方达成协议，总共9天。这9天里，在网友们纷纷指责死亡女孩、受伤女孩家属是在网络碰瓷的时候，小野沉寂之后便发声了，发声之后便主动去协商赔偿了！原本以为发展方向不可预测的事件突然峰回路转。
作为一个旁观者，我发现了一个现象。从网络上有限的几条新闻以及采访视频中，不难看出双方都在做一件事，那就是逃避责任，规避风险。
迟疑与纠结背后的责任“懈怠”
我们先来看，网友们普遍认为被“碰瓷”的小野。她在事件发生之初，并没有作出回应，理由是自己处于“无从回应，无法回应的境地”，不管怎么说，都会让人觉得不对，所以她在纠结到底要不要发声。
当她在纠结，在迟疑，其实就是对责任本身的“懈怠”。仔细想想，这件事跟她一点都没有关系吗？她如今在各大平台拥有千万粉丝，本身的影响力与号召力就十分之强，小的来说，带动一款产品，可以一呼百应，大的来说，可以传播一种生活方式，改变一批人的生活态度。
在易拉罐自制爆米花的背后，还有无数个拥有安全隐患的视频。而短视频的受众从幼到中青年，年龄跨度也非常之大，他们的理解力和感知力也偏差巨大，出现事故的概率也会无形中增大。
再说到视频的问题。未出事之前，小野方表示易拉罐自制爆米花视频是她原创的，出事之后，将发布视频截图，证据确凿地证明自己的视频是模仿别人的，只不过我改进了一点！再框出发布的时间问题，我不是最早的，还有更早的！
好！那就按她说的，原创视频发布早于她的视频，这点没毛病！但是让这种视频火了，并广泛传播的会不会有小野改进视频的推波助澜呢？
不然16年原创的视频，为何会在19年，时隔三年之后，被小女孩们学习！我们不能确定小野对这件事该负多大的责任，但是完全没有关系，也是说不通的！
在小野的回应中，有这样一句加粗的话：哲哲和小雨的意外绝对不是模仿我的视频。为什么会谈到“模仿”二字，因为受害方家属，在采访中直接提到孩子承认是“模仿”小野的视频了！而“模仿”的意思，大家应该也懂，那就是按部就班地学习和照做，既然事故中有的步骤和我视频的步骤不一样，那就不能称之为“模仿”呐！
那做个假设，我看了你做菜的视频，你加了一勺盐，我多加了一勺酱油，我这不算模仿吗？我明明就是按照你的步骤来做的，只不过出于自己的爱好或别的原因，我多了酱油。不管最后因为多了酱油，结果是味道好还是味道不好，我的的确确是模仿的。
所以，小野的回应，也仿佛在回避自己的责任，看似有理有据，其实很容易推翻。
舆论的导向，不得不逼着她做一份“完美”的公关。即使在她后续的回应中，说明了视频的步骤与她不同，讲述了她最初视频发布的时间比别的原创视频晚，我也是在模仿和改进；后来和解中，表哥一再强调，不追究谁对谁错，我们就此翻篇……无一不在表达着一个态度：与我无瓜。
监护与教育背后的责任“懈怠”
在《紧急呼叫》的报道中，可以了解到导致事故的主因是往明火中倾倒酒精。酒精哪儿来，竟然是摆放在家里的！女孩既然知道拿来用，那必然是明白它是什么，也明白它有什么具体作用！但是她有限的认知却无法告诉她，使用酒精的安全隐患，错误使用酒精会有危险！
那这是谁的责任？当事人家属难逃其咎。家里放有如此危险的液体，本身就需要时刻注意！最不济也要放到孩子平时接触不到的地方！再反复提醒孩子，不能使用！会有危险！
但在采访视频中，却一味地将事故发生原因归结于模仿网上的视频，模仿“小野”的视频！
我完全可以理解身为父亲，失去女儿，白发人送黑发人的痛苦；也完全理解家中孩子多，其余的两个孩子需要读书求学！但是身为监护人，保护孩子，让孩子远离危险，也是他的责任呐！
我们不能要求孩子在家中就将所有的知识都掌握，但一些基本的常识，比如“玩火”“玩水”等等这种具有较大风险的行为应该被明令禁止，或者至少在有成人的悉心监管下才能进行！每每到夏天，溺水事件屡见不鲜，还多是儿童，这就是时刻在向家长敲响警钟！
必须也必要，将对孩子的安全教育提上日程！孩子是祖国的花朵，是每个家庭的重心，其健康成长需要社会、家庭、学校来共同维护！作为家长，必须要承担起对孩子的责任，将各种风险降到最低是本能也是必须！
短视频平台背后的监管缺失
除了上面提到的当事人家属，易拉罐自制爆米花相关视频的发布者小野需要为这次事故承担一定责任，还有一个极易被忽略的方面，那就是短视频平台！
小女孩用易拉罐自制爆米花，毫无疑问是模仿视频，学来的！那么她们看到的视频从什么平台来？视频又是通过什么途径传播来？是不是也需要好好思考一下！
目前短视频平台众多，女孩看到的视频是通过一个平台还是多个平台传播？女孩是看了一个还是好几个相关的易拉罐自制爆米花视频？平台是否有根据热度或别的大数据对小女孩进行视频推送的行为？
尽管很多平台设置了未成年人模式、青少年模式，但是仍然无法确定手机或电脑面前观看视频的是已经有阅历有认知的成年人，还是年龄尚幼、不具备风险判断能力的未成年？孩子天性好奇，对未知事物具有探索精神，但理论知识与实际操作方法的缺失，极易让看似简单模仿的事件发生意外，酿成悲剧！
可以说，发生这场悲剧的原因已经不仅仅是两个家庭与一个视频的问题，还关乎到短视频平台自身的监管制度！哪些视频适合广泛传播值得提倡？哪些视频应该尽量减少曝光，甚至明令禁止？
在这个娱乐至上的时代，很多人可能只关注流量，什么吸睛就做什么，什么关注量高就做什么！很多时候并没有考虑到自身做法究竟是否合乎道义？究竟会给受众带来怎样的影响？
小野被当事人家属公然指正，与小孩模仿易拉罐自制爆米花事件有关，绝对不会是一次偶然！也不会是终结！当大量有风险的短视频夹杂在海量的信息库中，就像定时炸弹一样，一旦有人引爆，必然会掀起轩然大波！
任何事物的存在必有其意义与价值，短视频平台不单单是为了让人们使用，更是希望平台内的视频得到认可，给予个人、家庭甚至社会更多积极正面的影响。希望他们能真正做好监管工作，对于视频内容反复审核，必要时采取强制整改，让此类悲剧不再发生！
如何让此类事故不再发生？
1、短视频平台加强对视频的监管力度
当一个视频在某平台播放，就必须起到该有的作用，或娱乐或教育或科普等等，无论是视频的主题思想、呈现方式都要进行一定的审核，在视频传播的源头就要做好分类和管控工作！
类似于小野的办公室自制各种食物的视频，可以是“脑洞创意”，但一定需要反复强调，多次申明“不是教程”、“操作危险，请勿模仿”等等字样！另外，短视频平台对于此类有安全隐患的视频应该给予一定的流量管控，避免大范围内病毒式传播，毕竟受众年龄层差距较大，很难保证不出意外！
2、创作者需要对自己的视频内容负责
现在的红人不仅代表着流量，还会引导一类人（一众粉丝）的价值观。如果他的视频发扬的是正面积极的精神思想，那必然值得提倡；但是如果一味地为了吸睛，甚至于作假，欺瞒粉丝与大众，那么这类人火，让这类人在网络世界逍遥，岂不是很可笑很悲哀吗？
作为公众人物，一定要发挥自己的正面作用，而不是负面新闻“层出不穷”，给大众及社会带来不良影响。因此，在制作视频内容的时候就需要反复斟酌，保留道德及法律底线，合法合理合乎人情。
3、家长的监护与安全教育是重中之重
孩子一生的成长，其中最不可或缺、影响最深远的还是父母的言传身教！对于基本的安全常识及是非对错，需要常常对孩子进行教育与指导。如果孩子明确了解的酒精的危险性，她必然会在使用之前就拒绝了这次模仿，而不是将自己暴露在危险与风险之中。
希望这次事故，能够给整个社会敲响警钟！孩子的生命本该如花一般灿烂，而因为一件本可避免的事故。在最美好的年纪香消玉殒，着实让人心痛！