反垄断的罪与罚 读书笔记 经济学通识

原创：玉树老爹。

《经济学通识》 薛兆丰 著 图片来自网络

1、

《谁在危及自由竞争》一文中，薛兆丰以微软的反垄断法案为例子，讲述谁在破坏竞争。

1890年美国颁布了《谢尔曼反垄断法》以及后续的一系列反垄断法令。薛兆丰认为政府应该对自由市场形成的垄断袖手旁观。而由政府主导造成的垄断才是真正的垄断。还是自由市场经济的概念与原则：小政府、大市场。政府不要对消费者的行为过多干预，而应该创造一个自由竞争市场的环境。

谢尔曼 图片来自网络

2、

《谁创造了暴利》一文中，薛兆丰继续以微软公司的windows视窗软件为例。主要有两点体会。

一是作为虚拟经济，微软公司凭空创造了巨大的利润。这些利润都是由微软公司创造并分给用户的。可以说，微软通过满足自己的私利，满足了全球大多数计算机用户的需求。批评微软暴利，很大程度上是盗版用户理亏。

二是价格歧视。微软的视窗软件分家庭版、企业版等等，价格不同。微软通过不同的营销策略，达到区分用户的目的，进而可以获取更大的利润。这种方式在星巴克咖啡店等也有使用。

微软反垄断调查 图片来自网络

3、

《荒谬的制裁》。欧盟对微软的反垄断制裁，竟然是让微软降低自己的产品质量，但价格不变。这不明摆着替微软的竞争者做事吗？类似相关荒谬的制裁法案在资本主义国家发展阶段，也是十分常见的。实际上，最大的垄断还是来自政府对于行业准入的行政垄断。这种由自由市场形成的垄断应该鼓励，或者至少应该听之任之。

欧盟制裁微软

4、

《打车软件倒贴用户是良性竞争》。该文于2014年撰写。当时正处于创业资本的疯狂期，大量的创业基金涌入打车软件市场。为了吸引用户使用，当时的打车软件公司大多采取补贴倒贴用户的方案，让顾客多去体验。这种方式目前看来，其实还是很有效果的。一是让国人体验到了网约车的方便之处。二是让手机支付的功能更加普及了。从整个移动互联网金融的发展进程来看，这一步是不可缺失的。之后，薛兆丰又表示，绝对理想的自由竞争是不存在的，整个世界本来就是不公平的。但最终的发展，肯定是有利于消费者的。

打车软件补贴用户 图片来自网络