同样把历史改得乱七八糟，为什么夸《寻秦记》，骂《军师联盟》？

最近看《大军师司马懿之军师联盟》。

总的来说，这是一部服装、道具、演技等等都100分，剧情30分的三国同人电视剧。

很多朋友跟我说，这不是一部历史剧，别那么认真啦。

呃……

这让小七想起很多年前看的一部剧《寻秦记》。

如果拿《寻秦记》和《军师联盟》来对比的话。

《寻秦记》当年制作成本3000万，已经是TVB难得的一次大制作，毕竟我们都知道TVB抠门的要死。

《军师联盟》则号称花费4亿。

《寻秦记》的服装是这样的：

每次看到这个造型，我就认为是观音来了。

《军师联盟》的服装是这样的：

对比下来，《军师联盟》可以甩《寻秦记》几条街……

《寻秦记》的道具场面是这样的：

这就是秦王登基的场面，喂，左边的小兵，你走错片场了吧，那里不是应该站武将的吗？

《军师联盟》是这样的：

看看《军师联盟》，要不说人家是大制作呢，不知道甩了《寻秦记》多少条街。

至于《寻秦记》的演技嘛：

TVB原班人马有保障，只不过脸谱化太严重。

比如，吕不韦、嫪毐、赵穆等等，一看就是权臣，坏人。

《军师联盟》则更人性化，有利益、有立场、不脸谱，戏骨多，看的好过瘾。

那为什么大家纷纷夸《寻秦记》，而这么多人骂《军师联盟》呢？

首先：两部剧的立意不同。

《寻秦记》只是想打造收视率高的古装剧，而《军师联盟》则从曹魏的全新视角切入，抒写了魏国大军师司马懿跌宕起伏的传奇一生，展现了波澜壮阔的后三国时代。

换言之，《寻秦记》只是为了收视率，至于其他的，野心不大。

而《军师联盟》野心就大得多，可以说是想打造电影版的司马懿视角下的三国。

所以，考究的制作、不论格局或视觉（构图、摄影、美术等美学基调），尽皆电影感十足，人物雕琢饱满而立体，个个特质鲜明呼之欲出，钜细处的考据讲究莫不沉厚而纤腻。

前两天，看毒舌电影发了一篇关于《军师联盟》的剧评。

其中有说《军师联盟》很关注历史的细节。

比如《军师联盟》里用的都是浊酒，因为东汉还普遍用土法酿酒，度数低，酒水浊。

这也是《军师联盟》道具的良心之处。

其次：观众的期待值不一样。

TVB素来是同一个剧组、同一批演员、一件服装可以穿很多年，瀑布用塑料代替等等，《寻秦记》一出来，观众的期待值不高，但出来的成片比期待还要好（为了拍《寻秦记》，TVB特意到横店取景）。

而《军师联盟》呢？

电视剧还没有出来，花了４亿制作成本，就已经吊足观众的胃口，演员阵容强大，观众的期待值自然变高了。

第三：编剧的问题。

《寻秦记》起点高，当时穿越剧少，观众觉得新鲜，黄易的《寻秦记》又是难得的一部非常好的穿越小说。

虽然是穿越剧，虽然把历史改编的乱七八糟，但嬴政登基、“焚书坑儒”这些大的历史事件，遵照了类似《史记》“大事不虚，小事不拘”的创作原则。时间线清楚，再加上本身不是历史剧，所以也没有观众用历史剧来要求《寻秦记》。

而《军师联盟》同样把历史改编的乱七八糟，时间线混乱，用“大事不拘，小事求细节”来说也不为过，大事都对不上，细节再完美有用吗？

你想啊，你道具、服装、构图、摄影、美术等等都跟三国历史相近，就拿上面的酒来说，你一杯酒都这么尽善尽美，然后告诉我，这不是历史剧，是同人三国剧？

司马懿成名的比较晚，早期的事情历史记载的少，你发挥想象力，这不是问题。

但也不能胡编乱造吧，总得说服观众，人物这样发展是合理的吧。

这也是为什么很多朋友说，荀彧和崔琰为了大汉的礼法，为了曹丕能当世子，把自己的命都搭进去了，而司马懿为了救司马朗，曹丕又去曹操面前求情，让一切付诸东流，合着荀彧和崔琰白死了？

魏王的继承人应该是叫世子，怎么变成太子了？皇帝的继承人才是太子的好不好啊？

怪不得人家说，花了４亿打造一部电视剧，为什么不多花点钱请一个好编剧？

大家觉得呢？

更多关于《军师联盟》等影视的资讯，请继续关注“影视小七说”哦，您的支持就是我的动力，觉得有意思请转发，谢谢大家，么么哒。