针对MyISAM锁表的解决方案（也可应用于表锁定）

最近服务器上经常出现mysql进程占CPU100%的情况，使用show processlist命令后，看到出现了很多状态为LOCKED的sql。使用show status like ‘table%’检查Table_locks_immediate和Table_locks_waited，发现Table_locks_waited偏 大。出问题的表是MyISAM，分析大概是MyISAM的锁表导致。
MyISAM适合于读频率远大于写频率这一情况。而我目前的应用可能会出现在某一时段读写频率相当。大致如下：

一个客户端发出需要长时间运行的SELECT
其他客户端在同一个表上发出INSERT或者UPDATE，这个客户将等待SELECT完成
另一个客户在同一个表上发出另一个SELECT；因UPDATE或INSERT比SELECT有更高有优先级，该SELECT将等待UPDATE或INSERT完成，也将等待第一个SELECT完成

也就是说对MyISAM表的读操作，不会阻塞其他用户对同一表的读请求，但会阻塞对同一表的写请求；对 MyISAM表的写操作，则会阻塞其他用户对同一表的读和写操作； MyISAM表的读操作与写操作之间，以及写操作之间是串行的！
解决方案大概有如下几种：

MyISAM存储引擎有一个系统变量concurrent_insert，专门用以控制其并发插入的行为，其值分别可以为0、1或2。
0 不允许并发操作
1 如果MyISAM表中没有空洞（即表的中间没有被删除的行），MyISAM允许在一个进程读表的同时，另一个进程从表尾插入记录。这也是MySQL的默认设置。
2 无论MyISAM表中有没有空洞，都允许在表尾并发插入记录
使用–low-priority-updates启用mysqld。这将给所有更新(修改)一个表的语句以比SELECT语句低的优先级。在这种情况下，在先前情形的最后的SELECT语句将在INSERT语句前执行。
为max_write_lock_count设置一个低值，使得在一定数量的WRITE锁定后，给出READ锁定
使用LOW_PRIORITY属性给于一个特定的INSERT，UPDATE或DELETE较低的优先级
使用HIGH_PRIORITY属性给于一个特定的SELECT
使用INSERT DELAYED语句

附加：
mysql的myisam解决并发读写解决方法MyISAM在读操作占主导的情况下是很高效的。可一旦出现大量的读写并发，同InnoDB相比，MyISAM的效率就会直线下降，而且，MyISAM和InnoDB的数据存储方式也有显著不同：通常，在MyISAM里，新数据会被附加到数据文件的结尾，可如果时常做一些 UPDATE，DELETE操作之后，数据文件就不再是连续的，形象一点来说，就是数据文件里出现了很多洞洞，此时再插入新数据时，按缺省设置会先看这些洞洞的大小是否可以容纳下新数据，如果可以，则直接把新数据保存到洞洞里，反之，则把新数据保存到数据文件的结尾。之所以这样做是为了减少数据文件的大小，降低文件碎片的产生。但InnoDB里则不是这样，在InnoDB里，由于主键是cluster的，所以，数据文件始终是按照主键排序的，如果使用自增ID做主键，则新数据始终是位于数据文件的结尾。

了解了这些基础知识，下面说说MyISAM几个容易忽视的配置选项：
concurrent_insert：
通常来说，在MyISAM里读写操作是串行的，但当对同一个表进行查询和插入操作时，为了降低锁竞争的频率，根据concurrent_insert的设置，MyISAM是可以并行处理查询和插入的：

当concurrent_insert=0时，不允许并发插入功能。
当concurrent_insert=1时，允许对没有洞洞的表使用并发插入，新数据位于数据文件结尾（缺省）。
当concurrent_insert=2时，不管表有没有洞洞，都允许在数据文件结尾并发插入。

这样看来，把concurrent_insert设置为2是很划算的，至于由此产生的文件碎片，可以定期使用OPTIMIZE TABLE语法优化。
max_write_lock_count：
缺省情况下，写操作的优先级要高于读操作的优先级，即便是先发送的读请求，后发送的写请求，此时也会优先处理写请求，然后再处理读请求。这就造成一个问题：一旦我发出若干个写请求，就会堵塞所有的读请求，直到写请求全都处理完，才有机会处理读请求。此时可以考虑使用>有了这样的设置，当系统处理一个写操作后，就会暂停写操作，给读操作执行的机会。
low-priority-updates：
我们还可以更干脆点，直接降低写操作的优先级，给读操作更高的优先级。
low-priority-updates=1
综合来看，concurrent_insert=2是绝对推荐的，至于max_write_lock_count=1和low-priority- updates=1，则视情况而定，如果可以降低写操作的优先级，则使用low-priority-updates=1，否则使用 max_write_lock_count=1。