进化论可靠吗

进化论可靠吗

by Professor Guan Xinyuan

http://www.hku.hk/oncology/lcg/lcgmem/guaninfo.htm

我们过去所受的是无神论教育，认为信神就是迷信。为什么呢？因为圣经告诉我们人是神用泥土所造的，而科学则告诉我们人是由较低等的生物进化而来的。我们当然相信科学，而不接受圣经的说法。因为科学在我们心目中有着非常崇高的地位。我们所学的教科书告诉我们，进化论是已经被科学证实了的经典理论，是十九世纪最重要的科学发现之一。长期以来，进化论也确实是阻碍中国大陆学人接受基督教信仰的主要因素之一。当我们向别人传讲神的爱的时候，常常会被人如此的质疑：“你还是学科学的人，怎么会信那玩艺，这进化论不是白学了么。”而且对许多基督徒来说，传讲福音时最怕的也是和别人讨论进化论。

那么，进化论是否是一个已经被科学证实了的理论，还是一个假设？我们的结论是进化论只是在许多观察的基础上所推断出的一种假设，尽管它看上去挺合理的，并且为许多人所接受。我们将在这里认真地了解一下进化论，看看它是否已经被科学证实了。我希望大家能明白，我这里所介绍的并不是要证明科学已否定了进化论，而是要说明进化论并没有被科学所证实。希望进化论不再成为我们拒绝接受基督教信仰的绊脚石。其实，相信进化论与接受基督教信仰一样，是需要靠信心去接受。你的信心是建立在教科书上和一个叫达尔文的人身上。因为对大多数人来讲，我们对进化论了解的实在太少了，连科普的程度都不到。今天，我将先介绍进化论的形成，进化论的主要内容，有哪些证据支持进化论。然后，我们将讨论那些支持进化论的证据是否可靠，有哪些科学发现不支持进化论。

进化论的形成

我们都知道进化论是由达尔文建立起来的，而进化论这个假设并不是由达尔文最早提出来的。也就是说实际上在达尔文以前，已经开始有进化论这样一个学说，有一些学者也作了一些比较系统的讲述，比如拉马克的用进废退进化学说，但是不像达尔文那样提得那么系统。原因是甚么呢？因为达尔文的爷爷就是很早提出进化论的一个人，所以达尔文有这样一些机会，去接触一些前人的理论。1831年从剑桥大学毕业后，达尔文以博物学家的身份乘海军勘探船“贝格尔号”作历时5年（1831－1836）的环球旅行，观察和搜集了动物、植物和地质等方面的大量材料，经过归纳整理和综合分析，形成了生物进化的概念。

在这个过程当中，达尔文又受到两个社会学家的影响。一个是马尔萨斯，我们大陆出来的人大概都知道，他是讲人口论的。五十年代大陆有个很著名的学者马寅初，提出来要控制人口，官方就说他是新马尔萨斯主义。马尔萨斯曾提出来一个观念，就是生存竞争。马尔萨斯认为：人口的增长是呈几何级数的增长，而我们所吃的粮食却只是以代数级数增长，所以我们如不控制人口的增长，粮食就会短缺。为了生存，人们就会采取各种手段来竞争粮食。另一个是英国的社会学家斯潘萨，他提出了适者生存的理论。这个观念是说，在生存竞争当中，比较占优势的生物个体能够保留下来，不占优势的个体会被淘汰。那么达尔文接受了这些概念，又和他自己所观察到的一些现象联系起来，做了一个总结，提出了一个比较系统的理论，叫进化论。在1859年的时候，达尔文写了一本书叫《物种起源》，在书里面他非常详细地阐述了进化论的观点，全面提出以自然选择为基础的进化学说。但是我今天要列出来的进化论的要点，已经不完全是达尔文时候的进化论了，后来的人们在这个基础上又进行了很多的探索，加了很多的东西，直到1937年的时候，再提出来一个叫“合成进化论”的观点，对以前的进化论做了补充修订。我们现在所讲的进化论，大部分是合成进化论的观点，是一个叫多布赞斯基（Dobzhansky）的人，在1937年提出来的。

进化论的要点

关于进化论，我把它简化为一些要点，让大家可以看得比较清楚。

1）生物中普遍存在着可以被遗传的变异

2）变异可以分为有利于及不利于生物个体生存二类

3）在生存竞争的作用下，有利的变异会被保存，不利的变异会被淘汰

4）随着有利的变异不断地积累，最终会使生物产生由简单到复杂，由低级到高级的进化

进化论说，生物当中普遍存在着变异，就是下一代跟上一代之间，会有一些不同。变异往往是由于基因突变而发生的，而且这些变异是可以通过自然的遗传规律，传递给下一代。变异被认为是生物进化的物质基础。进化论又认为，这些变异有一些有利于生物个体的生存，有一些不利于生物个体的生存。有利于生物个体生存的这些变异，往往可以保留下来。因为生物个体由于有了这种变异，使牠更容易捕获食物，或者更容易逃避牠的天敌的攻击，因此牠就容易活下去，存活到能够交配生育的年龄，牠就可以留下后代，这个变异就可以通过这样的方式传递下去，一代一代的传下来。假如这个变异是不利于个体生存的，牠就不容易获取食物，或者很容易被牠的天敌攻击，牠就不容易活到交配和繁衍下一代的时候，牠就会死亡。因此，这些有利于生存的变异通过生存竞争就可以被保留下来，那些不利于生存的变异就慢慢地被淘汰，随着这些有利于生存的变异不断地积累起来，就可以导致进化，也就是说通过不断地量变，最后可以达到一个质变，到了质变的时候，就可以产生从低等到高等这样一种生物的进化。这就是进化论这个理论的大致要点。假如这些东西你听起来很熟悉，说明你了解一些进化论，假如听起来不熟悉，你可能对进化论不是太了解。它所观察到的这些现象都有一些道理，只是最后一个结论，说有利于生存的变异积累了以后就可以导致生物进化，这个结论是有些问题的，我们后面还会进一步讨论这个问题。

进化存在的条件

那么进化论有哪些特点呢？

第一，它需要很长的时间，来支持这个理论的存在，所以进化论者对地球有多久年代了，是非常讲究的，因为时间少到一定数量的话，对于进化论是很不利的。那么如果进化需要几十代，实际上几十代是产生不了进化，只是说有一个基因的改变可能会保存下来，但是从一个基因在个体上出现的一个突变，即使它是一个有利的突变，到在整个群体里面出现变异，可以有一个方法来计算，假如说这个群体是有几千个个体的，通过这个计算可知，那是要经过几万年才能达到的。在这个地方我不打算多讲，只是提醒大家一下，凡是搞群体遗传学的人都很清楚，这是非常困难的一件事。第二，进化是逐步逐步演进的，就是说这个不是一个飞跃式的，“嘣”一下就可以跳到甚么地方去，而是逐渐逐渐出现的，这是进化的两个特点，我们在后面讨论的时候要用到。

进化论既然能够形成，又被那么多人接受，它总有一些道理，所以下面我就谈谈一些支持进化论的证据、依据是甚么。

支持进化论的依据

进化论的形成并非是毫无依据的，它能在很长一段时间中成为主流科学界所接受的理论不是没有道理的。下面我就简单地介绍一下一些支持进化论的依据。

1、比较解剖学

首先来介绍比较解剖学。比较解剖学的产生跟另外一个生物学科的兴起有关，那就是生物分类学。就是说要把所有的动植物分门别类，那么分类的时候就想，谁跟谁靠的更近就分成一类，靠甚么来决定呢？比较解剖学就是一个主要的依据，看一看这两个生物之间的距离是不是更近一些，或者跟另外一个更近一些。

比较解剖学里有一个很常用的名词，叫作同源器官。就是说在不同的生物之间，看上去某个器官的功能很相近，或者说功能是完全一样的，而且它在结构上也非常相似，就把这一类东西叫作同源器官。那么进化论就认为，这个同源器官就是进化的一个很好的依据，因为它们互相之间是相似的，这些相似性的形成跟进化是有关系的，说明它们之间是有进化关联的。比如说，人的手臂，蝙蝠的翼，海豚的鳍状肢，（蝙蝠和海豚也是哺乳类动），还有像青蛙的前肢，等等，有人把这些东西做了一个比较，发现它们的结构很一致，它们的功能也很相似，那么就把这些东西称为同源器官。

同源器官我刚才已经讲了，既然叫它同源器官，说明它是同一个来源的，可以看到它不断地变化，说明是有这样一个进化的存在。我后面还列了一个叫DNA同源序列，这个是类似的，现在大家都是做分子生物学，很多做分子生物学的人都知道，很多人也会提这样的问题，说人和老鼠的DNA好像很接近，人和猩猩的就更接近，人跟其它的生物，远一点的像果蝇，再远一点的像酵母这些东西，就差的更远。那么这个DNA序列的相同性，现在我们也叫它同源序列，这个跟我刚才讲的同源器官是一样的。

2、胚胎学

第二个要谈的就是胚胎学，胚胎学是当时进化论的一个主要支持依据。大概是19世纪的时候，有一个德国的科学家叫海克尔（Haeckel），对人的胚胎发育的不同时段做了一个很详细的研究，然后他画了一个完整的图，我们很多人在中学的课本里都看到过这个图。这个图就是证明说人的胚胎和猴子、猪和其它一些生物的胚胎都很相似。海克尔主要就是做人，他把人整个的胚胎发育过程看了一遍以后，得出一个结论，说一个生物个体的发育，在重演这个种族的进化，胚胎发育过程反映了简化和压缩了的进化过程。这是甚么意思呢？他的意思是，你去看一个生物个体的发生过程，是从一个单细胞变成多细胞，然后形成一个很像一条鱼一样的结构，你看这个时候人就是鱼类，然后慢慢的伸出来四肢，还留着一个长尾巴，是一个两栖类的动物，慢慢向爬行类动物过渡，再慢慢的出现了脊椎类动物或者哺乳类动物的各种特征，最后就变成一个人。而且你还可以看到，在这个人胚胎发育的过程当中，还出现一些象鱼鳃一样的结构，我们叫鳃弓，他说这个就是人从鱼变过来的一个最有力的证据。最近我在网上看到一篇文章，说国内的一家科研单位，找到了人是从哪种鱼开始变过来的，找到了最早的那个鱼的化石，这篇文章发表在《自然》（Nature）上面，大家也知道《自然》是一个非常好的杂志，说明进化论在科学这个领域里面，或者是在社会上，还是很有影响力的。当然他也强调这个鱼很像最早的一种鱼，那么人都是从这个鱼开始过来的，当然不是那么一步跳过来的，而是按照我刚才讲的那样有一个进化过程。

3、遗传学

第三个方面就是遗传学。在达尔文的时候遗传学还没有奠定，我们知道遗传学的奠定主要是靠一个叫门德尔的神父，他是一个神职人员。当时在欧洲，很多的科学研究都是由教会提供研究经费的。门德尔他本人很喜欢科学，他在自己的后院里面种豌豆，发明了很多的门德尔定律，第一定律，第二定律等。遗传学发现生物有突变，发现基因可以因为突变而改变，也看到基因的连锁以及连锁的基因可以重组，所以人们认为重组基因的突变和重组是进化的一个基础，进化不是无根据的，因为有基因的变化，就可以导致这个个体的一些变化，这些就是进化的一个物质基础。

4、退化器官的发现

那么既然有进化，一个生物进化了以后，慢慢的就有一些器官不再需要了，不再使用了，那么这些器官就会慢慢的退化掉。所以假如有进化的话，人们认为一定可以会找到一些退化的器官，或者是一些器官残留下来的痕迹。所以在19世纪的时候这方面也是比较热门的，很多人在找人身上到底有多少残留器官的痕迹，或者说退化器官，后来发现说有几十种，最出名的像扁桃体、胸腺、甲状腺，还有一个有名的阑尾，就是我们常说的阑尾炎，将这些说不清楚是干甚么的器官，都归入退化器官一类。

5、古生物学

接下来谈古生物学，古生物学是支持进化论的很重要的一个依据。所谓古生物学，就是一门研究化石的学问。当地壳变动时，有些动植物死亡后其尸体受到极大的压力作用，经过一段极长的时期，动物体或植物体的骨骼、牙齿、贝壳等坚硬部份，或是整体被矿物质所取代，因而变成一块与原来生物体相同的石块，被称为化石。那么早期的化石研究发现，那些低等生物的化石往往在比较低的岩层中，高等生物的化石在比较上层的岩层中，这样的话，就看到在化石里面好像有这样一个逐渐演变的过程，当然这是个非常重要的依据，假如真是这样的话，是对进化论非常强的一个支持。

另外一个当时研究最多，也是人们最感兴趣的问题，就是人到底是哪儿来的。这很简单，你看看人跟哪个生物最像呢？当然是猿猴一类的，那人就是从猴变来的。那么既然人是从猿来的，就应该有一个中间体，因为人和猿猴之间还是有很大的差别的。要是能找到这个中间体就非常好，就能把这两个生物之间的关系很好的搭接起来了。所以在世界上有一段时间，直到现在也是，人在找猿人。不时听到有报道说，甚么样的猿人被发现了，有甚么样的猿人，我们都比较了解的是北京猿人，后来听说这些骨头在抗战的时候被日本人拿去了，拿去了以后就下落不明，战后找了很久，到现在还是没有下落。既有化石的依据，也有猿人的这样一个依据，当然对进化论是很有支持力的。

6、适者生存的证据

最后讲一个适者生存的依据。我刚才已经讲了，达尔文进化论的主要的支撑点就是为甚么会发生进化，是因为在生存竞争的环境当中，有一些生物个体容易被保存下来，有一些被淘汰，这个叫作适者生存，这个名词大家都听说过，那么还有几个比较经典的例子。

一个例子是达尔文发现在南美洲加拉帕戈斯群岛中的一些小岛上有一种小的雀鸟（叫嘲鸫），这种雀鸟在那个岛的对面的大陆也有，是同一种鸟，但是这两个鸟之间有一点点差别，就是鸟的喙（就是嘴）不同。在大陆里面的鸟，鸟喙往往非常短，而且前面的形状有点圆，那么在那个小岛上的同样一种鸟，牠的鸟喙比较长，比较尖，达尔文就想为甚么会发生这样一个变化？经他观察发现，在岛上鸟的食物主要是树上的一些种子，而这些种子很容易掉下来，掉在石缝里面，假如鸟喙比较尖长的话，就比较容易从石缝里面取树上的种子来吃，所以牠就比较容易生存。

第二个比较有名的例子，就是当时在英国有一个矿区，这个矿区里有一种斑点蛾，这种飞蛾身上有一些小斑点，当时在这个矿区里面，这同一种斑点蛾有两个群体，一个是黑颜色的，一个是白颜色的，但是牠们是同一种斑点蛾。在这个煤矿被开发以前，那里比较多的是一种像白桦树皮一样颜色的斑点蛾，这个树皮是白颜色的，那么当这个白颜色的飞蛾贴到这个树干上的时候，不容易被牠的天敌发现，因为牠的颜色有保护性。所以当时在这两个斑点鹅群体当中白颜色的占主要部分，可能80％是白颜色的，20％是黑颜色的。后来这个地方开采煤，由于煤粉的污染，煤灰到处的飞扬，就使这里的树皮颜色开始发生变化，从原来的白颜色的树皮变成较黑颜色的树皮。变了以后这个情况就正好相反，白颜色的飞蛾再贴上去的时候，非但没有保护色，而且得到凸显，在一个黑的背景上面有一个白点，这些白颜色的斑点蛾常常还没到繁殖的时候就被牠的天敌吃掉了。而那些黑色的飞蛾就具有保护色了，所以两者的比例开始发生变化，慢慢的黑颜色的斑点蛾占到了多数，所以说这是一个很好的例证，来证明适者生存这个现象的确是很普遍的存在。

支持进化论的依据可靠吗？

假如说，我们讲到这个地方的时候就停下来，我们去想一想的话，会觉得进化论很有道理，有那么多的证据来支持它，有胚胎学方面的，有解剖学方面的，特别是有遗传学的，有化石方面的，有古生物学的很强的依据来支持它。听到这里，我想大多数人会接受进化论，认为进化论确实已经被科学所证实。

那么我们现在从另一个角度来看一看，这些支持进化论的依据到底足不足？到底够不够？

1、对比较解剖学证据的质疑

首先，我们还是从比较解剖学来看，分析一下同源器官。同源器官实际上是一种现象，那么对这个现象，你可以做出各种各样的假设及解释。你可以像进化论这样来解释，就是同源器官的存在说明生物间存在着进化关系。反过来，假如你相信创造论，也可以说神在创造的时候就是这样子创造的，把很多的功用相似的东西创造得很相近，就像我们人类建造房屋，虽然外表千差万别，但房屋的基本结构却差不多。你不能说因为这几幢楼的基本结构差不多，所以一定是同一个人设计的。学遗传的人都知道，人的遗传物质叫作DNA，中文叫脱氧核糖核酸。这种脱氧核糖核酸是一种双螺旋链结构，每条链都由许许多多单核苷酸联结而成，每一个单核苷酸都含有一个碱基。二条链之间是由碱基配对通过氢键相连。那么，人的DNA里共含有多少碱基对呢？有3 x 10 9对碱基对，就是30亿对。虽然人的基因组（全部DNA）含有30亿对碱基对，但是它实际上碱基的种类只有四种（更准确地说是四种单核苷酸），分别被称为A、G、C、T。不仅人是如此，所有的生物都是如此。也就是说，只有这四种单核苷酸组成了世上千千万万的生命，你看简单不简单？非常简单！神奇不神奇？十分神奇！

如上所述，同源器官只是一种现象，如果和进化论联系起来的话，就暴露出一个问题，就是我们常说的逻辑上的一个问题，它不能作为一个证据，假使是在法庭上的话，这个也不能作为一个证据，为甚么呢？因为它是一个典型的巡环论证，所谓循环论证就是说，因为人或者说生物存在着进化，所以它们就很相似。那么现在反过来说，因为它们非常的相似，所以进化论就存在了。换句话说就是，如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特征；因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。所以比较解剖学实在是没有甚么特别的道理，同源器官只是一个现象，可以做各种各样的解释，你可以接受它与进化相关的解释，但是不能拿它作为一个依据来支持进化论。

2、对胚胎学证据的质疑

那么第二个方面就是胚胎学的证据，我在前面列出来了。它在逻辑上不能成立，因为它在逻辑上跟前面所犯的错误是一样的。怎么说呢？因为人是从鱼类等低级生物进化而来，所以这些胚胎都具有相似性这一现象。反过来说，因为这些胚胎具备这些相似性，所以人就是从鱼进化而来的。这同样是一个巡环论证的问题。

其次，我说它在理论上经不起推敲，为甚么呢？因为学遗传学的都知道，假如人的确是从一些低等生物进化而来的话，那么当一个新的基因进化出来以后，它不应该再表现出过去的基因所表现的性状。也就是说，旧的性状已被新的性状所替代，人在胚胎发育的时候，不可能还会经历他过去未进化时的性状。

另外，海克尔在做胚胎研究的时候，他在观察上有很多的错误。我只举两个例子，第一个，他认为人的胚胎发育过程中有一个阶段，是有尾巴的。那这个尾巴现在大家知道的很清楚，它是一个中空的神经管束，当这个神经管束生长的时候，开始时它长的比较快，而其它的组织当时发育的速度比较慢，所以它就显的好像凸出去了，像一条尾巴一样。但随着其它的部分长好以后，它根本就不是尾巴，它也不具有尾巴的这种结构，或者尾巴的功能，完全不是，它是一个神经管，是最后形成人的神经系统的。其实，人只有尾椎骨，而没有尾巴。人的尾椎骨共有四节椎体，互相融合成为脊椎末端的小小突起，它是主要排遗肌肉的附着处，与人的排便相关。

另外一个例子，就是我们前面讲到的那些鳃弓，有好几对。鱼是有鳃的，人是有肺的，我们知道鱼鳃的功能跟人的肺的功能是一样的，是呼吸用的，假如说这个鳃弓真的是一个鱼鳃的痕迹的话，那这一部分最后应该是变成人的肺才比较合理，对不对？但是实际上不是的，我们现在知道，这些鳃弓有很多是当时胎儿小的时候他面部的一些皱褶，你去看他的那个图的话，胎儿是这样卷曲的，上面的鳃弓就是胎儿的面部皱褶。另外，有一些鳃弓后来会形成一些不同的人体部位，像外耳、副交感神经、或者是甲状旁腺，就是由这些所谓的鳃弓形成的，它根本就跟肺没有甚么关系，所以这个是观察上的一个错误。

3、对遗传学证据的质疑

那么第三个就讲到遗传学了，讲到基因的突变。基因突变是一个很普遍的现象，像我们现在做肿瘤研究的，整天都会接触这个名词。可以对你们讲这样一个结论性的东西，就是说只要是肿瘤，它都是因为一个基因或者几个基因发生了突变而发生的，我们在实验室里就是要找这些跟肿瘤的发生相关的基因。那么怎么样来证明这个基因跟肿瘤的发生相关呢？就是你要找到这个突变，所以突变大多数是不好的，有人说99%的突变对生物个体是有害的，但这个咱们暂且不说。当然也存在一些对生物个体有利的基因突变。我记得，我曾经跟一些人谈到这问题，大家都是专业人士，谈到后来我说，你给我举几个好的突变的例子，行不行？他们想了半天，想到最后想到镰刀状细胞贫血，在非洲人中比较多见的一种疾病，是由血红蛋白的一个位点突变而导致的。他们说这个突变好，我说这个东西它好在哪里呢？因为发生这种镰刀状贫血的人，假如说你带两个基因，一个基因是正常的，一个基因是突变的，你不至于死，但是你的寿命比正常人要低，因为你的血红蛋白携带氧的功能比正常人低一些。但是它有一个优点，甚么优点呢？蚊子不咬，蚊子不爱吃这种人的血。那么在非洲，蚊子是传播疟疾的一个主要的途径，所以这些人不太容易生疟疾，这就是基因突变的好处。但是后来我问他，你真的觉得这是一个好基因吗？它只是说保护这种人不生疟疾，假如我们在别的环境中，疟疾不流行的地方，跟普通的正常人来比，有这个基因有甚么好处呢？

其实，重点在于基因突变以后会产生甚么现象？现在的遗传学非常的发达，对基因的了解非常的深入，你问任何一个做遗传学的，基因突变以后会怎么样？他都会告诉你，假如这个基因我们叫它A的话，它变化以后可以变成A1，A2，A3，A4，但是它不会变成B，就是说这个基因决定一个性状，这个比较复杂一点，我举个例子来说明，这个例子可能不恰当，但是这样说大家容易明白。假如我们头发的颜色是由一个基因来决定的，那么这个基因变了以后，原来你应该是黑头发，那么现在你的头发就变成黄色，或者是变成红头发，变成绿头发，但是这个基因只决定头发的颜色。不会说这个基因突变了以后，你脑袋上突然间会长另外一只耳朵出来，或者再开一只眼睛，就是说这个基因只是决定头发颜色这个性状，它变来变去都是在这个范围内。它不能从A变成一个B，它变来变去就是一个A1，A2，A3。

4、对退化器官证据的质疑

至于退化器官我不想多花时间来谈，因为这个问题很简单，现在的医学早就知道了，所有的所谓的退化器官都是有功能的，都是非常重要的，没有一个是不重要的。比如说胸腺，人年纪大了以后它是有萎缩，但它是我们免疫细胞免疫系统中T细胞成熟的地方，没有它就不行，你的免疫系统就会有缺陷，就会出大毛病的。我们熟悉的艾滋病，就是由于HIV病毒破坏了人体的T细胞而导致了细胞免疫系统的瘫痪。你说胸腺重不要重要?那么像阑尾啊，像扁桃体啊，都是一些跟免疫功能非常有关的器官。所以虽然有一段时间人们觉得这些器官是退化器官，那是因为他们不知道这些器官在人体上都是有用的，实际上所谓的退化器官是不存在的。

5、对古生物学证据的质疑

那么第五个要谈的是古生物学。古生物学照理来说是非常非常重要的，因为现在大家都很清楚，进化是没有办法重演的，我们没有办法在实验室里来做进化，这个结论所有的人都接受，也都相信。假如你非要说你在实验室里来给我证明进化论，那你就是不讲道理，因为没有人可以做到。进化是一个漫长的过程，我们的年岁才这么短，没有办法看到。很多人喜欢说你把神给我证明出来，或者有人说你把进化论给我证明出来，用实验来给我证明，这两者都是没有办法做到的事情。但是有一点，我们可以找它的旁证，那么这里最重要的一个旁证就是化石。比如说在中国古代，差不多2000多年前，有个叫秦始皇的人，他打败了其它六个国家，统一了中国，然后他建立一个很强大的秦帝国，他的首都建在现在的西安附近，他死的时候，据说是葬在了一个很大的陵墓里等等。你信不信？史记上有记载，你信不信？那么大多数人现在都信，为甚么呢？因为我们可以看到秦始皇建造的长城，我们可以挖掘他的坟墓，我们看见他陪葬的兵马俑，我们也知道他本人埋在哪儿，只是现在不敢挖，因为没有很好的保护手段。所以你一看见就相信了，因为有旁证。

进化论的最关键的一个旁证就是化石。假如现在把进化各阶段的化石全放在这边，我们也没有必要在这里讨论进化论可靠不可靠了，事实放在这边，谁也没有话说。但是很不幸，我之所以说进化论没有被科学证实，最关键的一点，就是化石并不支持进化论，甚至跟进化论所说的相反，迫使进化论者不断地做出修订。没有办法，它不能不改，他原来的说法行不通。我们现在来讨论一下化石当中几个主要的东西。时至今日，挖掘出来的化石已经不计其数，非常非常多了，可能有人觉得这个化石可能还有没有挖掘到的，但是实际上不是那么回事儿，我们在化石方面的研究是投入了很多的人力、物力的，系统地研究化石已有大约200年左右的历史。但是这么多化石出来，就出现一个危机，因为到现在为止，实在拿不出一个化石来证明所谓的生物与生物之间链接的中间链。按照进化论的说法，生物进化是逐渐的，一步一步渐进的，那么每一个生物之间都应该有过度的环节，这就是所谓的中间链。我们对化石证据的要求其实并不高，比如说大象哪儿来的？你把这个中间链给我找出来，我们没有这样要求。我们的要求是很低的，比如鸟是怎么来的？但就是这样子的中间链都找不到。

当然有一个叫始祖鸟的化石，大家可能听说过，很多教科书上都讲到始祖鸟，可是在始祖鸟化石里面就有造假行为，这个我不多讲，因为对这事有很多争议。在德国有六具始祖鸟的化石，其中有五具已经证明是做过手脚的，另外一具他们不让别人检查。始祖鸟之所以被认为是连接爬行动物与鸟的中间链，是因为它像鸟一样有翅膀，同时又具有一些爬行动物的特征，比如它的前肢有三爪，上、下颚有齿，及具有分节的尾。但是，在白垩纪（1亿3千万年前）的鸟类大多数是有齿的（注意：是完全的鸟）。此外，始祖鸟的前肢有爪这一特征也已在现存的鸟类中发现。因其有发育完全的羽毛，由此，我们可以肯定始祖鸟是一完全的鸟而非鸟类与爬虫类之间的中间生物。

还有一个是咱们中国在辽西发现的中华龙鸟，这个东西也很热，上了两次《自然》杂志，是很有意思的一个生物。中华龙鸟是怎么回事儿呢？为甚么会很轰动呢？因为从始祖鸟以后进化论就开始不行了，找不到一个依据，为甚么天上有飞的鸟，从哪儿来的？有个叫赫胥黎的人就提出一个假设，说鸟是从恐龙进化来的。他说有一种很小的恐龙，不像通常所说那么大的恐龙，那么大的恐龙变鸟，这个恐怕谁也不相信，他说是一种小恐龙进化成了鸟。现在的中华龙鸟据说为此提供了依据，就是说在这个恐龙身上看到一些很小的，像鸡的羽毛下面那种比较细的茸毛。他们发现了这一点，就说牠开始长毛了，要变了。还没有看到羽毛，只是羽毛下面那种茸毛，他们说这就是一个依据，证明鸟的确是恐龙进化的。这个东西我在后面再讨论，给大家讲为甚么说这个推测不太可信。

对进化论最为不利的古生物学证据恐怕就是寒武纪生物大爆炸现象，这也是很多人在讨论的一个问题。按照地层的年代，古生物学把它分成好多个时期，有一个叫前寒武纪，还有一个叫寒武纪（大概在5亿到5亿4千万年前）。在前寒武纪的地层中，没有看到有甚么生物的标本，几乎没有。但是到了寒武纪的地层中，突然间一下子冒出来许许多多的生物化石，而且种模拟现在的还多，被生物界称为寒武纪生物大爆炸。也就是说，生物刚一出现的时候就比现在多很多，非但没有看到生物的进化，反倒看到不断地有一些生物在灭绝这样一个现象。所以寒武纪生物大爆炸这个现象，一直让进化论者非常的疑惑，没有办法解释。

有趣的是寒武纪生物大爆炸的一个有力的证据来自于中国，在中国云南有一个地方叫澄江，可能大家也读到过，很多人讨论进化论时喜欢提到那个地方。我曾经在美国看过一个片子，有一个电视台，专门讲一些科技的新闻，我那次看电视的时候，一看是拍中国的东西就很有兴趣，我就把它从头到尾看了。在那以前我并不知道中国云南有这么一个地方，从片中看到那边雇佣了很多的劳工，把那个山上的岩石砸下来，那岩石很有意思，都是一层一层的，像屏风一样，把它砸开，里面有各种各样的化石，有人在那边研究，所以说对化石的研究是下了很多力气的。

澄江化石到底发现了些什么？澄江化石包含当今所有动物门类（50多个）中的30多个，其中涵盖了从简单的软体动物到最复杂的脊椎动物（云南虫），而其中所缺少的门类可能永远找不到化石，例如寄生虫等等，因为它们根本不会形成化石。这告诉我们什么？自地球出现生物以来（6亿年），几乎所有的动物门类在其中很短瞬间（数百万年／6亿年，类似一天中的两三分钟）同时出现。同时，澄江化石的研究告诉我们简单和复杂门类动物化石共存，相互之间并不存在明显的先祖关系。另外，在寒武纪以前，至今找不到复杂的动物门类化石，这不仅是澄江化石，也是世界其它地方化石发现中的事实。寒武纪的界线已经成为考古生物学对动物考古的划分标准（前寒武纪和后寒武纪）。

下面让我们探讨关于所谓的猿人。猿人原来也是很热的，不时听说哪里发现猿人了，可到现在慢慢也知道了，对好多著名的猿人，我不想用造假这个词，但至少在报道的时候有一些不客观的情况存在。比如说，挖出来的这个骨头，有的骨头是在这个地方挖的，另外一个骨头可能离开它二十米，人把这两个骨头挖出来搁在一起，像这样的现像并非罕见。甚至于有一些是把牛的骨头讲成是人的，或者是拿一个猿猴的脑袋和人的大腿骨凑在一起，这样的情况也是非常多的。这方面的事慢慢地揭露出来很多，因为当事人死了以后，他的家属就把这些事情披露出来。这种现象很多见，比如有一些书上常讲的很离奇的现像，现在我们也知道很多是造假的，甚至有一些是小孩子顽皮的作品拿出来骗人，竟然骗了很多人。比如尼斯湖怪，曾经有一张照片，是一个小孩拍着玩的，就拿出来说是真的，引起了很多人的关注。

另外一个就是在华盛顿州的西雅图那边，当时说有一个叫美国大脚野人的，甚至于拍摄了一个电影的片断，拍到了这个野人的一个背影，大概几秒钟，然后就消失在一个森林里面，那个电影我看了，当时觉得那个野人很高，现在也知道是一个闹剧，是人装扮的，而且就是普通人装扮的。所以说，在这方面有很多我们以为是被证实的东西，实际上不一定对。

那么就现在所发现的这些猿人，让我们做进一步的讨论。科学家们将现存于世的猿猴（如黑猩猩）跟人做一些比较，发现人跟现存的猿猴之间有哪些差别呢？科学家们分析了以后说，主要有三个差别。第一个也是最主要的差别，是脑容量，猿猴最大的脑容量一般不超过700毫升，就是说你把牠的脑袋打开以后，把里面的东西挖光，注上水然后称一称，看这个水到底有多少，大概不超过700毫升。那么人一般来说总的脑容量在1200毫升以上，有一些人可能还要多一些，就是说两者有一个很大的差距，从700到1200之间的差距。那么假如有猿人的话，应该看到有800多，900多毫升脑容量时期的猿人，但这个现在是不存在的，它们不是和人一样大，就是与猿猴一样小。

第二个差别，就是猿猴直立的姿势，猿猴行走的样子跟人是完全不一样的，牠的腿的站立的姿势，就跟人不一样，反正我是学不像。我记得有一个演哑剧的演员叫游本昌，我曾经看他演猴演得真是像，他走路的姿势跟猴子一模一样，跳来跳去的。第三个差别，就是猿猴的下颌骨的形状跟人的不一样。你一看图比较，就会看出差别来。假如按这三个标准来判断的话，那么到目前为止，我们发现的所有所谓的猿人，不是猿就是人，还没有真正发现一个当中体，这是非常重要的。

最后还要提到了一个海猿学说，这是60、70年代很热的一个理论。原来一直说人是从猿猴来的，大家都归类在灵长类里面，但是后来发现人跟所有的灵长类的其它生物的差别太大，差在甚么地方呢？比如人身体表面没有毛，有人说这是人不需要这些毛了，这些毛就退化掉了，但是人毛发的结构和灵长类的其实不一样，在显微镜下就可以很容易地看出它们间的差异。我们知道人有皮下脂肪，而其它的灵长类是没有皮下脂肪的。另外一个最主要的一个区别是，人的体液是咸的，比如泪水是有点咸的，我们常常说百分之零点九的生理盐水，就是说我们的生理的体液里面是带有百分之零点几的盐的成份，跟海水几乎是一样的。那么后来就发现，人跟灵长类的确不是很像，人跟海豚更像，海豚的表皮是光滑的，下面有脂肪层，它的体液也是咸的等等，总之除了外形它们更像。后来有人就说，是这么回事儿？是不是人类经过了一个海猿阶段，这就是为甚么我们在地上找到不猿人，因为没有猿人，只有海猿。海猿是怎么回事儿呢？就是猿猴曾经被困了，在地上无法生存，牠就到了水里面，在水里面生存了很长一段时间，慢慢慢慢牠就变成了海猿，当陆地上的条件许可了以后，牠又重回陆地了。这样子牠就完成了从猿到人的这样一个进化过程，是在海里面完成的。这样的学说恐怕没多少人会接受，因为实在太过离谱了。

6、对适者生存证据的质疑

最后一个问题，适者生存的证据。适者生存这个现象的确是存在的。我们在遗传学的研究方面都知道，一个生物种内的变化，是的的确确存在的，就像人有黑人，有白人。在北欧那一带的人非常白，因为他那边阳光很少，假如他身上比较黑一点的话，就比较难接触阳光，而紫外线对维生素D的转化是很有用的，维生素D则对钙的吸收及代谢至关重要，所以人需要紫外线。那么在非洲的地方人的皮肤很黑，因为能够挡住过强的紫外线，以免皮肤被炙伤。像这样的变化是存在的，但是变来变去都是一个种内的变化，变来变去还是人。到现在为止，还从来没有看到一个种间的进化。前面所提到的加拉帕戈斯群岛中的小雀鸟及英国矿区里的斑点蛾，很明显地它们都是种内的变化，而不是种间的进化。在生活中也常常看到种内的变化，可以千奇百怪，你看狗有各种各样的，有大的有小的，甚么样子的都有，但是牠还是狗，牠不是猫。各种狗的染色体及DNA都是一样的。我们说种内的变化是存在的，这个在圣经里也提到“各从其类”，就是讲到生物是有类的，但是从来没有办法来证明有一个种间的进化存在。所以，种间的进化只是根据种内的变化推断出来的，而并非是用科学给证明除了的。

我本人不信进化论的原因

那么现在你们可能就要问这样一个问题了：讲了这么半天，是不是因为你看了这些东西就不信进化论了？实际上不完全是，我不信进化论有更进一步的原因，是从我的专业角度来看的。我在美国有六年多的时间是在一个研究所里工作，这个研究所叫美国国家人类基因组研究所(NHGRI)，是1993年的时候新成立的一个所，它成立之初我就进去工作，这个所当时的名气非常响，现在在美国也很响。假如你关心新闻就会看到，在今年五、六月份的时候，美国总统克林顿和英国首相布莱尔两个人一起宣布说，《人类基因组计划草图框架》完成了，然后中国有很多报纸也说，我们国家也参与了1％的工作，就是说在人的序列测序方面，我们完成了1％。这个人类基因组计划，是继造原子弹的曼哈顿计划，和阿波罗登月计划以后，人类历史上第三个大的科技协作计划，而且这个计划的意义远远超过前两个，因为这是研究人自身的，所以当时被炒得很热。

那么这个计划的领导者是Francis Collins，是NHGRI的所长。这个所的副所长叫Jeffray Trent, 是我的导师和老板。他们俩都是基督徒，而且，我原来实验室里的美国人大半都是基督徒。你可能会很奇怪，在美国很多医生，或者是搞遗传学研究的人，我发现这里面的基督徒非常多。对他们来说，好像这个信仰很容易接受。的确，当你对遗传学和分子生物学有较深入的研究，你真的会发现许多问题进化论没有办法解释。不是今天无法解释，而是我觉得以后也无法解释。我在这里列出几个问题与大家分享。

1、第一个蛋白质是如何合成的？

第一个就是进化论无法解释，第一个蛋白质是如何形成的，也就是它没有办法解释生命的起源。这个问题不是说过多少年以后，我们的科技发达了以后就能够解决，在我看来这是没有办法解决的问题。为甚么？我把这个列出来了，凡是学过这个的话，你听起来就很容易懂，凡是没有学过这个的话，我希望我能够讲明白。

当一个生命形成的时候，或者一个生物个体，它要能够继续传代下去的话，人们以前认为蛋白质是最重要的。当然，现在我们知道是DNA在起作用。当时，人们认为只要能证明在自然环境条件下合成蛋白质，就解决了生命的起源问题。所以当有一个芝加哥大学叫米勒的学生，他说能够人工合成氨基酸的时候，就是仿照自然环境能够合成氨基酸的时候，大家就说这个进化论的问题全解决了。因为生命的起源是跟蛋白质有关的，而蛋白质就是由这些氨基酸组成的，然后说氨基酸既然能够自然产生，氨基酸放在一起就变成了一个蛋白质，所以就解决了这个问题。但是假如你是学遗传的，你肯定说不对，为甚么？因为蛋白质没有办法遗传给下一代，而且蛋白质是不稳定的。

那么是甚么东西可以遗传呢？可以遗传的物质我们叫作DNA，就是我前面讲的脱氧核糖核酸。所有的生物都要靠它来传递遗传信息，而下一代个体就是根据从上一代传下来的遗传信息来生长发育。DNA需要复制后才能传递给下一代，DNA复制是一个很复杂的过程，需要许多酶的参与。我们体内大多数酶都是蛋白质。要维持遗传物质的复制和传递，以及维持生命的最基本的活动，需要合成许多的蛋白质。更重要的是蛋白质本身的合成过程中就需要很多其它蛋白质的参与。蛋白质的合成过程很复杂，要先从DNA转录成RNA（核糖核酸），再从RNA翻译成蛋白质。每一步都需要一些其它蛋白质的参与。也就是说如果没有其它蛋白质的参与，蛋白质是无法被合成的。那么，我们的问题是第一个蛋白质是如何合成的？这个问题有点像“先有鸡还是先有蛋？”这是一个无解的问题。结论是蛋白质根本无法在自然环境中，在脱离生命环境（细胞内）中被合成。假如连一个蛋白质都无法从无到有的自然产生，那么，比蛋白质合成复杂几百倍的生命起源就更无法自然发生了。

2、我们为什么看不到进化到一半的器官呢？

我们在前面提到过，进化是逐步演进的，是需要很长时间的，而不是一个飞跃式的，“嘣”一下子就完成了的。而且，进化是不会终止的，也叫就是说进化不单单是已经发生的事，而是现在还在发生的事。既然进化还在进行当中，我们应该可以在任何一种现存的生物中观察到进化现象，根据进化论理论，这是一定的。那么，如何才能找到进化正在进行的证据呢？我们这样的要求是不是太不合理了呢？其实说起来是很简单的，就是找到进化到一半的器官。怎样来定义进化到一半的器官呢？很简单，就是一个器官正处于从低级向高级转化之中。你应该看到该器官的结构中有一些不具功能的东西，或者说是多余的东西。有没有呢？没有！我们对人体的各个组织器官都已经了解的很透彻了，如前面所讲的，人们曾经找到过许多所谓的“退化器官”，但没什么人证明过人体有哪些器官是进化到一半证据。其实，如果能在现存的生物中找到进化到一半的器官，将会对进化论的成立起很大支持作用。如果在现存的生物中确实存在进化到一半的器官，对科学家门来说，找到并证明它们的存在实在是轻而易举的事。之所以到现在还没有找到，只能证明它们并不存在。结论是要不然是进化已经停止了，要不然是进化根本就不存在。

3、进化到一半的器官对生物个体是有害的

进化论有一个很矛盾的地方，就是进化对生物个体是有利的，但进化到一半的器官往往对生物个体是有害的。正如我们在前面提到过的，进化论的基本论点之一就是对生物个体生存有利的变异会被保存，不利的变异会被淘汰。还是拿我们前面提到过的鸟类是从恐龙进化而来的为例，它的过程大致是恐龙原本是四肢爬行动物，由于前肢因为某种原因不再被用来行走，就变成了直立行走动物。然后，前肢逐步演进翅膀，这个过程是很复杂的，包括羽毛的形成，是需要很长时间的，不是几百年几千年，而是几万年或更长的时间。现在的问题是当恐龙的前肢进化成翅膀之前，它对恐龙非但无利，反而有害，因为恐龙的前肢还是有其本身功能的。所以，当进化到一半时，它既失去了原有的前肢功能，又不具备翅膀的功能，整个一个废物，在激烈的生存竞争中，毫无疑问地会被淘汰。这个问题是进化论无法解释的。其实你要是仔细想一想，从恐龙进化成鸟是需要做全方位的进化的，是一个极其复杂的系统工程，全身各个部位都必须同时进化，而所有的进化都必须同时完成。在这时存在着许许多多进化到一半的器官，而这些进化到一半的器官都对生物个体是有害的，怎么能想象这种进化能完成。

今天我们简单地介绍了进化论，希望大家能更多地了解进化论并没有被科学所证实。相反，许多科学发现并不支持进化论。我们许多人只因为从小就接受进化论教育，所以认为进化论是正确的，相信科学就应该接受进化论。希望今天的讨论能使大家对进化论有一个更客观的态度。最后的结论是你可以相信进化论，但你应该知道你接受进化论和相信有神一样，凭的也是信心。

(以上内容是根据关新元在2001年一次普通话学人之家福音讲座的内容整理而成)