持久化框架的分析与对比

Hibernate

Hibernate：Hibernate是当前最流行的ORM框架之一，对JDBC提供了较为完整的封装。Hibernate的O/R Mapping实现了POJO 和数据库表之间的映射，以及SQL的自动生成和执行。

优点：

• Hibernate的DAO层开发比Mybatis简单，Mybatis需要维护SQL和结果映射
• Hibernate对对象的维护和缓存要比Mybatis好，对增删改查的对象的维护要方便
• Hibernate数据库移植性好。
• Hibernate有更好的二级缓存机制，可以使用第三方缓存。Mybatis本身提供的缓存机制不佳。

缺点：

• 学习难度较大，在设计O/R映射，在性能和对象模型之间如何权衡取得平衡，以及怎样用好Hibernate。
• Hibernate不适合数据库，模式不规范，约束不完整，需要大量复杂查询的系统。

MyBatis

Mybatis同样也是非常流行的ORM框架，主要着力点在于 POJO 与 SQL 之间的映射关系。然后通过映射配置文件，将SQL所需的参数，以及返回的结果字段映射到指定 POJO 。相对Hibernate“O/R”而言，Mybatis 是一种“Sql Mapping”的ORM实现。

优点：

• Mybatis可以有效的控制SQL发送条数，提高执行效率
• Mybatis更容易掌握。
• 提供了数据库映射功能提供了对底层数据访问的封装
• 提供了连接管理，缓存支持，线程支持（分布式）事物管理
• 提供了DAO支持，增强可维护性
  -SQL集中管理

缺点：

• MyBatis是一种半ORM，工具支持较少
• 需要手动写SQL
• 配置文件多

两者间比较

开发速度：

Hibernate的真正掌握要比Mybatis困难，Hibernate比mybatis更加重量级一些。

Mybatis框架相对简单很容易上手，但也相对简陋些。

Mybatis需要我们手动编写SQL语句，回归最原始的方式，所以可以按需求指定查询的字段，提高程序的查询效率。

Hibernate也可以自己写SQL语句来指定需要查询的字段，但这样破坏了Hibernate封装以及简洁性。

数据移植性：

Mybatis由于所有SQL都是依赖数据库书写的，所以扩展性，迁移性比较差。

Hibernate与数据库具体的关联都在XML中，所以HQL对具体是用什么数据库并不是很关心。

缓存机制：

1.相同点

Hibernate和Mybatis的二级缓存除了采用系统默认的缓存机制外，都可以通过实现你自己的缓存或为其他第三方缓存方案，创建适配器来完全覆盖缓存行为。

2.不同点

Hibernate的二级缓存配置在SessionFactory生成的配置文件中进行详细配置，然后再在具体的表-对象映射中配置是那种缓存。

MyBatis的二级缓存配置都是在每个具体的表-对象映射中进行详细配置，这样针对不同的表可以自定义不同的缓存机制。并且Mybatis可以在命名空间中共享相同的缓存配置和实例，通过Cache-ref来实现。

3.两者比较

因为Hibernate对查询对象有着良好的管理机制，用户无需关心SQL。所以在使用二级缓存时如果出现脏数据，系统会报出错误并提示。而MyBatis在这一方面，使用二级缓存时需要特别小心。如果不能完全确定数据更新操作的波及范围，避免Cache的盲目使用。否则，脏数据的出现会给系统的正常运行带来很大的隐患。

两者相同点：

Hibernate与MyBatis都可以是通过SessionFactoryBuider由XML配置文件生成SessionFactory，然后由SessionFactory 生成Session，最后由Session来开启执行事务和SQL语句。其中SessionFactoryBuider，SessionFactory，Session的生命周期都是差不多的。如下图所示：

Hibernate和MyBatis都支持JDBC和JTA事务处理。

总结

Mybatis：小巧、方便、高效、简单、直接、半自动化

Hibernate：强大、方便、高效、复杂、间接、全自动化