5G标准制定，华为未如愿，中国还靠大唐电信

6月中旬，3GPP全会（TSG#80）完成了第五代移动通信技术（5G NR）独立组网标准，此前华为以PolarCode码成为eMBB场景编码中控制信道编码的最终解决方案成功提升了中国在5G标准中的话语权，不过在本次5G NR标准中真正为中国提升了专利权的是大唐电信而不是华为。

华为PolarCode码技术取得首次胜利

在5G标准中，信道编码方案分别有法国的Turbo方案、美国的LDPC方案（高通主推）和中国的PolarCode方案（华为主推），不同的企业推不同的编码方案主因是它们各自在不同方案中所拥有的专利优势不同所致。

PolarCode其实并不是华为首先提出的，而是土耳其毕尔肯大学ErdalArikan教授提出的，华为则在该编码方案上投入了更多的资源进行研发，也就在该编码方案上积累了更多的专利，当然华为希望推动该方案成为信道编码方案。

目前3GPP对5G定义了三大场景：eMBB、mMTC和URLLC。在eMBB场景中，华为主推的PolarCode成为5G控制信道eMBB场景编码方案，这是中国通信企业推出的编码方案首次进入3GPP标准，代表着中国企业在国际移动通信标准上所取得的重大胜利，也难怪各方对此欢欣鼓舞。

其实在5G标准的eMBB场景中高通才是最大的赢家，高通主推的LDPC码获得了远比华为主推的PolarCode更大的成功，LDPC码成为数据信道的上行和下行短码方案，5G中长码编码也确认为LDPC方案。

只不过由于华为在中国市场所拥有的强大影响力，国内放大了华为所取得的成功而忽视了高通在5G标准的eMBB场景中所取得的成绩。在3GPP全会（TSG#80）上，本来华为希望取得更大的成功，然而从目前的情况来看它并没能如愿，这对于中国来说也是颇为失望的。

被人忽视的大唐电信

在3G标准上，分别有CDMA2000、WCDMA和TD-SCDMA三大标准，后来美国又将wimax塞入3G标准中，TD-SCDMA是中国提出的标准。CDMA2000和WCDMA均是频分标准，TD-SCDMA和wimax则是时分标准，大唐电信正是TD-SCDMA标准的主导者。

在3G标准上，CDMA2000、WCDMA和TD-SCDMA均采用了高通拥有专利垄断优势的CDMA技术，这让全球通信企业采用这三种技术均需要向高通缴纳授权费。为摆脱对高通的这种依赖，在4G标准制定上，中国选择与欧洲合作共同推出LTE标准，而美国高通推UMB、Intel推wimax。

中国和欧洲虽然共推LTE，不过他们分别提出的4G标准还是有一定差异的，中国推的是TD-LTE，欧洲推的是LTE-FDD，后来高通主推的UMB因为技术缺陷被放弃，而wimax被TD-LTE击败，最终中国和欧洲成为最大的成功者。在中国企业中主推TD-LTE还是大唐电信，它希望延续自己所积累的TD技术优势。

从TD-SCDMA到TD-LTE，大唐电信在推动两代技术标准的发展中逐渐在时分技术上积累了相当多的专利。其实这也是中国不得不选择的道路，欧美在3G、4G标准上都主要推动频分技术标准因此它们在频分技术上积累了更多的专利，中国要想打破它们所拥有的专利优势就不得不选择时分技术，因此大唐就成为中国通信产业中所不能忽视的企业。

在5G标准制定中，全球虽然都倾向于制定统一的5G白做，不过考虑到时分技术所拥有的优势，时分技术依然有它存在的空间；另外就利益抉择来说，欧洲已确立了爱立信作为欧洲5G标准制定的领导者，爱立信也强调它将基于LTE-FDD演进到5G标准，中国既然在TD技术上积累了更多的专利当然选择沿着TD-LTE演进到5G标准也是恰当的选择，从3GPP全会（TSG#80）确定的5G NR来看，中国在5G标准上要获取更多话语权还是要依靠大唐电信积累的TD专利了。

对于中国来说，作为一个后进的国家，中国企业所取得每一个进步都应该值得国内重视的，仅靠任何一个企业来提升中国在国际标准制定中的话语权并不现实，华为、大唐电信在5G标准中所取得的成绩都值得赞誉。

柏颖漫谈 baiyingmantan