转载自:
https://blog.csdn.net/zjxiaolu/article/details/38336637
计算机视觉方向的一些顶级会议和期刊
Best:
Good:
计算机视觉方面的三大国际会议是ICCV, CVPR和ECCV,统称之为***ICE***。
ICCV的全称是InternationalComference on Computer Vision,正如很多和他一样的名字的会议一行,这样最朴实的名字的会议,通常也是这方面最nb的会议。ICCV两年一次,与ECCV正好错开,是公认的三个会议中级别最高的。它的举办地方会在世界各地选,上次是在北京,下次在巴西,2009在日本。iccv上的文章看起来一般都比较好懂,我是比较喜欢的。
CVPR的全称是InternaltionalConference on Computer Vision and Pattern Recogintion。这是一个一年一次的会议,举办地从来没有出过美国,因此想去美国旅游的同学不要错过。正如它的名字一样,这个会上除了视觉的文章,还会有不少模式识别的文章,当然两方面的结合自然也是重点。
ECCV的全称是EuropeonConference on Computer Vision,是一个欧洲的会议。虽然名字不是International,但是会议的级别不比前面两个差多少。欧洲人一般比较看中理论,但是从最近一次会议来看,似乎大家也开始注重应用了,oral里面的demo非常之多,演示效果很好,让人赏心悦目、叹为观止。不过欧洲的会有一个不好,就是他们的人通常英语口音很重,有些人甚至不太会说英文,所以开会和交流的时候,稍微有些费劲。
总的来说,以上三个会议是做计算机视觉人必须关注的会议,建议每一期的oral都要精读,poster调自己相关的仔细看看。如果有好的进一步的想法,可以马上发表,因为他们已经是最新的了,对他们的改进通常也是最新的。同时如果你做了类似的工作,却没有引用这些会议的文章,很有可能会被人指出综述部分的问题,因为评审的人一般都是牛人,对这三个会议也会很关注的。
笔者就个人经验浅谈三会异同, 以供大家参考和讨论. 三者乃cv领域的旗舰和风向标,其oral paper (包括best paper) 代表当年度cv的最高水准, 在此引用HarryShum的一句话, 想知道某个领域在做些什么, 找最近几年此领域的proceeding看看就知道了. ICCV/CVPR由IEEE Computer Society牵头组织, ECCV好像没有专门负责的组织. CVPR每年(除2002年)都在美国开, ECCV每两年开一次,仅限欧洲, ICCV也是每两年一次, 各洲轮值.基本可以保证每年有两个会议开, 这样研究者就有两次跻身牛会的机会.
就录取率而言, 三会都有波动. 如ICCV2001录取率>30%,且出现两个人(华人)各有三篇第一作者的paper的情况, 这在顶级牛会是不常见的 (灌水嫌疑). 但是,ICCV2003, 2005两次录取率都很低, 大约20%左右. ECCV也是类似规律, 在2004年以前都是>30%, 2006年降低到20%左右. CVPR的录取率近年来一直偏高, 从2004年开始一直都在[25%,30%].最近一次CVPR2006是28.1%, CVPR2007还不知道统计数据. 笔者猜测为了维持录取paper的绝对数量, 当submission少的时候录取率偏高, 反之偏低, 近几年三大会议的投稿数量全部超过1000, 相对2000年前, 三会录取率均大幅度降低, 最大幅度50%->20%.
ICCV/ECCV只收vision相关的topic, 而cvpr会收少量的pattern recognition paper, 如fingerprint等, 但是不收和image/video完全不占边的pr paper,如speech recognition等. 我一个朋友曾经review过一篇投往CVPR的speech的paper, 三个reviewer一致拒绝, 其中一个reviewer搞笑的指出,你这篇paper应该是投ICASSP被据而转投CVPR的. 就topic而言, CVPR涵盖最广. 还有一个没有验证过的原因导致CVPR录取率高: 很多us的researcher不愿意或没有足够的经费到us以外的地方开会, 故CVPR会优先接收很多来自us的paper (让大家都happy).
以上对三会的分析对我们投paper是很有指导作用的. 目前的research我想绝大部分还是纸上谈兵, 必经 read paper -> write paper ->publish paper -> publish paper on top conferences and journals流程. 故了解投paper的一些基本技巧, 掌握领域的走向和热点, 是非常必要的. 避免做无用功,选择切合的topic, 改善presentation, 注意格式 (遵守规定的模板), 我想这是很多新手需要注意的问题. 如ICCV2007明文规定不写summarypage直接reject, 但是仍然有人忽视, 这是相当不值得的
看了版上很多贴子,发现很多版友都在问“热门研究方向”、“最新方法”等。有同学建议国内某教授的教材、或者CNKI、或者某些SCI期刊。每当看到这种问题,我都有点纳闷,为什么不去读顶级会议上的论文?
我无意否认以上文献的价值,但是在机器学习、计算机视觉和人工智能领域,顶级会议才是王道。国内教材和CNKI上的基本是N年前老掉牙的东西。有人会质疑这些会议都只是EI。是的,这的确非常特殊:在许多其它领域,会议都是盛会,比如societyof neuroscience的会议,每次都有上万人参加,带个abstract和poster就可以去。但在所讨论的几个领域,顶级会议的重要性无论怎么强调都不为过。
可以从以下几点说明:
(1)因为机器学习、计算机视觉和人工智能领域发展非常迅速,新的工作层出不穷,如果把论文投到期刊上,一两年后刊出时就有点out了。因此大部分最新的工作都首先发表在顶级会议上,这些顶级会议完全能反映“热门研究方向”、“最新方法”。
(2)很多经典工作大家可能引的是某顶级期刊上的论文,这是因为期刊论文表述得比较完整、实验充分。但实际上很多都是在顶级会议上首发。比如PLSA, Latent Dirichlet Allocation等。
(3)如果注意这些领域大牛的pulications,不难发现他们很非常看重这些顶级会议,很多人是80%的会议+20%的期刊。即然大牛们把最新工作发在顶级会议上,有什么理由不去读顶级会议?
以下是不完整的列表,但基本覆盖。
机器学习顶级会议:NIPS, ICML, UAI,AISTATS; (期刊:JMLR, ML, Trends in ML, IEEET-NN)
计算机视觉和图像识别:ICCV, CVPR, ECCV; (期刊:IEEET-PAMI, IJCV, IEEE T-IP)
人工智能:IJCAI, AAAI; (期刊AI)
另外相关的还有SIGRAPH, KDD, ACL, SIGIR, WWW等。
特别是,如果做机器学习,必须地,把近4年的NIPS,ICML翻几遍;如果做计算机视觉,要把近4年的ICCV, CVPR, NIPS, ICML翻几遍。
(2)
另外补充一下:大部分顶级会议的论文都能从网上免费下载到,
Index,在这里翻译可以成索引或者检索。学术是需要交流的,他们有自己的规范,利用论文把自己的观点表达出来。然而随着论文越来越多,如何能快速的找到我想找的论文呢?”Index“就出现了,我们就可以利用关键字来搜索了。但是,平常大家说的“发EI”、“发SCI”其实不是给“EI”、“SCI”投稿,因为上面这些Index并不是接收论文的机构。其实所谓“发EI”,是给“EI”收录的学术会议或者期刊投稿并发表.
SCI是目前国际上被公认的最具权威的科技文献检索工具,涵盖领域:数、理、化、农、林、医、生物等。
SCI的姊妹篇,涵盖领域:人类学、法律、经济、历史、地理、心理学等。
是供查阅工程技术领域文献的综合性情报检索数据库,涵盖领域:动力、电工、电子、自动控制、矿冶、金属工艺、机械制造、管理、土建、水利、教育工程等。
是综合性科技会议文件检索数据库,涵盖领域:自然科学、技术科学以及历史与哲学等。特别需要说明的是,CPCI原来叫ISTP(Index to Scientific & Technical Proceedings),现在仍有一些地方继续使用ISTP这个名字,其实两者是一回事。