你写的函数这么长，你们老板知道吗？

本文转载自公众号  程序员练功房

文中的“我”不是小灰，而是原文作者

在项目当中，函数应该短到什么程度合适？

太长的函数是不好的，这一点大家都能认同。Martin Fowler在《重构》里这样说起函数的长短问题：

活得最长最好的程序，其中的函数都比较短……早在编程的洪荒年代，程序员们就已认识到：函数越长，就越难理解。……最终的效果是：你应该更积极地分解函数。……哪怕函数调用动作比函数自身还长，只要函数名称能够解释其用途，我们也该毫不犹豫地那么做【把代码提取到函数中】。 Martin Fowler，《重构》（第二版）

不过Fowler先生没有具体说，到底多长的函数算是“太长”。我觉得这是外国同行的一个习惯问题，他们不太喜欢给一个具体的数字，而是说“一个函数做一件事”。结果就是，到底什么算“一件事”，其实大家的理解还挺不一样的。

没有一个可以量化的数字，一旦到了要定一个具体数字的时候，大家就会有不同的想法。比如DZG同学说，他打算把函数的长度作为一个KPI来要求，每个函数不超过15行，最好控制在10行以内。

TV同学就觉得，“每个函数不超过10行”这个要求，是不是有点太过分了。他的感觉是，“这不是要求所有功能都抽离出独立的函数么”。JO同学也说，“15行有点矫枉过正了吧”。

这个讨论反映出了我经常说的一个问题：讨论不能空对空，最好要拿出可度量的数字来。大家都在谈“简短的函数”，但大家谈的行数，可能有很大差距。比如SonarLint缺省的门限值是80行，CheckStyle缺省的门限值是150行，文档里给了一个例子是60行。DZG同学表示，60行的函数才告警，已吓尿。

《软件开发沉思录》里有一章“对象健身操”，那里面是这样说的：

一个常见的原则是将方法的行数控制在5行之内 《软件开发沉思录》

我想说，其实这才是我真正推荐的标准……比如我2008年9月有个项目，当时的统计是平均每个函数7行。当然那是个Ruby项目，不过现在的Java和JavaScript也有相似水平的表达力了。

（遇事不明读文集，古人诚不我欺）

我的观点，函数的长度，其实是反映一个表达能力的问题。一个善于表达的人，哪怕就跟你讲5分钟事，也能讲个清晰的一二三，听着很明白。那么，怎么样一件事，需要讲10句话（甚至15句话）还讲不清楚？我觉得大多数时候这反映出讲这个事的人（即：写这个代码的人）脑子里没想清楚。

其实长函数是一个 特别简单的坏味道。简单体现在两方面：

• 发现很简单。在持续集成里设置一个检查，就可以随时发现过长的函数。
  

• 消除很简单。基本上一招Extract Function（提炼函数）就可以通吃。

  
  

当然简单不等于容易……比如说，有很多遗留代码，不管因为什么原因，已经长长的在那里了。比如我当年辅导中兴一个团队，Java的系统，达到全部函数60行以下，花了好几个月的时间。

然后……大家开心地摆起了鬼故事……

“我听说，手Q第一版，一个ManActivity，10000+代码”

“我以前遇到过一个好几十K的SQL，大家都在上面改啊改啊，改到某个时候突然就fail了，查好久查不出原因，后来发现是超过65535字符了”

“李剑当年在华为就靠一招Extract Method一礼拜干掉了三千多行代码”

“李光磊以前劝华为的同志用Eclipse，人家打死不肯用。他自己搞起来，给人家说，你看，多方便。华为的同志默默输入一个文件名，跳过去，Eclipse崩溃了。文件太大。”

网友无责任鬼故事

（hmm……为什么鬼故事讲到最后总是扯到华为……）

然后大家开始好奇，这个IPD，和敏捷差距这么大么？

我在《敏捷中国史》里早都说了嘛。当年搞软件工程这帮人，是一点基本功都不管。其结果就是，中国软件业在腾飞的十年中没有打牢基本功，到今天来补各种各样基本功的课。

又跑题了……所以，今天的问题：每个函数不超过10行，你感觉怎么样？

---

喜欢本文的朋友们，欢迎长按下图关注公众号程序员小灰，收看更多精彩内容