Java基础面试题1-String类为什么是final的

大神链接：在java中String类为什么要设计成final？ - 程序员 - 知乎

我进行了重新排版，并且更换了其中的一个例子，让我们更好理解。

String很多实用的特性，比如说“不可变性”，是工程师精心设计的艺术品！艺术品易碎！用final就是拒绝继承，防止世界被熊孩子破坏，维护世界和平！

1. 什么是不可变？

String不可变很简单，如下图，给一个已有字符串"abcd"第二次赋值成"abcedl"，不是在原内存地址上修改数据，而是重新指向一个新对象，新地址。

2. String为什么不可变？

翻开JDK源码，java.lang.String类起手前三行，是这样写的：

public final class String implements java.io.Serializable, Comparable, CharSequence {
    /** String本质是个char数组. 而且用final关键字修饰.*/
    private final char value[];
    ...
    ...
}

首先String类是用final关键字修饰，这说明String不可继承。再看下面，String类的主力成员字段value是个char[ ]数组，而且是用final修饰的。final修饰的字段创建以后就不可改变。

有的人以为故事就这样完了，其实没有。因为虽然value是不可变，也只是value这个引用地址不可变。挡不住Array数组是可变的事实。Array的数据结构看下图

也就是说Array变量只是stack上的一个引用，数组的本体结构在heap堆。String类里的value用final修饰，只是说stack里的这个叫value的引用地址不可变。没有说堆里array本身数据不可变。看下面这个例子，

final int[] value={1,2,3}
int[] another={4,5,6};
value=another;    //编译器报错，final不可变

value用final修饰，编译器不允许我把value指向堆区另一个地址。但如果我直接对数组元素动手，分分钟搞定。

final int[] value={1,2,3};
value[2]=100;  //这时候数组里已经是{1,2,100}

或者更粗暴的反射直接改，也是可以的。

final int[] array={1,2,3};
Array.set(array,2,100); //数组也被改成{1,2,100}

所以String是不可变，关键是因为SUN公司的工程师，在后面所有String的方法里很小心的没有去动Array里的元素，没有暴露内部成员字段。

private final char value[]这一句里，private的私有访问权限的作用都比final大。而且设计师还很小心地把整个String设成final禁止继承，避免被其他人继承后破坏。所以String是不可变的关键都在底层的实现，而不是一个final。考验的是工程师构造数据类型，封装数据的功力。

3. 不可变有什么好处？

这个最简单的原因，就是为了安全。

示例1

package _12_01字符串;

public class 为什么String要设计成不可变类你 {

    public static void main(String[] args) {

        String a, b, c;
        a = "test";
        b = a;
        c = b;
        String processA = processA(a);
        String processB = processB(b);
        String processC = processC(c);
        System.out.println(processA);
        System.out.println(processB);
        System.out.println(processC);
    }

    static String processA(String str){
        return str + "A";
    }

    static String processB(String str){
        return str + "B";
    }

    static String processC(String str){
        return str + "C";
    }

}
//OUTPUT
// testA
//testB
//testC

当String支持非可变性的时候，它们的值很好确定，不管调用哪个方法，都互不影响。

如果String是可变的，就可能如下例，我们使用StringBuffer来模拟String是可变的

package _12_01字符串;

public class 为什么String要设计成不可变类2 {

    public static void main(String[] args) {

        StringBuffer a, b, c;
        a = new StringBuffer("test");
        b = a;
        c = b;
        String processA = processA(a);
        String processB = processB(b);
        String processC = processC(c);
        System.out.println(processA);
        System.out.println(processB);
        System.out.println(processC);
    }

    static String processA(StringBuffer str){
        return str.append("A").toString();
    }

    static String processB(StringBuffer str){
        return str.append("B").toString();
    }

    static String processC(StringBuffer str){
        return str.append("C").toString();
    }

}
//OUTPUT
// testA
//testAB
//testABC

能看出b=a,c=b;程序员的本意是希望变量是不变的。所以String不可变的安全性就体现在这里。实际上StringBuffer的作用就是起到了String的可变配套类角色。

示例2

再看下面这个HashSet用StringBuilder做元素的场景，问题就更严重了，而且更隐蔽。

class Test{
    public static void main(String[] args){
        HashSet hs=new HashSet();
        StringBuilder sb1=new StringBuilder("aaa");
        StringBuilder sb2=new StringBuilder("aaabbb");
        hs.add(sb1);
        hs.add(sb2);    //这时候HashSet里是{"aaa","aaabbb"}

        StringBuilder sb3=sb1;
        sb3.append("bbb");  //这时候HashSet里是{"aaabbb","aaabbb"}
        System.out.println(hs);
    }
}
//Output:
//[aaabbb, aaabbb]

StringBuilder 型变量 sb1 和 sb2 分别指向了堆内的字面量 "aaa" 和 "aaabbb" 。把他们都插入一个 HashSet 。到这一步没问题。但如果后面我把变量 sb3 也指向 sb1 的地址，再改变 sb3 的值，因为 StringBuilder 没有不可变性的保护， sb3 直接在原先 "aaa" 的地址上改。导致 sb1 的值也变了。这时候， HashSet 上就出现了两个相等的键值 "aaabbb" 。破坏了 HashSet键值的唯一性 。所以千万不要用可变类型做 HashMap和HashSet键值。

不可变性支持线程安全

还有一个大家都知道，就是在并发场景下，多个线程同时读一个资源，是不会引发竟态条件的。只有对资源做写操作才有危险。不可变对象不能被写，所以线程安全。

不可变性支持字符串常量池

最后别忘了 String 另外一个字符串常量池的属性。像下面这样字符串 one 和 two 都用字面量 "something" 赋值。它们其实都指向同一个内存地址。

String one = "someString";
String two = "someString";

这样在大量使用字符串的情况下，可以节省内存空间，提高效率。但之所以能实现这个特性，String的不可变性是最基本的一个必要条件。要是内存里字符串内容能改来改去，这么做就完全没有意义了

转载原处：http://blog.csdn.net/u013905744/article/details/52414111