担心比特币被量子计算机51%攻击？IBM CEO这样说......

前几天以太经典被黑客进行51%攻击，导致价值50万美元的ETC被双花(double spend)。在去年12月初，当时最大的PoW资产VTC也是被黑客通过51%攻击导致大量的币被双花。也就是从2018年12月份网络上就开始了大家对51%攻击的担心。无论是VTC还是ETC，被攻击的原因都很简单，因为他们的全网算力不足，拿ETC来举例，如果对比特币做51%攻击，那么所需要的算力将会是攻击ETC的4500倍。

昨天IBM的量子计算机横空出世，刷爆各大海外媒体，当天就有朋友问我量子计算机是否对比特币有威胁，我的理解是：不能。至少目前不能，因为所需要的成本太高，需要达到几十亿人民币的当量。那么这个归根结底就还是经济问题，付出这样大的成本去干掉一个小众人群玩的网络不划算。

比特币网络真的安全吗？

一个网络越有价值就越强壮，越强壮就越有价值，比特币网络就是这样，不过比特币除了自身强壮外，它还解决了安全问题。比特币刚开始很脆弱，但是没有人关注，它就慢慢强壮起来，然后这个网络越强壮它的价值就越高，价值越高也就会越安全，越安全反过来又会进一步增加它的价值。所以说：比特币最核心的价值就是安全。

那，话说回来，比特币网络真的那么安全吗？比特币网络会受到量子计算机的威胁吗？我说的当然不算。既然IBM发布了消息说他们已经做出了独立的量子计算机，正在计划商业化，那么我们就来听听IBM CEO Ginni Rometty是怎么看待这个问题的。

【本文为Ginni Rometty在今年正在举行的CES展的Keynote演讲环节的演讲内容】

如今加密资产的冬天特别冷，比特币和其他加密货币价格已经产生了巨大的市场修正，同时区块链的这种消沉气氛也在不断蔓延。除了因为监管方面的原因导致区块链炒作已经进入幻灭的说法外，还有一个随着IBM宣布可商业化的量子计算机后，区块链作为全球最热门的技术可能会真正面临其第一个严重挑战。

虽然区块链和分布式账本技术具有多种形式和规模，但比特币区块链和其他公共账本的支持者长期以来一直主张设计需要具有弹性。一些人甚至声称比特币区块链在当今的技术标准下是不可破解的，这在很大程度上归功于分布式、加密和共识驱动的机制，这些机制要求许多系统之间达成广泛的协议来对交易进行分类。目前为止，达到今天的技术标准的区块链的这种“强化”态势已经被证明是非常有弹性的。有一项研究声称，破解比特币区块链就像连续9次赢得强力球彩票一样。但是，随着IBM推出了第一代IBM Q System One（Q代表量子比特，量子比特是量子信息的基本单位），那些没有人敢打赌的几率，随着商业上可行的量子竞争的到来，可能会受到相当大的挑战。

声称真正的区块链是不可被攻击的(更准确的名称抗黑客)没有意识到一个复杂系统往往以复杂方式失败的这个事实。这是真的，尤其是当你面对一个由摩尔定律推动的不断发展的网络风险环境时，正如量子计算的小型化和商业化现在是一个市场这个现实一样——而且我们做的比计划还提前了几年。这是否意味着区块链立即变得更加脆弱，人们投资的区块链资产现在正面临着比我们物理空间中存在的更大风险？我的答案是谨慎说不，至少现在是这样。

尽管IBM已经宣布，任何可能利用真正的区块链或利用量子计算的大规模加密资产盗窃行为，都只能由国家行或拥有雄厚财力和大量物理空间的有实力的企业才能实施。因为IBM的量子计算机的核心，它与早期的大型计算机一样，需要非常大的空间放置。但作为量子计算民主化的开始，IBM迈出了相当大的第一步。当然，随着技术的进步和市场的采用，第一个版本将继续快速发展，这意味着进一步的小型化，因此，这将有可能导致落入邪恶之手的计算能力激增。当这种情况发生时（可能最快在2020年），真正的区块链项目即使在技术最成熟的数字资产保管人手中，都可能面临迄今为止无法想象的危险。

从前51%的攻击曾经被认为是不可能发生的，但是随着量子计算技术的发展，将来量子计算与区块链，以及它们所代表的宝贵财富和真理，现在看来可能充满着各种可能性，尽管这还很遥远。比特币和区块链（相对于云计算或其他基础技术，如互联网）尽管已经存在了10年，但是它仍处于起步阶段。包括IBM和其他技术专业人士在内的重要参与者也在随着区块链的发展而发展，而且，至关重要的是，他们对基础技术以及基础技术如何影响其业务和整体经济的核心功能的管理和理解更为深入。因此，区块链的发展、效率和安全也不是不变的，而是以技术创新的速度随之发展。

量子计算与区块链并存

根据Ginni的整个演讲内容我们可以get到两点：

1）目前比特币网络还是很安全的；

2）未来政府或者利益相关方也会管控好量子计算设备；

3）量子计算的发展也会促使区块链技术的发展。

因为世界运行都是服从经济规律的，如果到时候比特币真的没有安全性了，那么它的价值就会归零。这也是为什么作为利益攸关方的矿工不会去破坏这个网络，因为只要被破坏一次，那么他手上的币可能就不值钱了。这也是为什么Ginni说要进行这种攻击的一般都是国家或者极度不缺钱的公司。

今天，末日博士转发了一条推特。是这样的，Nicholas Weaver说比特币不好，使用体验很差，然后末日博士就一如既往地表示很赞同。我就忍不住发表了一下我的看法：比特币最不重要的就是用户体验，因为即使它比现在更难用，也不妨碍它的核心价值：安全。

虽然我们很多人对比特币和区块链都很有信心，但是这毕竟是一项技术，是技术就有可能存在失败的风险，我们还是套用索罗斯的反身性原理指导自己的投资才是最理智的。

谢谢你的阅读。

---

世界变化太快，必须努力跟上，邀请你加入我的知识星球，和你一起用更广阔的视野看世界。