开源软件版权

• 将自己的协议声明文件 (LICENSE) 放在根目录
• 将其他上家的声明文件统一放在一个子目录，比如 ./3rd_party_licenses/
• 依照不同上家的名字继续建立子目录，然后将其声明文件放入。
• 在 README / NOTICE 文件中清楚说明使用了哪些上家的源码，以及他们的声明文件的具体位置。

 

无协议

如果不加任何协议，默认情况下“保留所有权利”，只有你拥有版权，别人甚至无法使用你的代码。

 

MIT 协议

收到该协议代码的用户没有开源义务，可以不做说明的修改代码，可以修改协议内容再次发布，只要保留原始的协议内容。没有明确授权软件中包含的作者专利。与GPL兼容。

Copyright

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.

以上文本通常会保留为一个LICENSE文件，可以修改，但是必须保留原始的 Copyright 和 Permission 部分。源码中版权说明可有可无。

/* MIT License By ... */

--------------------------------------------------

/**
 * --------------------------------------------------------------------------
 * Bootstrap (v4.1.3): dropdown.js
 * Licensed under MIT (https://github.com/twbs/bootstrap/blob/master/LICENSE)
 * --------------------------------------------------------------------------
 */

--------------------------------------------------
PuTTY is copyright 1997-2017 Simon Tatham.

Portions copyright Robert de Bath, Joris van Rantwijk, Delian
Delchev, Andreas Schultz, Jeroen Massar, Wez Furlong, Nicolas Barry,
Justin Bradford, Ben Harris, Malcolm Smith, Ahmad Khalifa, Markus
Kuhn, Colin Watson, Christopher Staite, and CORE SDI S.A.

Permission is hereby granted, free of charge, to any person
obtaining a copy of this software and associated documentation files
(the "Software"), to deal in the Software without restriction,
including without limitation the rights to use, copy, modify, merge,
publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software,
and to permit persons to whom the Software is furnished to do so,
subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be
included in all copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND,
EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF
MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND
NONINFRINGEMENT.  IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE
FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF
CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION
WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.
--------------------------------------------------

 

BSD-3 协议

收到该协议代码的用户没有开源义务，可以不做说明的修改代码，需要附原LICENSE文本。没有明确授权软件中包含的作者专利。与GPL兼容。

Copyright

Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:

1. Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.

2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.

3. Neither the name of the copyright holder nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products derived from this software without specific prior written permission.

THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT HOLDER OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.

以上文本通常会保留为一个LICENSE文件，源码中版权说明可有可无。

https://github.com/nginx/nginx/blob/master/docs/text/LICENSE

https://vcs.pcre.org/pcre/code/trunk/LICENCE?view=markup

 

Apache v2 协议

收到该协议代码的用户没有开源义务，源码中必须有版权说明。明确授权软件中包含的作者专利。与GPL v2不兼容(专利授权不同)，与 GPL v3兼容。

(1)、需要给代码的用户一份Apache License。

(2)、如果你修改了代码，需要在被修改的文件中说明。

(3)、在延伸的代码中(修改和有源代码衍生的代码中)需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。

(4)、如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache License。你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache License构成更改。

(5)、Apache License也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售

http://svn.apache.org/repos/asf/jakarta/site/docs/LICENSE
 

GPL v2 协议

收到该协议代码的用户有开源义务，修改代码需要做出说明，且源码中必须有版权说明。没有明确授权软件中包含的作者专利，但是隐式授权。

https://opensource.org/licenses/GPL-2.0

 

与GPL协议兼容性

某些协议如 MIT，BSD-3 的代码可以使用GPL协议的代码，没有冲突，但是新代码必须在是GPL协议下的。

GPL v3 和 v2 不兼容，但是如果GPL v2 license 的代码包含一个 "or any later version" 的描述，那么该代码可以用于GPL v3

https://linux.cn/article-9826-1.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_free_and_open-source_software_licenses

https://www.gnu.org/licenses/license-list.en.html#GPLIncompatibleLicenses

 

多重协议

 

如果你的程序或系统引用了别的GPL软件，并且向用户收费，那么你就需 要向引用的GPL软件购买版权。听上去很合理，如果你用我的软件赚钱，那你当然应该向我支付一定的费用。但其实是错误的，正确的概念是如果你用了我的 GPL软件，那么必须你的软件也要开源，如果你不开源，那么就不能使用我的软件，你是否把你的软件商用和我没关系，如果你不能遵循GPL协议来开源，那么你付再多的钱也不能用GPL的软件.

GPL的条款是版权持有者为所有其他人设置的；而所有者可以自由的决定是否对其本身应用这些条款。双许可证的吸引力在于，为自由软件项目提供了一种可靠的收入来源。不幸的是，它也可能干扰开源项目本身的一般动力性。问题是任何为代码作出贡献的志愿者现在开始为两个不同的实体贡献：代码的自由版本和私有版本。当然，贡献者会乐于贡献自有版本，因为这是开源项目的标准，如果是为他人的半私有收入贡献，她会感到可笑。由于双许可证的这一事实加剧了这种尴尬，版权所有者确实需要从所有贡献者收集正式的，签署的版权授权，从而才能保护自身之后不会受到不满的贡献者对于从私有收入中获取自己份额的指控。

不是所有的志愿者会因此而困扰；毕竟他们的贡献也进入了开源版本，这是他们的兴趣所在。虽然如此，双许可证是版权持有者赋予自己，而项目中的其他人所没有的特权的一个例子，而且一定程度上会引起一些紧张，至少对某一些志愿者。

在实践中，我们看到许多基于双许可证软件的公司确实没有真正平等的开发社区。他们只能从外部获得很小规模的bug修正和清理补丁，而通过内部源做大量艰苦的工作。例如，Zack Urloker，MySQL的副主管告诉我，公司通常最终会雇佣最活跃的志愿者。因而，尽管产品本身是开源的，使用GPL许可证，它的开发还是或多或少受到公司的控制，虽然也可能有人确实不满意这个公司把持着这个软件而分叉这个项目。一定程度上，这种威胁迫使公司政策的内容，但在也有一定几率，MySQL没有发现在开源世界或之外存在着接受的问题。

MySQL作为一个开源数据库，几乎所有的用户都只是通过自己的程序去操作这个数据库，不涉及到改动源码的问题，根本不用去考虑是否要遵循 GPL的问题。只有在你修改MySQL源码的情况下，才需要考虑GPL。

所以GPL就是一个为了保护软件自由的一个协议，它强调的是开源，与钱无关。MySQL是一个双授权的软件，Oracle现在卖的是年度的服务（编者加注：另外主要收入来源是销售数据库维护工具）， 如果你只是使用MySQL而不是改写MySQL，那么在这些情况下你应该考虑购买Oracle的商业版本，一是Oracle的商用版本提供的附加组件（监 控器、备份工具等）对你有价值，二是Oracle的年度技术支持是你需要的，三是各种潜规则。而不应该是你想合法的使用MySQL才去购买其商业版本。另 外，如果你是基于MySQL的源码开发你自己的产品，那么你需要购买的是商业授权，而不是subscription这些商业版本。

https://www.oschina.net/news/28937/oracle-mysql-gpl

https://producingoss.com/zh/dual-licensing.html