说明：
为了文章简洁，下面将用简写代替控件或方法全称。
总控件：
- VG 代替 ViewGroup
纵向控件：
SRL 代替 SwipeRefreshLayout
TL 代替 TabLayout
SV 代替 ScrollView
RV 代替 RecyclerView
LV 代替 ListView
横向控件：
VP 代替 ViewPager
SM 代替 SlideMenu
事件传递：
disTE 代替 dispatchTouchEvent（事件分发）
onITE 代替 onInterceptTouchEvent（事件拦截）
onTE 代替 onTouchEvent（事件消费）
reDITE 代替 requestDisallowInterceptTouchEvent（子View要求父View不要拦截事件）
setOTL 代替 setOnTouchListener
View事件分发机制
如果大家不了解View的事件分发机制，可以参看文章：
深度理解Android事件分发机制https://www.jianshu.com/p/80a1bb7ced57。
事件冲突实际上就是对事件分发机制的应用。
解决事件冲突总结来看有下列几种方法：
父View # onITE 方法：决定事件是否向子View传递。
子View # disTE 方法：通过 reDITE 来干预父View事件的分发。
子View # setOTL 方法：通过 reDITE 来干预父View事件的分发。
注意：标志位在MOVE事件和DOWN事件中都会起作用。
滑动冲突分为三种情况：
同方向；
不同方向；
同方向和不同方向混合。
同方向：
核心要点：
保证外部滑动的时候只滑动外部，内部滑动的时候只滑动内部。
点击事件交给合适的View处理。
冲突场景：
只有一层能滑动；
内外层同时滑动很卡顿。
1.SRL+SV/RV：没有冲突。
分析：
SRL：重写了onITE方法。向下滑动，Y轴距离大于最小滑动距离，拦截事件，效果正常。
SV/RV：没有重写disTE方法。向上滚动，效果正常。
2.SV+SV：有滑动冲突。
问题：内部不能滑动。
分析：外部Y轴距离大于最小滑动距离，拦截事件，导致内部不能滑动。
解决：
内部拦截：内部滑动时，执行getparent().reDITE(true);
public class SV_SV_inner extends ScrollView {
public SV_SV_inner(Context context) {
super(context);
}
public SV_SV_inner(Context context, AttributeSet attrs) {
super(context, attrs);
}
@Override
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true);
return super.dispatchTouchEvent(ev);
}
}
外部拦截：
public class SV_SV_outer extends ScrollView {
public SV_SV_outer(Context context) {
super(context);
}
public SV_SV_outer(Context context, AttributeSet attrs) {
super(context, attrs);
}
@Override
public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
super.onInterceptTouchEvent(ev);
return false;
}
}
3.SV+RV：有滑动冲突。
问题：内层在滑动时，外层也在滑动，滑动很卡顿。
分析：
SV：重写了onInterceptTouchEvent方法。当Y轴移动距离大于最小滑动距离时，就会拦截事件，否则向子View传递。
RV：没有重写dispatchTouchEvent方法。
解决：
内部拦截：内部滑动时，通过reDITE设置为true使事件向子View分发。
通过打印日志会发现：当内部滑动的时候，外部没有在滑动。效果实现。
public class SV_RV_inner extends RecyclerView {
public SV_RV_inner(Context context) {
super(context);
}
public SV_RV_inner(Context context, @Nullable AttributeSet attrs) {
super(context, attrs);
}
@Override
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true);
if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_MOVE) {
Log.d("SV_RV", "dispatchTouchEvent: 内层在滑动++");
}
return super.dispatchTouchEvent(ev);
}
}
4.VP+VP：没有滑动冲突。
分析：打印日志发现：外部滑动的时候内部没有滑动，内部滑动的时候外部没有滑动。
综上，同一方向有滑动冲突的有两个例子：
只有一层能滑动的例子：SV+SV
内外层同时滑动很卡顿的例子：SV+RV
不同方向：
核心点：
判断谁来拦截：根据滑动是水平滑动还是竖直滑动来判断到底由谁来拦截事件。
判断滑动方向：
根据滑动过程中两点之间的坐标
滑动路径和水平方向所形成的夹角（滑动角度）
水平和竖直方向距离差（距离差）（常用）
水平和竖直方向速度差（速度差）
滑动冲突出现的根本原因：
- 上层View拦截了下层View导致下层View无法滑动。
1.SRL+VP：
问题：VP左下右下滑动时，SRL也在上下滑动。SRL拦截掉了VP的滑动事件。
分析：
SRL源码：Y轴大于最小滑动距离时，父View拦截事件，否则不拦截。
解决：
内部拦截：
SRL_VP_outer：
public class SRL_VP_outer extends SwipeRefreshLayout {
public SRL_VP_outer(Context context) {
super(context);
}
public SRL_VP_outer(Context context, AttributeSet attrs) {
super(context, attrs);
}
@Override
public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
super.onInterceptTouchEvent(ev);
return false;
}
return super.onInterceptTouchEvent(ev);
}
}
SRL_VP_inner：
public class SRL_VP_inner extends ViewPager {
private float startX;
private float startY;
private float x;
private float y;
private float deltaX;
private float deltaY;
public SRL_VP_inner(Context context) {
super(context);
}
public SRL_VP_inner(Context context, AttributeSet attrs) {
super(context, attrs);
}
@Override
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
switch (ev.getAction()) {
case MotionEvent.ACTION_DOWN:
startX = ev.getX();
startY = ev.getY();
//注释1
ViewCompat.setNestedScrollingEnabled(this, true);
getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true);
break;
case MotionEvent.ACTION_MOVE:
x = ev.getX();
y = ev.getY();
deltaX = Math.abs(x - startX);
deltaY = Math.abs(y - startY);
if (deltaX < deltaY) {
getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(false);
}
break;
case MotionEvent.ACTION_UP:
case MotionEvent.ACTION_CANCEL:
break;
}
return super.dispatchTouchEvent(ev);
}
}
注释1：
因为SRL重写了requestDisallowInterceptTouchEvent这个方法，
ViewCompat.isNestedScrollingEnabled(mTarget)默认为false，
导致super.requestDisallowInterceptTouchEvent(b)不执行，
所以要设置ViewCompat.isNestedScrollingEnabled为true。
外部拦截：
参考链接：https://blog.csdn.net/u010386612/article/details/50548977
SRL_VP_out_SRL：
public class SRL_VP_out_SRL extends SwipeRefreshLayout {
private boolean mIsBeingDragged;
private float initialX;
private float initialY;
private float x;
private float y;
private float deltaX;
private float deltaY;
private int mTouchSlop;
boolean isVpDragged = false;
public SRL_VP_out_SRL(Context context) {
super(context);
}
public SRL_VP_out_SRL(Context context, AttributeSet attrs) {
super(context, attrs);
mTouchSlop = ViewConfiguration.get(context).getScaledTouchSlop();
}
@Override
public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
switch (ev.getAction()) {
case MotionEvent.ACTION_DOWN:
initialX = ev.getX();
initialY = ev.getY();
isVpDragged = false;
break;
case MotionEvent.ACTION_MOVE:
//只要手指不离开就一直返回false
if (isVpDragged)
return false;
x = ev.getX();
y = ev.getY();
deltaX = Math.abs(x - initialX);
deltaY = Math.abs(y - initialY);
if (deltaX > deltaY) {
isVpDragged = true;
return false;
}
break;
case MotionEvent.ACTION_UP:
case MotionEvent.ACTION_CANCEL:
isVpDragged = false;
break;
}
return super.onInterceptTouchEvent(ev);
}
}
2.SV+VP：没有冲突。
3.VP+SV：没有冲突。
4.VP+LV：没有冲突。