一个虚析构函数引发的讨论

今天同事帮我作code review的时候，提了一个comment: 为什么这个类的析构函数前面不加上virtual, 防止多态析构的时候父类析构函数没有被调到?

我解释说是因为这个类没有其他的虚函数，也没打算让其他类来继承它，如果非要在析构函数前面加个virtual, 这个类还要维护一个虚函数表指针，有点画蛇添足。

接着同事的回答也很有道理：万一这个类被继承了，又刚好是用父类指针的方式析构呢？

我当时的第一反应是：那不是所有C++的类都要加个析构函数了? 后来反应过来，能不能利用一些手段，把这个类限制住，不允许它被继承？

在JAVA中有一个关键字:final, 被final修饰的类或方法不能被用来继承。那C++呢？查了下资料，原来在C++11中，也引入了final关键字，来达到同样的目地。

但是我们这个项目是运行在老版本的C++上的，这又怎么办？

我们知道，派生类对象实例化时，首先要调用基类构造函数，对基类部分对象进行初始化，之后再调用派生类构造函数，对派生类部分的对象进行初始化。那我们能不能像单件那样，对基类的构造函数动一些手脚，来防止它被派生类调用？

后来果然在Stackoverflow上找到了下面的一种方法：

class CSealed {
    protected:
        CSealed() {}
};


class Base : virtual CSealed {
    public:
        Base() {}
        ~Base() {cout << "Base::~Base()" << endl;}
};


class Derive : public Base {
    public:
        Derive() {cout << "derive" << endl;}
};

在上面的代码中，class Derive试图继承class Base时，会报编译错误：
error: ‘CSealed::CSealed()’ is protected
从而我们达到了禁止class Base被继承的目的。

为什么Derive会因为CSealed的原因，不能继承Base呢？因为这里利用的虚继承的机制，使得Derive必须要跨过Base，直接去调用CSealed的构造函数，但是又因为CSealed的构造函数是protected的，Derive没有调用权限，从而导致了编译出错。
又由于Base是继承自CSealed的，因此Base对CSealed的构造函数有访问权限。

最后总结一下，这个问题本身就比较tricky。其根源是C++在多态情况下，对类对象进行析构时，不会调用其父类的非虚析构函数陷阱。为了避免踩进这个陷阱，我们又做了一些workaround来在编译器的范围限制它，这也难怪在C++11中会引入final关键字了。