问题背景
最近的某个业务中，遇到一个问题，一个用户动作，会产生A和B两个行为，分别通过对应的esb消息总线发出。
我们的业务线对AB两条esb消息队列进行监听（两个进程），做数据的同步更新操作。
在正常过程中，A行为比B行为先产生，并且A行为优先级高于B行为，数据最终会根据A行为做更新。
但是在实际应用中，出现了并发问题，数据最终根据B行为做了更新，覆盖了A行为。
最开始通过redis缓存进行上锁，在收到A消息时，在redis中添加一个key，处理完毕后删除key 。处理过程中收到B消息，直接返回。
但测试的时候发现并不可用，可能先收到B消息，后收到A消息， 但是先更新A数据，再更新B数据，还是进行了覆盖。
还有一种方法是修改底层代码，通过自定义sql的方法，先比较再update 。
问题分析
除此之外，还在考虑是否还有别的办法，问题的产生原因就是A和B的消息队列基本都在同一时间点拿到数据，对程序来说造成了并发操作。
如果我们可以把B的消息队列的都延迟一个时间点，保证两个消息队列不在同一时间点获得数据，基本上就可以解决这个问题。
于是就上网开始搜索，查到了延迟队列DelayQueue。
虽然我们不能让公司的消息队列延迟发送，但是我们可以延迟处理。当收到消息时先不处理，放入延迟消息队列中，另外一个线程再从延迟队列中获得数据进行处理。
类介绍
public classDelayQueue<EextendsDelayed> extendsAbstractQueue<E>
implements BlockingQueue<E>DelayQueue 是 Delayed 元素的一个无界阻塞队列，只有在延迟期满时才能从中提取元素。该队列的头部 是延迟期满后保存时间最长的 Delayed 元素。如果延迟都还没有期满，则队列没有头部，并且 poll 将返回 null。当一个元素的 getDelay(TimeUnit.NANOSECONDS) 方法返回一个小于等于 0 的值时，将发生到期。即使无法使用 take 或 poll 移除未到期的元素，也不会将这些元素作为正常元素对待。例如，size 方法同时返回到期和未到期元素的计数。此队列不允许使用 null 元素。
放入DelayQueue的对象需要实现Delayed接口。
public interfaceDelayedextendsComparable<Delayed> {
/**
* Returns the remaining delay associated with this object, in the
* given time unit.
*
* @param unit the time unit
* @return the remaining delay; zero or negative values indicate
* that the delay has already elapsed
*/
longgetDelay(TimeUnit unit);
}
测试demo
import java.util.concurrent.DelayQueue;
import java.util.concurrent.Delayed;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
/**
* @author [email protected]
* @Description:
* @date 2016/6/21
*/
public classDelayQueueTest{
publicstaticvoidmain(String[] args){
DelayQueue delayQueue = new DelayQueue();
//生产者
producer(delayQueue);
//消费者
consumer(delayQueue);
while (true){
try {
TimeUnit.HOURS.sleep(1);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
/**
* 每100毫秒创建一个对象，放入延迟队列，延迟时间1毫秒
* @param delayQueue
*/
privatestaticvoidproducer(final DelayQueue delayQueue) {
new Thread(new Runnable() {
@Override
publicvoidrun(){
while (true){
try {
TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(100);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
DelayedElement element = new DelayedElement(1000,"test");
delayQueue.offer(element);
}
}
}).start();
/**
* 每秒打印延迟队列中的对象个数
*/
new Thread(new Runnable() {
@Override
publicvoidrun(){
while (true){
try {
TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("delayQueue size:"+delayQueue.size());
}
}
}).start();
}
/**
* 消费者，从延迟队列中获得数据,进行处理
* @param delayQueue
*/
privatestaticvoidconsumer(final DelayQueue delayQueue) {
new Thread(new Runnable() {
@Override
publicvoidrun(){
while (true){
DelayedElement element = null;
try {
element = delayQueue.take();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println(System.currentTimeMillis()+"---"+element);
}
}
}).start();
}
}
classDelayedElementimplementsDelayed{
private final long delay; //延迟时间
private final long expire; //到期时间
private final String msg; //数据
private final long now; //创建时间
publicDelayedElement(long delay, String msg){
this.delay = delay;
this.msg = msg;
expire = System.currentTimeMillis() + delay; //到期时间 = 当前时间+延迟时间
now = System.currentTimeMillis();
}
/**
* 需要实现的接口，获得延迟时间 用过期时间-当前时间
* @param unit
* @return
*/
@Override
publiclonggetDelay(TimeUnit unit){
return unit.convert(this.expire - System.currentTimeMillis() , TimeUnit.MILLISECONDS);
}
/**
* 用于延迟队列内部比较排序 当前时间的延迟时间 - 比较对象的延迟时间
* @param o
* @return
*/
@Override
publicintcompareTo(Delayed o){
return (int) (this.getDelay(TimeUnit.MILLISECONDS) -o.getDelay(TimeUnit.MILLISECONDS));
}
@Override
public String toString(){
final StringBuilder sb = new StringBuilder("DelayedElement{");
sb.append("delay=").append(delay);
sb.append(", expire=").append(expire);
sb.append(", msg='").append(msg).append('\'');
sb.append(", now=").append(now);
sb.append('}');
return sb.toString();
}
}
补充说明
1.参考网上一些的例子，有些 compareTo 方法就是错的， 要么造成队列中数据积压，要么不能起到延迟的效果。所以一定要经过自己的用例测试确保没有问题。
2.楼主的使用场景，需要考虑，如果进程关闭时，要先等本地延迟队列中的数据被处理完后，再结束进程。