不是你想像的简单！配置mysql连接方式的时候，localhost和127.0.0.1的区别。
词语解释：
Framework:SwooleFramework，测试的时候是使用它查询一个用户，语句 select * from user where UserName ='abc' limit 1。
Host=localhost.port:port是有具体值，比如localhost:22518，它表示连接到自己客户端的端口号，这里统一使用port代替。带有port的连接，证明是通过TCP连接的，而通过socket连接的，只有localhost，后面没有端口port。
host文件作用大家应该不陌生，主要作用是域名和IP做映射。无论win还是linux，初始安装后一般默认就为localhost和127.0.0.1之间做了映射，你可以修改它，但不建议。所以通常情况下，你使用localhost的时候，会先通过查找host，查找到映射的IP，再利用IP做最后连接使用。
偶然看到一篇博文，http://blog.csdn.net/xifeijian/article/details/12879395，说其使用localhost比127.0.0.1更好，当时颠覆了自己的认识，认为是错误的，还做出反论证的评论。其实这篇博文说的点没有错，只是说得很不详细和没有加上特定条件，所以本人今天特别较真，在这里特别继续做了测试和总结。
一、使用ping命令，或者浏览器等应用，localhost首先是经过host文件映射配置，得到IP，然后再使用IP做后续使用的。
修改host文件前：
[root@localhost /]# ping localhost
PING localhost (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=23 ttl=64 time=0.169 ms
64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=24 ttl=64 time=0.050 ms
64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=25 ttl=64 time=0.093 ms
64 bytes from localhost (127.0.0.1): icmp_seq=26 ttl=64 time=0.091 ms修改host文件后：
[root@localhost /]# ping localhost
PING localhost (127.0.0.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from localhost (127.0.0.2): icmp_seq=1 ttl=64 time=0.103 ms
64 bytes from localhost (127.0.0.2): icmp_seq=2 ttl=64 time=0.051 ms
64 bytes from localhost (127.0.0.2): icmp_seq=3 ttl=64 time=0.049 ms
64 bytes from localhost (127.0.0.2): icmp_seq=4 ttl=64 time=0.050 ms二、MySQL在*nix系统上连接方式有两种，分别是Socket和Tcp/ip方式，Win下应该只有TCP方式，不作考证，下面只是在Centos7下面做测试的结果。（惭愧！说做开发也有7年了，居然不了解MySQL的Socket连接方式，只是看到过这配置，没多注意它的作用。）
首先使用命令ifconfig，会看到两块网卡在工作：
[root@localhost /]# ifconfig
ens33: flags=4163 mtu 1500
inet 10.0.0.19 netmask 255.255.255.0 broadcast 10.0.0.255
inet6 fe80::20c:29ff:fe23:ccb prefixlen 64 scopeid 0x20
ether 00:0c:29:23:0c:cb txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 27050 bytes 2920042 (2.7 MiB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 10918 bytes 5431431 (5.1 MiB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
lo: flags=73 mtu 65536
inet 127.0.0.1 netmask 255.0.0.0
inet6 ::1 prefixlen 128 scopeid 0x10
loop txqueuelen 0 (Local Loopback)
RX packets 547 bytes 106047 (103.5 KiB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 547 bytes 106047 (103.5 KiB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 前提环境：mysql.user表中数据
Host User
127.0.0.1 root
localhost root
% roota）ifconfig lo up状态下，使用mysql的默认配置（/etc/my.cnf里面配置为空）。what the hell？可以看到mysql命令使用socket正常连接，而Framework只能使用TCP连接，为什么不能正常使用localhost的socket连接呢？且看下一步。
mysql -uroot -p 命令 ：正常连接 show full processlist;Host=localhost
Framework配置localhost ：连接错误
Framework配置127.0.0.1 ：正常连接 show full processlist;Host=localhost.portb）ifconfig lo up状态下，配置/etc/my.cnf如下，也不知道哪个参数影响了，没具体测试。
[client]
socket=/tmp/mysql.sock
[mysql]
socket=/tmp/mysql.sock
[mysqld]
socket=/tmp/mysql.sock
[mysqld_safe]
[mysqladmin]
socket=/tmp/mysql.sockmysql -uroot -p 命令 ：正常连接 show full processlist;Host=localhost
Framework配置localhost ：正常连接 show full processlist;Host=localhost
Framework配置127.0.0.1 ：正常连接 show full processlist;Host=localhost.portmysql -uroot -p 命令 ：正常连接 show full processlist;Host=localhost
Framework配置localhost ：正常连接 show full processlist;Host=localhost
Framework配置127.0.0.1 ：连接错误mysql -uroot -p 命令 ：正常连接 show full processlist;Host=localhost
Framework配置localhost ：连接错误
Framework配置127.0.0.1 ：连接错误总结：MySQL有两种连接方式：TCP和Socket，mysql使命不指定-h选项的时候，不管/etc/my.cnf是否正确配置，也不管lo网卡是否正常使用，它都可以使用Socket方式连接使用MySQL数据库。Framework若要使用配置localhost来使用Socket连接，就需要正确配置/etc/my.cnf，但同样可以不管lo网卡是否正常使用。MySQL配置使用localhost的时候是使用Socketl连接，不需要经任何网卡，连接速度应该是比127.0.0.1更快的，这点是和其它应用不同之处。
但是使用localhost到底能快多少不得而知，它的使用需要正确配置数据库，否则导致一些莫名的问题而查不到原因。而使用127.0.0.1在速度上应该差不了多少，它只要lo网卡正常使用即可使用，产生的问题比较少。大家可以根据自己情况选择使用。