View 体系之 View 事件分发
View 体系之 View 事件分发
本文原创，转载请注明出处。
欢迎关注我的 简书 ，关注我的专题 Android Class 我会长期坚持为大家收录简书上高质量的 Android 相关博文。
写在前面：
前两天我们分别总结了
View 的位置与事件：
View 的位置与事件
View 的滑动：
View 的滑动
今天我们来聊聊 View 的事件分发。相信每个人都知道 View 的事件分发实在是太重要了，它不仅仅是一个核心知识点，更是一个难点。在我初学 Android 时，View 的事件分发也前前后后看了好多次。虽然也能复述出一个大概，但是仍然有一些知识盲区。所以今天把 View 的事件分发总结出来，算是自己记下一篇学习笔记，未来复习巩固使用。如果还能为大家解决一些困惑，那就更好了。
当然关于事件分发的文章，前辈们总结了很多，有一篇我认为非常出色：
图解 Android 事件分发
这篇文章通过图解的方式，清晰直观的讲明白了事件分发的原则，本文打算对这篇文章做一些补充，补充一下这篇文章的一些关键 log，和源码分析。所以不理解事件分发的朋友可以阅读下该文。
首先大家想一下，在 Android 中谁是事件分发的掌控者和消费者？没错，是 Activity、ViewGroup、View，一个正常的 Android 应用程序他们三个肯定是存在的。而分发的事件就是 MotionEvent 对象。
关于事件分发，有三个关键的方法
dispatchTouchEvent、onInterceptTouchEvent、onTouchEvent
而 onInterceptTouchEvent 方法是 ViewGroup 特有的。我们在 Activity、ViewGroup、View 中分别打印这几个方法，来看看不同的返回值对事件分发的影响，来印证上文的观点，并且分析出事件分发的传递规则。
当我们不修改任何返回值，全部为默认实现时：
可以看到 ACTION_DOWN 事件的传递原则为，U 型原则，ACTION_MOVE、ACTION_UP 传递原则为距离最短原则。
分别来改变 Activity 中dispatchTouchEvent 和 onTouchEvent 的返回值，来看看事件传递的 log：
首先分别将 dispatchTouchEvent 的返回值改为 false 或者 true：
可以看到我的这次点击按钮的事件在 Activity 中的 dispatchTouchEvent 中消费掉了。
当我改变 MainActivity 中 onTouchEvent 方法的返回值时：
可以看到打印的结果与最初所有方法的默认返回值相同，这也很好理解，因为 Activity 的 onTouchEvent 方法本身就是事件 U型 传递的最后一环，不管什么返回值，反正事件都会到这里。
Activity 的看完了，再来看看 ViewGroup 的：
可以看到将 ViewGroup 的 dispatchTouchEvent 返回值改为 false 时，事件就不会再下发了，而是直接传递给 Activity 的 onTouchEvent。当 dispatchTouchEvent 返回值改为 true 时，与默认实现相同。
将 onInterceptTouchEvent 的返回值改为 true 时，事件不会再传递给 View ，而是传递给当前 ViewGroup 的 onTouchEvent。当onInterceptTouchEvent返回值为 false 时，与默认相同。
首先明确一个概念：事件序列
就是当手指 按下–>滑动–>抬起 的这一完成过程产生的事件流为一个事件序列。
当我将 ViewGroup 的 onTouchEvent 方法的返回值改为 true 时，事件在 ViewGroup 就消费掉了，这里应该注意，onInterceptTouchEvent 如果发生了拦截，那么在一个事件序列中仅调用一次。
关于 View 这两个方法的返回值就不贴图了，与引用文章的结论一致。
一些细节
当给一个 View 设置 onTouchListener 时，它的 onTouch 方法就会回调，如果 onTouch 方法的返回值为 false，则该 View 的 onTouchEvent 方法会被调用，如果 onTouch 方法的返回值为 true，则该 View 的 onTouchEvent 方法就不会调用了，事件会直接在该 View 的 disPatchTouchEvent 中消费。另外 onClick 方法是在 onTouchEvent 方法中调用的。所以这几个方法的优先级关系为：
onTouch>onTouchEvent>onClick
一个 View 的 onTouchEvent 的返回值是与这个 View 本身的 onClick 和 onLongClick 属性相关的，只有这两个属性同时为 false 则 onTouchEvent 才会为 false，View 的 onLongClick 默认都为 false，而 onClick 属性不同，比如 button 的为 true，textview 的为 false。
事件分发的源码解析
在这部分内容中，我们看看事件分发在源码上的处理，事件最初都是在 Acitivity 中产生，然后分发给根 ViewGroup，最后再发给相应的 View。那先来看看 Activity 的 dispatchTouchEvent 方法。
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
onUserInteraction();
}
if (getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)) {
return true;
}
return onTouchEvent(ev);
}这段代码很简单，当 ACTION_DOWN 来了的时候，回调 onUserInteraction 方法作为事件起始的回调。
然后来看看 getWindow().superDispatchTouchEvent(ev) 方法的返回值是如何的。
setContentView
首先关于 Window 和 PhoneWindow 类的关系可以上面这篇我曾经总结的文章。
PhoneWindow：
@Override
public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
return mDecor.superDispatchTouchEvent(event);
}跟进，看看 DectorView 的 superDispatchTouchEvent(event) 方法：
public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
return super.dispatchTouchEvent(event);
}DectorView 继承自 FrameLayout，所以这里也是调用到了 ViewGroup 的 dispatchTouchEvent，事件顺利传到了 ViewGroup
来看看 ViewGroup 对事件的分发
代码比较多，我们分段来看：
// Check for interception.
final boolean intercepted;
if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
|| mFirstTouchTarget != null) {
final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;
if (!disallowIntercept) {
intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
ev.setAction(action); // restore action in case it was changed
} else {
intercepted = false;
}
} else {
// There are no touch targets and this action is not an initial down
// so this view group continues to intercept touches.
intercepted = true;
}这段代码的意义是，判断是否要调用 onInterceptTouchEvent 方法，可以看到 if 判断的条件语句为：if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN || mFirstTouchTarget != null) {
先看第一个，当事件为 ACTION_DOWN 时，肯定会调用 onInterceptTouchEvent，那 mFirstTouchTarget 是什么呢？由后面的代码可知，当事件不被拦截并且交给子元素处理时，mFirstTouchTarget != null。所以当被当前 View 拦截的时候，mFirstTouchTarget == null，ACTION_DOWN、ACTION_MOVE 事件来的时候，条件就不成立了，所以 onInterceptTouchEvent方法也不会再次调用，这也就是为什么之前说，当此 ViewGroup 确定拦截事件的时候，onInterceptTouchEvent之后在事件为 ACITON_DOWN 的时候调用一次。
这有一个 flag 比较重要，FLAG_DISALLOW_INTERCEPT，它的值由子 View 的 requestDisallowInterceptTouchEvent 决定，由子 View 请求父 View 不要拦截事件。当然此属性对 ACTION_DOWN 是无效的，原因是：
// Handle an initial down.
if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
// Throw away all previous state when starting a new touch gesture.
// The framework may have dropped the up or cancel event for the previous gesture
// due to an app switch, ANR, or some other state change.
cancelAndClearTouchTargets(ev);
resetTouchState();
}在 dispatchTouchEvent 的开头就重置了 FLAG 的状态。
这里我们会有两个结论：
- onInterceptTouchEvent 方法并不是每次都调用，而如果事件传递进来，dispatchTouchEvent 才是每次都会调用的。
requestDisallowInterceptTouchEvent可以干预父 View 的事件分发过程，有助于我们解决滑动冲突。
final View[] children = mChildren;
for (int i = childrenCount - 1; i >= 0; i--) {
final int childIndex = getAndVerifyPreorderedIndex(
childrenCount, i, customOrder);
final View child = getAndVerifyPreorderedView(
preorderedList, children, childIndex);
// If there is a view that has accessibility focus we want it
// to get the event first and if not handled we will perform a
// normal dispatch. We may do a double iteration but this is
// safer given the timeframe.
if (childWithAccessibilityFocus != null) {
if (childWithAccessibilityFocus != child) {
continue;
}
childWithAccessibilityFocus = null;
i = childrenCount - 1;
}
if (!canViewReceivePointerEvents(child)
|| !isTransformedTouchPointInView(x, y, child, null)) {
ev.setTargetAccessibilityFocus(false);
continue;
}
newTouchTarget = getTouchTarget(child);
if (newTouchTarget != null) {
// Child is already receiving touch within its bounds.
// Give it the new pointer in addition to the ones it is handling.
newTouchTarget.pointerIdBits |= idBitsToAssign;
break;
}
resetCancelNextUpFlag(child);
if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) {
// Child wants to receive touch within its bounds.
mLastTouchDownTime = ev.getDownTime();
if (preorderedList != null) {
// childIndex points into presorted list, find original index
for (int j = 0; j < childrenCount; j++) {
if (children[childIndex] == mChildren[j]) {
mLastTouchDownIndex = j;
break;
}
}
} else {
mLastTouchDownIndex = childIndex;
}
mLastTouchDownX = ev.getX();
mLastTouchDownY = ev.getY();
newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign);
alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true;
break;
}这段代码首先判断所有的子 View 是否具有接受事件的能力，1 没有进行动画 2 点击的位置在 View 的坐标范围内。dispatchTransformedTouchEvent 中有这样一行代码：
handled = child.dispatchTouchEvent(event);所以到这里，就调用到了子 View 的 dispatchTouchEvent 方法。
在 addTouchTarget 方法中：
mFirstTouchTarget = target;mFirstTouchTarget 被赋值，也就是当子 View 处理事件时，mFirstTouchTarget 不为 null.
看完了 ViewGroup 对事件分发的处理，我们来看看 View 对事件的处理吧。
/**
* Pass the touch screen motion event down to the target view, or this
* view if it is the target.
*
* @param event The motion event to be dispatched.
* @return True if the event was handled by the view, false otherwise.
*/
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
boolean result = false;
if (onFilterTouchEventForSecurity(event)) {
if ((mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED && handleScrollBarDragging(event)) {
result = true;
}
//noinspection SimplifiableIfStatement
ListenerInfo li = mListenerInfo;
if (li != null && li.mOnTouchListener != null
&& (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED
&& li.mOnTouchListener.onTouch(this, event)) {
result = true;
}
if (!result && onTouchEvent(event)) {
result = true;
}
}
return result;
}因为 View 不会再有子 View 了，所以他的 dispatchTouchEvent 方法比较简单，首先如果这个 View 设置了 onTouchListener，并且 onTouch 方法返回值为 true 时，会进入判断条件，方法直接返回 true，就不会走到 onTouchEvent 方法里面了。所以这里也印证了我们之前的观点，也就是 onTouch 方法优先级大于 onTouchEvent。
再来看看 View 的 onTouchEvent 方法的源码：
if ((viewFlags & ENABLED_MASK) == DISABLED) {
if (action == MotionEvent.ACTION_UP && (mPrivateFlags & PFLAG_PRESSED) != 0) {
setPressed(false);
}
// A disabled view that is clickable still consumes the touch
// events, it just doesn't respond to them.
return (((viewFlags & CLICKABLE) == CLICKABLE
|| (viewFlags & LONG_CLICKABLE) == LONG_CLICKABLE)
|| (viewFlags & CONTEXT_CLICKABLE) == CONTEXT_CLICKABLE);
}可以看到这里即使 View 是 disable 的，依然可以消耗事件。
if (((viewFlags & CLICKABLE) == CLICKABLE ||
(viewFlags & LONG_CLICKABLE) == LONG_CLICKABLE) ||
(viewFlags & CONTEXT_CLICKABLE) == CONTEXT_CLICKABLE)
switch (action) {
case MotionEvent.ACTION_UP:
if (!mHasPerformedLongPress && !mIgnoreNextUpEvent) {
// This is a tap, so remove the longpress check
removeLongPressCallback();
// Only perform take click actions if we were in the pressed state
if (!focusTaken) {
// Use a Runnable and post this rather than calling
// performClick directly. This lets other visual state
// of the view update before click actions start.
if (mPerformClick == null) {
mPerformClick = new PerformClick();
}
if (!post(mPerformClick)) {
performClick();
}
}
}
break;可以看到当这个 View 的 LongClick 或者 Clickable 属性有一个为 true，就可以消耗这个事件，并且在 ACTION_UP 调用 performClick()：
final boolean result;
final ListenerInfo li = mListenerInfo;
if (li != null && li.mOnClickListener != null) {
playSoundEffect(SoundEffectConstants.CLICK);
li.mOnClickListener.onClick(this);
result = true;
} else {
result = false;
}所以到这里这个 View 的点击事件也响应了。
到这里，我们事件分发的源码就分析完毕了。
写在后面：
本文更多的是对上面那篇引用文章的源码补充，两篇结合起来看，对事件分发的理解就应该足够了。这几天看源码看得头疼。。。关于本文的结论总结，我准备过一阵回头温习的时候补充下，希望大家喜欢。