【JVM系列】5、Jvm垃圾回收器（算法篇）
在《【JVM系列】4、Jvm垃圾回收器（基础篇）》中我们主要学习了判断对象是否存活还是死亡？两种基础的垃圾回收算法：引用计数法、可达性分析算法。以及Java引用的4种分类：强引用、软引用、弱引用、虚引用。和方法区的回收介绍。
那么接下来我们重点研究下虚拟机的几种常见的垃圾回收算法：标记-清除算法、复制算法、标记-整理算法、分代收集算法。
一：标记-清除算法
最基础的收集算法，总共分为‘ 标记 ’和‘ 清除 ’两个阶段
1.标记
标记出所有需要回收的对象
在《Jvm垃圾回收器（基础篇）》中说明了判断对象是否回收需要两次标记，现在我们再来回顾一下
一次标记：在经过可达性分析算法后，对象没有与GC Root相关的引用链，那么则被第一次标记。并且进行一次筛选：当对象有必要执行finalize()方法时，则把该对象放入F-Queue队列中。
二次标记：对F-Queue队列中的对象进行二次标记。在执行finalize()方法时，如果对象重新与GC Root引用链上的任意对象建立了关联，则把他移除出“ 即将回收 ”集合。否则就等着被回收吧！！！
对被第一次标记切被第二次标记的，就可以判定位可回收对象了。
2.清除
两次标记后，还在“ 即将回收 ”集合的对象进行回收。
执行过程如下：
优点：基础最基础的可达性算法，后续的收集算法都是基于这种思想实现的
缺点：标记和清除效率不高，产生大量不连续的内存碎片，导致创建大对象时找不到连续的空间，不得不提前触发另一次的垃圾回收。
二：复制算法
将可用内存按容量分为大小相等的两块，每次只使用其中一块，当这一块的内存用完了，就将还存活的对象复制到另外一块内存上，然后再把已使用过的内存空间一次清理掉。
复制算法执行过程如下：
优点：实现简单，效率高。解决了标记-清除算法导致的内存碎片问题。
缺点：代价太大，将内存缩小了一半。效率随对象的存活率升高而降低。
现在的商业虚拟机都采用这种算法（需要改良1:1的缺点）来回收新生代。
2.1 HotSpot虚拟机的改良算法
1.弱代理论
分代垃圾收集基于弱代理论。具体描述如下：
- 大多说分配了内存的对象并不会存活太长时间，在处于年轻时代就会死掉。
- 很少有对象会从老年代变成年轻代。
其中IBM研究表明：新生代中98%的对象都是"朝生夕死"； 所以并不需要按1:1比例来划分内存（解决了缺点1）；
2.Hotspot虚拟机新生代内存布局及算法
新生代内存分配一块较大的Eden空间和两块较小的Survivor空间
每次使用Eden和其中一块Survivor空间
回收时将Eden和Survivor空间中存活的对象一次性复制到另一块Survivor空间上
最后清理掉Eden和使用过的Survivor空间。
Hotspot虚拟机默认Eden和Survivor的大小比例是8:1。
分配担保
如果另一块Survivor空间没有足够内存来存放上一次新生代收集下来的存活对象，那么这些对象则直接通过担保机制进入老年代。
关于分配担保的内容，我会在讲述垃圾收集器时详细描述。
三：标记-整理算法
标记-整理算法是根据老年代的特点应运而生。
3.1 标记
标记过程和标记-清理算法一致（也是基于可达性分析算法）。
3.2 整理
和标记-清理不同的是，该算法不是针对可回收对象进行清理，而是根据存活对象进行整理。让存活对象都向一端移动，然后直接清理掉边界以外的内存。
标记-整理算法示意图
优点：不会像复制算法那样随着存活对象的升高而降低效率，不像标记-清除算法那样产生不连续的内存碎片
缺点：效率问题，除了像标记-清除算法的标记过程外，还多了一步整理过程，效率更低。
四：分代收集算法
当前商业虚拟机的垃圾收集都是采用“ 分代收集 ”算法。
根据对象存活周期的不同将内存划分为几块。一般把java堆分为新生代和老年代。JVM根据各个年代的特点采用不同的收集算法。
新生代中，每次进行垃圾回收都会发现大量对象死去，只有少量存活，因此比较适合复制算法。只需要付出少量存活对象的复制成本就可以完成收集。
老年代中，因为对象存活率较高，没有额外的空间进行分配担保，所以适合标记-清理、标记-整理算法来进行回收。
----对《深入理解Java虚拟机》第3章垃圾收集器与内存分配策略 3.3小节总结。接下来总结3.5垃圾收集器。
参考：
《深入理解Java虚拟机》
https://blog.csdn.net/tjiyu/article/details/53983064