参考文章:如何理解主元分析(PCA)?
主元分析的目的是降低数据的维度。主元分析也就是PCA,主要用于数据降维。
比如说有如下的房价数据:
这种一维数据可以直接放在实数轴上:
不过数据还需要处理下,假设房价样本用表示,那么均值为:
然后平移到以均值为原点:
以为原点的意思是,以为0,那么上述表格的数字就需要修改下:
这个过程称为“中心化”。“中心化”处理的原因是,这些数字后继会参与统计运算,比如求样本方差,中间就包含了:
说明下,虽然样本方差的分母应该是,这里分母采用是因为这样算出来的样本方差为一致估计量,不会太影响计算结果并且可以减少运算负担。
用“中心化”后的数据就可以直接算出“房价”的样本方差:
“中心化”之后可以看出数据大概可以分为两类:
现在新采集了房屋的面积,可以看出两者完全正相关,有一列其实是多余的:
求出房屋样本、面积样本的均值,分别对房屋样本、面积样本进行“中心化”后得到:
房价()和面积()的样本协方差是这样的(这里也是用的一致估计量):
可见“中心化”后的数据可以简化上面这个公式,这点后面还会看到具体应用。
把这个二维数据画在坐标轴上,横纵坐标分别为“房价”、“面积”,可以看出它们排列为一条直线:
如果旋转坐标系,让横坐标和这条直线重合:
旋转后的坐标系,横纵坐标不再代表“房价”、“面积”了,而是两者的混合(术语是线性组合),这里把它们称作“主元1”、“主元2”,坐标值很容易用勾股定理计算出来,比如在“主元1”的坐标值为:
很显然在“主元2”上的坐标为0,把所有的房间换算到新的坐标系上:
因为“主元2”全都为0,完全是多余的,我们只需要“主元1”就够了,这样就又把数据降为了一维,而且没有丢失任何信息:
上面是比较极端的情况,就是房价和面积完全正比,所以二维数据会在一条直线上。
现实中虽然正比,但总会有些出入:
把这个二维数据画在坐标轴上,横纵坐标分别为“房价”、“面积”,虽然数据看起来很接近一条直线,但是终究不在一条直线上:
那么应该怎么降维呢?分析一下,从线性代数的角度来看,二维坐标系总有各自的标准正交基(也就是两两正交、模长为1的基),:
在某坐标系有一个点,,它表示在该坐标系下标准正交基的线性组合:
只是在不同坐标系中,的值会有所不同(旋转的坐标表示不同的坐标系):动图,建议看原网站。
因为到原点的距离不会因为坐标系改变而改变:
而:
所以,在某坐标系下分配给较多,那么分配给的就必然较少,反之亦然。最极端的情况是,在某个坐标系下,全部分配给了,使得:
那么在这个坐标系中,就可以降维了,去掉并不会丢失信息:
为了降维,应该选择尽量多分配给,少分配给的坐标系。
具体怎么做呢?假设有如下数据:(a、b为样本,X、Y为特征)
上面的数据这么解读,表示有两个点:
图示如下:
随着坐标系的不同,的值会不断变化:
要想尽量多分配给,借鉴最小二乘法(请参考如何理解最小二乘法)的思想,就是让:
要求这个问题,先看看怎么表示,假设:
根据点积的几何意义(如何通俗地理解协方差和点积)有:
那么:
上式其实是一个二次型(可以参看如何通俗地理解二次型):
这里矩阵就是二次型,是一个对称矩阵,可以进行如下的奇异值分解(可以参看如何通俗地理解奇异值分解):
其中,为正交矩阵,即。
而是对角矩阵:
其中,是奇异值,。
将代回去:
因为是正交矩阵,所以令:
所得的也是单位向量,即:
继续回代:
最初求最大值的问题就转化为了:
感兴趣可以用拉格朗日乘子法计算上述条件极值(参看如何通俗地理解拉格朗日乘子法以及KKT条件),结果是当时取到极值。
因此可以推出要寻找的主元1,即:
上一节的数据:
我们按行来解读,得到了两个向量:
在这个基础上推出了矩阵:
这个矩阵是求解主元1、主元2的关键。
如果我们按列来解读,可以得到两个向量:
即:
那么刚才求出来的矩阵就可以表示为:
之前说过“中心化”后的样本方差(关于样本方差、协方差可以参看这篇文章:如何通俗地理解协方差和点积):
样本协方差为:
两相比较可以得到一个新的矩阵,也就是协方差矩阵:
都可以进行奇异值分解:
可见,协方差矩阵的奇异值分解和相差无几,只是奇异值缩小了倍,但是不妨碍奇异值之间的大小关系,所以在实际问题中,往往都是直接分解协方差矩阵。
回到使用之前“中心化”了的数据:
这些数据按行,在自然基下画出来就是:
按列解读得到两个向量:
组成协方差矩阵:
进行奇异值分解:
根据之前的分析,主元1应该匹配最大奇异值对应的奇异向量,主元2匹配最小奇异值对应的奇异向量,即:
以这两个为主元画出来的坐标系就是这样的:
如下算出新坐标,比如对于:
以此类推,得到新的数据表:
主元2整体来看,数值很小,丢掉损失的信息也非常少,这样就实现了非理想情况下的降维。