代码安全规范
基本要求
使用基本的 web 安全防范策略（XSS、CSRF、统一登录等）
Debug 信息禁止对外暴露（测试、正式环境禁止开启 debug 模式，建议规范错误日志，查看日志定位问题）
访问限制（ IP 或 QQ 白名单）（统一使用蓝鲸开发者中心提供的权限管理功能）
越权操作防范和自检（用户、业务、操作权限等关联鉴权）（参考越权案例）
权限回收（应用统一回收通知模块，定时通知业务测负责人对外部人员权限进行梳理确认，应用开发框架集成）
内部应用对外提供API 并做好鉴权，必须报备
webshell 必须报备
Flash XSS 漏洞（例如：zeroclipboard 插件，请将插件升级至最新版本）
常见 XSS 漏洞及解决方案
场景1 存储型 XSS：
【定义】
把用户输入的数据“存储”在服务器端，用户浏览页面时，再从服务器端读取生成页面展现给用户
【示例】
用户输入内容直接显示在前端标签里，例如
some_user_input
或者
【解决】
为了使浏览器能正确地显示这些字符，而不是去执行，我们需要使用html实体字符。
在数据入库之前做转义，例如将
查看展示部分是否被弹窗。
场景2 反射型 XSS：
【示例】
对于用户的输入，我们有时并不是像场景1那样简单地显示在标签里，比如自动填充表单时，会用到
$("#my_input").val("some_message");
或者填充图片 src 时，会用到
这里的 some_message 都是我们用户输入，并由后端填充的内容。此时可以通过输入如下代码提前闭合引号来进行 XSS 攻击
">
经过后端传到前端之后，前端代码变为
$("#my_input").val("">");
原本的赋值语句被破坏，如果是持久型的存储数据，将会持续影响正常业务。 或者变为
![]()
"
【解决】
同场景1，对输入内容做特殊字符的过滤转义
【测试】
对所有用户输入部分进行检测，输入
">
查看展示部分是否被弹窗，以及业务功能是否受影响。
场景3：文件上传与导入：
对于导入或者上传的文件，通常会忽略特殊字符的转义，这样当文件内容在前端显示的时候，会出现 XSS 攻击
【示例】
比如，Excel 导入用户数据并生成表格
信息导入后传至前端表格，造成场景1中的标签内XSS 又比如，文件上传并展示
在非 windows 的操作系统（如Lunix、OSX）中，文件名可以被命名为任意格式，可以包含JS代码，在上传完成后在前端显示时造成 XSS 攻击
【解决】
对 Excel 和文件导入的数据进行校验，对特殊字符进行转义，包括不限于单引号、双引号、反引号、尖括号、&等。
后台对上传文件的大小、内容、类型做校验，只允许上次符合要求的文件类型
文件名在前端显示的时候，做 html 特殊字符转义
【测试】
在导入的 Excel 中尝试使用
和
">
来检查是否弹窗和业务功能完整性。 将上传的文件名命名为
">.zip
或来检验是否弹窗和业务功能完整性。 常用XSS测试 payload
场景4 出错提示信息：
【示例】
上传文件的路径写了
执行的时候，路径出错，前端提示信息中有显示用户填写内容，未做过滤，导致 XSS 攻击
【解决】
同场景1 前端显示用户输入的时候要做 html 特殊字符转义
【测试】
填写上传文件或者文件分发路径的地方，输入
检查系统是否正常，结果是否符合预期
场景5 通过用户输入提前闭合
利用浏览器解析 html 的原理，通过用户输入内容将 ";
【解决】
mako 渲染时，将用户输入的信息在 Python 中以 base64 的形式输出到 html 中，这样用户输入的所有特殊符号都被转换成字母，不会导致 html 解析时 script 标签提前闭合。 最后运用用户变量之前使用js的base64解码转换一次
常用 XSS 测试 payload
(1)
(2) http://localhost/x.html#
(3)
(4) “>
(5) “>
(6) ">
(7)
常见越权漏洞及解决方案
常见越权分类:
1.平行越权
场景1：普通用户A可以访问到普通用户B的数据
场景2：用户可以通过修改请求链接或参数，访问到其它本应无权访问的数据
2.上下越权
普通用户可以执行管理员的操作
场景1 ：对 get 请求中显式的 URL 更改进行越权
对如图的 URL 格式，在没有严格判断的情况下，特别是后台采用 API 模式时，用户通过随意更改 /detail/ 后面的数字，可以绕过权限判断访问任意的页面。
【解决】
对所有增、删、改、查的功能中，对用户暴露出的 API，都要进行严格的权限判断
对用户身份，需要操作的 id 需要做严格的校验，建议在 URL 中加入业务字段，根据业务字段判断用户是否有操作权限
【测试】
将 URL 中的 id 更改为权限外的页面 id，检查是否能越权访问以及返回页面是否符合预期
场景2： 对 post 请求中的预置参数更改进行越权
一些固定的 post 参数，如 hidden 属性的 input，或 ajax 的 data 中在页面返回时就确定的信息，都是可能被修改的
如图，页面在后端渲染时确定了一个 report_id，用户点击按钮时就会拿这个 id 去下载相应的文件。如果在下载逻辑中没有进行权限控制，则可能被修改 id 来下载任意文件，造成越权。
【解决】
同场景1，完善各个视图函数的权限控制。
【测试】
使用 Postman 或其他 chrome 插件来模拟、修改 post 请求
使用 fiddler 抓取请求包，修改 post 请求中的参数
场景3： 非管理员用户访问管理界面 {three}
通常app中会设定一个管理员界面，方便进行一些配置工作。一般的做法是前端进行控制，管理界面的 url 不会暴露给非管理员用户，但是不排除非管理员通过各种手段获取到所有 url 并进行访问。
【解决】
后台管理相关的操作，需要在后台对操作用户进行权限校验，避免非法用户的访问
【测试】
用普通用户的帐号尝试访问管理员界面或者管理操作的 cgi
常用越权测试方法
测试点1
获取 A 用户操作请求到的数据包，用B用户身份来请求，看返回数据（可在页面操作后，使用 fiddler 抓取请求包，在使用B用户身份请求）
测试点2
1)修改请求链接中的业务 ID 等数据后，发起请求，判断是否有越权
2)修改请求参数中的业务 ID，用户名等数据后，发起请求，判断是否有越权（用 fiddler 抓包）**
常见CSRF漏洞及解决方案
场景1 json_hijacking
【漏洞描述】
Json hijacking 是 csrf 漏洞的一种，CGI 以 JSON 形式输出数据，
黑客控制的第三方站点以 CSRF 手段强迫用户浏览器请求 CGI 得到 JSON 数据，黑客可以获取敏感信息
【漏洞检测】
使用工具获取 json 数据。
【漏洞修复】
可使用以下任意办法防御 JSON Hijacking 攻击
在请求中添加 token（随机字符串）
请求 referer 验证(限制为合法站点，并且不为空)
【注意事项】
在线 json 防御被外域恶意调用只限制了 referer，但是允许空 referer 访问：
比如本地 html，还有某些伪协议远程调用时是没有 referer 的。从而导致问题持续。所以空 referer 也是不安全的
【解决】
django 的 csrf 中间件来预防 csrf 攻击，一般比较重要的增删改操作都会使用 post 请求，一般不会出现问题。
但是如果是 get 请求去获取敏感信息的话，就有可能存在上述问题，建议用 get 方式获取所以有敏感信息的 cgi，
要不换成 post 要不加 referer 校验