程序员的编码规范大讨论

由系统里残留的函数，引发起了一场编码规范的讨论。

群枪舌战，争锋相对，只为更优质的代码。老大和同事们的认真与热忱，深深地感动了我。从这群平均年龄30+的同事身上，我看到对他们而言，写代码是件很开心的事，而不只是一份养家糊口的工作。

之前还会有很多的担心，害怕自己能力太弱，害怕技术更新太快。不过，这又怎么样呢？不会的东西，去学就是了。像老大掌握一个东西，花2天就行，我花1个月可能还掌握不了。那就用1个月好了。慢慢跟上，不断缩小速度就好啦。

起初使用Reload()，后来逐步替换为HotReload()。旧的依旧存在，只是无人问津。
问题：既然目的是替换之前，为啥不直接改名？
简单完美的方法不用，而留着这样的包袱。没有意外就是要背一辈子的了。

关于编码规范，老大极力推荐《程序员修炼之道：从小工到专家》、《编程珠玑》、《代码大全》

讨论内容，主要如下：

关于命名：

绝大多数情况下， flag handler 等类似的命名是完全没意义的，约等于 tmp。
这个命名最大的问题是不够精准。名字表现的范围大于要形容的实际大小。

何同学举得这个例子特别形象。

如果是一条狗，就不应该起个名字叫animal。
如果明确是京巴，那dog也是不合适的。

关于重复：

DRY - Don't Repeat Yourself

Simple is perfect.
复杂问题简单化，没有问题绝对不要创造问题解决。
没有完美地程序，总要学习把握在什么时候止步。
多一行代码，多一行风险。即使只是打印一行代码。
越是复杂，越容易隐藏问题。
已有的轮子，就尽可能的复用，而不是新建轮子。

好的代码是实现功能，保证一定扩展性的情况下减无可减，而不是加无可加。

有很多道理，大家都是知道。但是只有在实际检视代码的时候，才能更深感受到不好的编码习惯带来的坑，还有好的规范带来的好处。

关于巧合编程：

做好的了功能，不知道怎么做好的
出了bug，不知道怎么错误的

很像水螅，你戳它一下，他全身都动。因为它的神经系统没办法定位痛点。

关于重构：

重构遇到的错误，让我们现在成了实实在在的保守派。已上线的内容，即使看起来再别扭难受，只要它还能正常完成工作，就保持不动。

我在杀猪的时候遇到了一些麻烦，因为我对猪的生理结构不清楚，或是这本来就是一头畸形的猪，导致我杀的猪很难看。而换一把更快更漂亮的刀，也不能改变内部问题。

所谓字如其人，程序员的代码也是如此。写过的每一行代码，都是程序员的脸面。

---

陈皓说，相对于编程风格糟糕，编程能力高超的程序，他更愿意招一个编程水平一般，但是编程风格良好的程序。做一个编程水平高端的人，是需要长期不懈努力的，但是给自己做脸，还是能很快看到效果的。

阅读更多代码，刻意养成良好的编程习惯。