曹操 ，真英雄也

        曹操这个形象，很多人都因被《三国演义》洗脑而有了错误的认识。因为一直在用曹魏政权来突出蜀汉政权，所以对曹操也有适当的丑化。其实不然。曹操绝对是历史上一位十分有才的豪杰之一。

        曹操在年少时“机警有权术”，喜欢捕猎，游手好闲，不务正业。二十岁举孝廉，当过一段时间的好官，闭门读过一段时间的好书，然后再次步入仕途。

        曹操刚做上典军校尉时，大汉王朝就已面对崩析瓦解的危险。太后垂帘听政，十常侍领着一帮宦官手握大权，小皇帝无能，何进、袁绍本想干件好事的，却叫错了人，招来董卓。天下骚动。百姓没东西吃，纷纷放下田地，四处游走，各处黄巾起义。 战火硝烟笼罩大地。董卓更是在京城为非作歹。曹操险些被他盯上，于是只好隐姓埋名，暂归乡里。自此，开始倚仗自己的实力，立足于天下。作为魏国的开国祖师，曹操在军事、治国、用人方面都是有自己的一套的。

        曹操的家族是他开创事业的根基，曹家和夏侯家都是世家大族，他们率先跟着曹操顶起了一片天地。于是曹操就带着他的几千兵马走南闯北。人虽不多，实力却很强，曹操“善出奇兵”，所攻之处，总能胜，因此人马壮大得很快，尤其在获青州兵后，拥有了几十万人马，也就是他今后的主要势力。

        曹操先后主要参加了三次较为重大的战役，官渡之战→北征乌丸→赤壁之战。官渡之战打下了曹魏势力的根基，北征乌丸稳定了曹魏在北方的统治，赤壁之战想往南方扩张，败了。而这次的失败却给了另两个政权发展的机会，是后来成为三国鼎立局面的雏形。

        他是一位出色的管理者。就是在这个过程中体现出来的。

        首先，他提出“治平尚德行，有事赏功能” “但赏功而不罚罪，非国典也”。也就是赏罚分明。并制定了“败军者抵罪，失利者免官爵”这样的条款，使将领们在出兵打仗的时候都竭尽全力、战功累累。

        其次，他昭示天下“二三子其佐我明扬仄陋，唯才是举。”这使天下有才之士都不计前嫌，前去投奔，使得曹操手下人才济济。

        他还对手下人说：“诸君之谏，万安之计，是以相赏，后勿难言之。”使彼此建立了良好的关系，更易于沟通交流，并且关键时刻总能有良计。 因此曹操大军精锐却又不缺乏信任。

        在攻打过程中，曹操还一路平定民心，这也是很有远见的举动。他令曰：“丧乱已来十有五年，后生者不见仁义、礼让之风，吾甚伤之。其令郡国各修文学，县满五百户置校官而教学之。” 他重视教育的理念在当时无疑是很超前的。还有“重豪强兼并之法”，农民们谁不想安心种地啊，让地主们克制下自己的收税和奴役行为，这样一来，民众安定了，也不怕会再耗费兵力去平定。得民心，这为曹操的事业奠定了坚实的基础。

        曹操的胜利一直以来依靠的是“人和”，曾对袁绍说 “吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”的确，在天时地利人和中，人和是最重要的，因为是人与人的战争，所以人的力量甚至比天和地更大。曹操能够认识到这点，所以才不会被地域所局限。

        对曹操最有名的评价就是那句  “治世之能臣，乱世之奸雄”。这句话固然很对，但我认为，曹操这样的人在乱世比在和平时期更能发挥自己的作用。曹操的野心是随着势力一起渐渐增长的，据他自己在《十二月己亥令》中的说法，他一生都是在为国家平定战乱，并无篡位的念头。但我认为到后期就不是如此了。从平时来看，曹操的控制欲还是很强的，只是他一直在克制罢了，毕竟又不是没有那个能力。

        但话是这么说，这个“奸”用得仍不太好，曹操乃真英雄也。朝代更替是很正常的事，尤其在乱世，如果没有人来推翻再重建的话，回到昔日的辉煌几乎是不可能的事。这时，不论国家还是百姓，都需要有一人挺身而出，来平定那些可怕的鲜血与杀戮。而曹操就在干这事。他曾说过：“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王。” 曹操以他的胆识、气魄、智慧，得到了他的江山，帮助无数人避免了无益的痛苦，不是英雄又是什么呢？