如果空气质量越来越不好，你会不会选择离开

这几天清明节放假，闲暇时看手机视频的时候，无意中看到何炅主持的某网络综艺，节目中开展以“奋斗的城市，空气越来越差，你要不要离开”为辩题的辩论会，觉得这个辩题有对现实的思考和选择，挺有意思的，就耐着性子看完了。

      在场的辩手，不管是支持离开还是支持留下，似乎他们每一个人的说辞都很有道理，不过似乎也潜移默化的把那个奋斗的城市定位成了北上广深，对城市有了一定的限制。

先晒晒这几位辩友的关键性辩词：

主张要离开：

（1）离开才有健康

（2）离开成本低 （你可以成功）

（3）娇弱的国民，是大国的骄傲

（4）奋斗是对苟且的包装（马东提出）

主张不要离开：

（1）大城市配套设施好，有不可替代性

（2）离开的成本高 （你容易失败）

（3）空气差不要怕，净化设施很廉价

（4）成功要付出代价，磨难促人成长

（5）我们不离开，是对这个城市的负责，是让城市变得更好

不管是正方观点还是反方观点，他们各自的辩友说的都挺有道理的（当然，这只是一场辩论赛），但同时那些理由也都是片面的（考虑到现实性），因为没有考虑到因为每一个人的遭遇不同、经历不同、立足点不同、偏向性不同，所以，选择也是不一样的。

我的一位朋友，之前生过一场大病，被医生下过病危通知书的那种大病，自那之后，他对健康的追求远胜于其他的一切，如果有威胁到他健康的因素，他一定会毫不犹豫的选择健康，他说，当你在“鬼门关”转过一圈之后，你就会明白生命面前，其他不管是事业……什么都是渺小的，都是可以放弃的，在跟他讨论这个话题的时候，他毅然决然的选择离开，去到环境空气质量好的城市，重新开始，他说事业可以从头开始，但是生命却不可逆转。

还有一位朋友，他是位事业型男生，工作狂，他好像对北京有着某种特殊的情结，大学填报志愿的时候，全部填的是北京的学校，毕业之后，没有任何犹豫，留在了北京，现在已成为北京市某上市企业的高管，他喜欢这个城市，不管北京是否有雾霾，他都愿意留在这个城市，继续奋斗，不是因为他割舍不下这份事业，而是他割舍不下这个正在生病的城市，所以，微信上跟他聊天的时候，他毅然决然，没有丝毫犹豫的选择继续留下来，他说空气差，还不至于绝境，我可以小心谨慎，保护自己的健康，但是青春难再还，我离开了我投入过的这片土地，我该拿什么赔给我逝去的青春？

其实，好多人对于这样的选择是特别犹豫的，比如在北京已经打拼了好多年，积累了一定的人脉资源、市场资源，在这一行业或者领域也做的风生水起，赚的钱也足以支撑起自己的家庭在北京过上安稳舒适的生活，把自己的青春挥洒在了这一片土地，对于自己的孩子来说，北京有较好的教育优势，但对于自己的父母来说，北京空气质量差、生活节奏快，可能又有点不适合养老，所以，多方考虑的话，这个选择还是比较难的，相较于其他城市，北京还算是公平性比较强、资源比较丰富的城市了。所以，每一个人的立足点不同，取舍不同，那么选择也会不同，但是不管选择离开还是选择留下，每一种选择，都是值得被别人尊重的。

当然，如果你的选择是继续留在患病的城市，那么你可以就要慢慢治愈“他”，虽然我们不是环保部门，没有专业性的解决能力，但是我们可以每一个人出一点力，少开几次燃油汽车、少吸几根烟……都是我们可以慢慢治愈“他”的方式。

当然如果你本身就是在三四线城市奋斗的，而且那个地方空气质量也比较好的话，当然这个空气因素就不会成为你的关键性选择因素，哪里更适合你发展才会成为你的关键性选择因素。

如果你想参与这个话题讨论，可以在下方留言区留言。