细节真的能决定成败么

写在前面：

公众号于上周成功更名为“楷爷”。并不会因为更名，就不是余文乐了。

由于之前的文章并未带来多大的反响。阅读量最高的文章是《如何正确而优雅的强势》、以及《再谈创业》。所以，我决定从现在开始写鸡汤啦。

（喜欢我的文章请点击上方的蓝色文字订阅我）

正文：

有一个上古时期的鸡汤，我们从小听到到大“细节决定成败”。在互联网行业，也经常听到有人提起。今天我就来干了这晚上古搜鸡汤，看看里面究竟有什么毒。

这个典故据说出自理查三世，他打仗的时候马失前蹄被杀，究其原因，是铁匠给他的战马少打了马蹄铁的铁钉，所以有民谣：丢失了一个钉子，坏了一只蹄铁；坏了一只蹄铁，折了一匹战马；折了一匹战马，伤了一位骑士；伤了一位骑士，输了一场战斗；输了一场战斗，亡了一个帝国。

这个故事告诉我们。不要把不严谨归结于不注重细节。首先，这种偷工减料的铁匠是如何被选中成为皇家供应商的？莫非其中有不可告人的PY交易。其次，一位国王亲自上阵，居然不考虑安全问题。显然并没有准备紧急预案。所以，这场失败是注定的。即使不马失前蹄，这场战争也赢不了。

如果你继续把决定成败的东西看做“细节”，那么你注定会忽略“关键”，如果你只把目光放在这些“细节”上，毫无疑问你的注意力将被无关资源占用，自然很有可能丢了西瓜拣芝麻，你以为你注意到了细节，其实你丢了关键。

用互联网行业举例。我听过很多人说过所谓的注重细节。实际上，这里的注重细节仅仅是在UI/UE层面的调整。

这个这边字体居中，那边修改一下颜色。TAB BAR该成侧边栏，或者其他交互方式方式。其产品核心与运营模型并没有变化。指望这样的改动带来好的效果。无异于给太监装上假杰宝——并没有卵用。如果这样真的有用，就变成了玄学。

把精力放在设置正确的产品策略与产品目标上，是产品经理首要任务。其次，才是关注这些细节。注意，细节永远只能锦上添花，并不能雪中送炭。