洪水事件-他选择了跟她上床

职业生涯规划课程中有个很有趣的价值观探索游戏—八月十五洪水事件：

一男人M约定农历八月十五要与未婚妻F相会私奔，如果不能及时赶到，F的家人就会将F许配给商人做小妾。但八月十四这天洪水突然爆发，导致两人一河相隔，M必须要借船过河才能见到F，于是他开始四处找船。

●这时见一个女子L刚好有船，M想跟L借船，L遇到M后爱上了他，就问：我爱上你了，你爱我吗？M比较诚实，说：对不起，我有未婚妻，我不能爱你。这么一来，L死活是不把船借给M，她的理由是：我爱你，你不爱我，这不公平，我不会借你的！

●M很沮丧，继续找船，刚好见一位叫S的女子，就向她借船，S说：我借给你没问题，但有个条件，我很喜欢你，你是不是喜欢我无所谓，但你必须留下陪我一晚， 不然我不借你。M很为难，L不借他船，S如果再不借他的话就过不去河与F相见了，据说这个地方只有这两条船。为了彼岸的未婚妻，他不得不同意了S的要求。

●次日，S遵守承诺把船借给了M。见到未婚妻F后，M一直心里有事，考虑了很久，终于决定把向L和S借船的故事跟F说了。可惜，F听了非常伤心，一气之下与M分了手，她觉得M不忠，不能原谅。

●M失恋了，很受打击。这时他的生活里出现了位女子E，两人也开始恋爱了，但之前的故事一直让他耿耿于坏，E问M是不是有什么话要跟她说，于是，M一五一十地把他和L、S、F之间的故事讲了一遍。E听了后，说，我不会介意的，这些跟我没关系。

问题来了，

第一，请你把这几个人排列个次序，标准是你认为谁最好，谁第二，谁第三，第四，第五？M男也算在内。不要想太复杂，也不需要考虑大众看法，你认为谁做得好就是好。

第二，对于S的做法，你如何评价？

第三，如果你是S，你会怎么做？

---

很多人看了以上这个故事后，都谴责S的行为是自私自利，做了婊子还想立牌坊，活该被L抛弃！他们认为，做人必须忠于爱情，守身如玉，否则跟禽兽有什么两样！爱情应该是纯洁的，哪怕是分隔两地，哪怕是永世不得相见，只要守住自己内心的那份忠贞，在不在一起可能并不是那么重要。

但也有些人认为（应该是大部分人，特别是男人），S的做法是不对，但是现实如此，人生当中会面临很多这样的选择，很多时候做的选择都是情非所以，不得已而为之，比如低声下气的去讨好领导或上司，只为能保住饭碗或者升职加薪；违心的去嫁给一个自己并不爱的人，只为将来不为衣食犯愁；不得已的先选择了就业生存，而放弃了曾经的梦想。人生只有一次，舍得舍得，有舍才有得，结果比形式更重要。

问我怎么评价？其实我也说不好，所以特意查看了戴尔卡耐基《人性的弱点》，其中在论述让爱成熟中有这么一句话：“我们大多数人往往对爱具有狭隘、单向的概念，而且完全从家庭或性关系的角度来理解它，同时将它和占有、自负、姑息、依赖等混为一谈。”再回到故事中去，L不接受S的做法，事实是L将爱与占有和道德绑定，在L的价值观体系中，占有、道德可能比爱更有价值（一不小心说出了事实….）！现实生活中也是如此，很多人喜欢以“爱”的名义去“绑架”对方：你爱我就应该为我买房买车；你爱我就应该为我抄持家务儿女成双；你爱我就应该理解我、呵护我；你爱我就应该接受我的一切。这个时候，爱，已经变了味道。爱的真谛不是紧紧守住自己所爱的人，而是放手任他（她）走。成熟的人不会占有任何人的感情，他让所爱的人自由，就如同让自己自由一样，“爱人就如爱自己”一般。

爱情总是甜蜜，试问一下，有哪些情侣刚在一起的不是开心快乐的？可为什么随着时间的推移，这种快乐越来越少？生理学上讲可能是因为彼此双方分泌的荷尔蒙变少了导致吸引力下降，那如果从心里学上讲，是不是因为我们把更多的期望和要求绑定到了爱情之上，所以我们不堪重负？

爱情如此，婚姻如此，事业如此，梦想也如此。

“这个世界上，俗人很多，圣贤很少”，说这句话，你一定非常认同！所以，你把生活中的不如意、事业上的不成功、爱情上的不顺利都归结于自己只是个俗人——人吃五谷杂粮，俱有七情六欲。有没有想过，这可能是一种回避责任的行为？或者换个逻辑，你是不是太在意别人怎么看你，怎么评价你？就像我们现在正在评价故事中的S一样？我们对自己的思想、情感和行动负有责任，可往往我们却把责任“聪明”的转嫁给了别人——我没有个好领导、我没有个好妻子、我没有个好爹妈，等等等等。一旦意识不到我们是自己的主人，我们的生活就被别人牵着走，走向了别人认为我们应该走的道路。“如果生活中的你一直盯着某个人，那慢慢的，你便活成了他（她）的模样！”

所以，解除了爱情之上所绑定的枷锁，抛开了世人的眼光和评价，我认为S的行为并没有什么错，他只是遵从了自己内心最重要的东西——爱情，因为爱情，也只能是爱情！

为E点赞！