- 一种可导航的小世界网络形成的博弈论模型---距离与互惠的权衡;
- 中国应该建造大型对撞机吗？;
- 堵塞对水力网络传输动力学的影响;
- 互利网络在剥削竞争下最大化物种丰富度;
- 不断演变的影响力最大化;
- 城市人口密度的空间组织;
- 360°姿态检测;
- 最后通牒博弈中的社会与道德偏好：理论模型与实验;
- 科学是由课题负责人推动的吗？;
一种可导航的小世界网络形成的博弈论模型---距离与互惠的权衡
原文标题： A Game Theoretic Model for the Formation of Navigable Small-World Networks --- the Tradeoff between Distance and Reciprocity
地址： http://arxiv.org/abs/1411.4097
作者： Zhi Yang, Wei Chen
摘要： 克莱因伯格提出了一个小世界网络家族来解释大规模真实世界社会网络的可导航性。然而，驱动真实网络导航的基本机制尚未得到很好的理解。在本文中，我们提出了一个博弈理论模型，用于形成可导航的小世界网络。我们将网络结构建模为距离 - 互惠平衡（DRB）博弈，其中人们寻求高互惠和长距离关系。我们证明博弈中只有两个纳什均衡：一个是可导航的小世界网络，另一个是随机网络，其中每个节点以相等的概率与其他节点相连。我们进一步表明，可通航的小世界非常稳定---（a）任何规模的勾结都不会因偏离而受益; （b）任意偏离大型随机节点集后，一旦每个节点采取一个最佳响应步骤，网络就会返回到可导航的小世界。相比之下，对于随机网络，只要每个节点采取一个最佳响应步骤，就可以保证小团体合谋或随机扰动将网络移动到可导航网络。此外，我们表明，可导航的小世界比随机网络具有更好的社会福利，并提供博弈的无政府报价和稳定价格结果。我们的实证评估表明，即使在有限的或没有其他玩家的策略信息可用的情况下，该系统也总是趋于可导航网络，并且在真实世界网络上模拟的DRB博弈导致可导航性特征非常接近于真正的网络。我们的理论和实证分析为社会网络中的距离，互惠和导航能力之间的联系提供了重要的新见解。
中国应该建造大型对撞机吗？
原文标题： Should China build the Great Collider?
地址： http://arxiv.org/abs/1804.00682
作者： Stephen Hawking, Gordon Kane
摘要： 我们从科学，经济和文化的角度来处理标题的问题，并强烈争取一个肯定的答案。我们回应了已经提出的各种问题。
堵塞对水力网络传输动力学的影响
原文标题： The impact of clogging on the transfer dynamics of hydraulic networks
地址： http://arxiv.org/abs/1804.00730
作者： D. S. Griffani, P. Rognon, I. Einav
摘要： 我们研究堵塞如何影响以矩阵嵌入水力网络为特征的一类通用材料的传递特性。我们考虑液体通过完全饱和的液压网络的流动，通过对流和扩散传递热量（或质量），以及只有扩散运行的矩阵。网络受到不同的堵塞情况（或攻击），改变其微观结构和流场。在攻击之前和之后，使用示踪方法模拟一系列规范冷却测试。结果可以量化不同类型和程度的攻击对系统传输特性造成的威胁。引入分析框架来预测这种易受攻击的脆弱性，并根据它们对转移动力学基础的物理机制的影响进行合理化。
互利网络在剥削竞争下最大化物种丰富度
原文标题： Mutualistic network maximizing species abundance under exploitative competition
地址： http://arxiv.org/abs/1804.00791
作者： Seong Eun Maeng, Jae Woo Lee, D.-S. Lee
摘要： 来自开花植物的养分由其传粉媒介分享，导致后者的竞争。传粉媒介的这种剥削性竞争会限制它们的丰富程度，并影响植物 - 传粉者互惠社区中互惠合作关系的全球组织。在这里，我们概括了通过在丰度动态中除了共生之外还包括传粉者之间的利用竞争，增加物种丰度的互惠网络演化模型[Suweis等，Nature 500,449（2013）]。模拟显示植物和动物之间不同的紧急网络特征;连接到许多传粉媒介的中心工厂非常少见，而少数超级中心传粉媒介则包含了剥削性竞争，相比之下，两个类型的中心都没有剥削竞争。更有意思的是，随着竞争实力的增强，植物种类的丰富度也在增加。在弱相互作用极限中分析的广义相互作用矩阵的逆矩阵允许我们确定与物种丰度有关的主要结构因素，这些因素被证明有助于优化网络结构以增加互惠收益并降低开采成本竞争。
不断演变的影响力最大化
原文标题： Evolving Influence Maximization
地址： http://arxiv.org/abs/1804.00802
作者： Xudong Wu, Luoyi Fu, Jingfan Meng, Xinbing Wang
摘要： 影响最大化（IM）旨在通过查找'最佳'的'种子'用户来启动产品广告，从而最大限度地增加意识到产品的人数。与包含固定数量的用户的静态社会网络上的现有技术不同，我们在具有时间上增长的拓扑的更现实的演进网络中进行IM的首次研究。然而，发展IM（{\ bfseries EIM}）的任务比静态案例更具挑战性，因为种子选择应考虑其对未来用户的影响，并且用户互相影响的概率也会随着时间的推移而发展。我们通过$ \ mathbb {EIM} $解决了这些挑战，这是一个新提出的基于bandit的框架，在网络演进过程中，种子节点选择和知识（即节点的增长速度和不断变化的影响）之间交替进行学习。值得注意的是，$ \ mathbb {EIM} $涉及三个新颖的组件来处理演化带来的不确定性：
城市人口密度的空间组织
原文标题： The spatial organization of the population density in cities
地址： http://arxiv.org/abs/1804.00855
作者： Valerio Volpati, Marc Barthelemy
摘要： 尽管城市的平均人口密度是一个非常简单的指标，但它经常被用作描述城市现象各个方面的决定因素。另一方面，文献中引入了旨在表征城市形态的大量不同措施，往往存在冗余风险。在这里，我们认为有两个措施足以捕捉到丰富的不同形式的人口密度。首先，局部密度的波动非常重要，我们应该将几乎同质的城市与高度异质的城市区分开来。这很容易用一个指标来表征，如基尼系数$ G $，或者相当于相对标准偏差或熵。第二个重要方面是人口密度异质性的空间组织，我们提出了一个分散指数$ \ eta $，它表征了人口稠密地区的本地化程度。我们认为，这两个维度足以描述城市的空间组织，我们使用属于法国10美元最大城市地区约4,500美元城市的数据集来讨论这种方法，我们拥有高分辨率数据。代表飞机上的城市$（G，E）$允许我们构建城市家庭。平均而言，紧密程度随着异质性的增加而增加，并且我们发现四大类城市（人口> 10,000美元居民）：（i）首先，具有小密度波动的均匀和分散的城市，（ii）具有紧凑组织的非常不同的城市大密度区域。最后两组包括具有（iii）单中心组织或（iv）更多非本地化，多中心结构的异构城市。将这两个参数结合到经济计量分析中可以提高我们对城市形态对各种社会经济影响的理解。
360°姿态检测
原文标题： 360{\deg} Stance Detection
地址： http://arxiv.org/abs/1804.00982
作者： Sebastian Ruder, John Glover, Afshin Mehrabani, Parsa Ghaffari
摘要： 假消息和过滤泡沫的扩散使得越来越难以对某个主题形成公正，平衡的意见。为了改善这一点，我们提出了360 {\ deg}姿态检测，这是一种利用多个视角聚合新闻的工具。它提供了从支持到反对的一系列谱，使用户能够根据多种不同的证据提出意见。
最后通牒博弈中的社会与道德偏好：理论模型与实验
原文标题： Social versus Moral preferences in the Ultimatum Game: A theoretical model and an experiment
地址： http://arxiv.org/abs/1804.01044
作者： Valerio Capraro
摘要： 在最后通牒博弈（UG）中，一个名叫“提议者”的玩家必须决定如何在自己和“回应者”之间分配一定数量的金钱。如果报价大于或等于响应者的最低可接受报价（MAO），则按照提议拆分货币，否则提案者和响应者都不会得到任何东西。 UG已经引起了一代又一代的行为科学家的兴趣，因为实验中的人们公然违反了平衡预测：自利感兴趣的提议者提供最小可用的非零数量，而自利应答者则接受。为什么这些预测被侵犯？以前的研究主要集中在社会偏好的作用上。对于一般道德偏好在做正确事情方面的作用知之甚少，已被证明在其他社会互动中起主要作用的偏好（例如独裁者博弈和囚徒困境）。在这里，我开发了一个理论模型和一个旨在使社会偏好反对道德偏好的实验。我发现，虽然人们认识到，提供一半和拒绝低优惠是道德上正确的事情，道德偏好对UG行为没有因果影响。实验数据确实很适合一个模型，根据这个模型：（1）高UG提供的动机是不公平的厌恶，其次是自我利益; （ii）高毛利水平受到不公平厌恶的驱使。
科学是由课题负责人推动的吗？
原文标题： Is science driven by principal investigators?
地址： http://arxiv.org/abs/1804.01062
作者： Andrej Kastrin, Jelena Klisara, Borut Lužar, Janez Povh
摘要： 在本文中，我们考虑一个问题：与所有研究人员的科学表现相比，公共资助研究项目的主要研究人员（PI）的科学和职业表现是什么。我们的研究基于以下方面的高质量数据：（i）1994 - - 2016年期间在斯洛文尼亚授予的研究项目（共7507个项目，总计2725个PI）和（ii）斯洛文尼亚所有研究人员的科学生产力期间1970-2016 - 总共有19598名这样的研究人员，包括PIs。我们比较PI和所有活跃研究人员的平均生产力，协作，国际性和跨学科性。我们的分析表明，对于所有四个指标，绩效指标的平均绩效远高于所有活跃研究人员的平均绩效。此外，我们分析了两组研究人员的职业生涯。结果显示，相对于所有积极的研究人员，所有职业指标相对于所有职业指标而言，绩效指标的平均工作时间更长，更有成果。从长远来看，领导研究项目（最负盛名的补助金）的指标平均表现出最佳的科学表现。在本文的最后部分，我们研究了由1970年至1994年，1970-2016年期间所有活跃研究人员组成的23个合着作网络。我们发现它们连接良好，并且PI在构成其主干网络的这些网络中均匀分布。我们相信，我们的研究揭示了科学的公共资金与科学产出之间的关系。
声明：Arxiv文章摘要版权归论文原作者所有，由本人进行翻译整理，未经同意请勿随意转载。本系列在微信公众号“网络科学研究速递”（微信号netsci）和个人博客 https://www.complexly.me （提供RSS订阅）进行同步更新。