为什么8000多万人都在关注北京地铁“骂人”事件？

文/朵妈

在地铁，不能说机会很多，但还是会碰到他人在车厢内起争执的情况。

但为什么这次争执，竟成了这样一个掀起如此大波澜的热点事件？撇开名人效应对此事的发酵影响，我觉得有以下3个方面的原因：

01“北京人”骂“外地人”

02  看客的“冷漠”

03 “小伙子”欺负“小姑娘”

而这里的任何一个点都具备成为国民“热点”的特质。

01  “北京人”骂“外地人”

虽然我们一再倡导不要带有色眼镜看“地域”，但这样的有色眼镜似乎烙在了每一个漂泊异乡的“外地人”心上，平时不觉得，但是一有触点总是能点燃火花，不管被点燃的火是大还是小。

你心里也许知道，也许也会对自己说，这个人的行为，不能代表北京，更不能代表北京人。但是，我们还是会不自觉跟“地域”挂上关系。也许只有亲身经历些什么，才能打心里对此接受。

有一次我开车在老家的城区路上，车子很多，有一辆停在路边的车子忽然打火启动，也不看周围环境，自顾自的就窜出上路，差一点跟我的车碰上。

就是在那一刻，我清晰的听到车内的两个小伙子操着我老家的土话说：没关系，外地车！

是的，我开的是外地车，但他们代表不了当地人！

同样的，北京地铁这位在公众场合辱骂女性的小伙子，他可能正好是个北京人，这件事也正好发生在北京帝都。但他的个人行为，代表不了任何公共的东西。只是暴露出他个人修养的低廉，以及影射他家庭教育的失败。

北京人骂外地人算什么，北京人还骂北京人，外地人还骂外地人，外地人还骂北京人呢！但他们都只是个人而已，添上的也只是个人的“地域”标签！

02  看客的“冷漠”

国人的冷漠，再一次被推进公众的视野。

说真的，公共场合的争执，你问问自己，你的参与感有多少？

我们可以来做这样一个场景模拟重现：

等了5分钟的地铁终于来了，你暂时将注意力从手机上挪开，准备上地铁。这个时间，人还好，不是那种挤到爆的高峰时间。所以，你还是可以悠然的进入地铁。

进去后，你两边看了看，没座位。算，那就站着吧。然后你就站在一排座位的最左边，左手拉上地铁晃荡的手环，右手掏出手机，再次沉入个人的手机时间。

不知过了几分钟，忽然有个小姑娘上前打招呼，对你说：亲，扫一下这个二维码，就能得到一份小礼品，你要不要扫一下？

你摇了摇头，推脱说：不用了，这样的我已经扫过很多了。小姑娘听你这么说，就走了。

再然后，你被不远处的争执声吸引。你放下手机，抬头去看到底发生了什么。

原来是刚才让扫微信的小姑娘与一个17/8岁的小伙子吵了起来。

看到这一幕，你也许还不会怎么样。但是看到小伙子越来越升级的举止，你会……

其实很多时候，只要有第一个带头的人，情形就可能会有所改变。

不说面对一些攸关性命的“大”选择，比如进火场救人这样的情况。但是像劝架，像制止插队这样的小情况，有带头的人，就能轻易的改变局势。

话虽如此，但我会是下一个愿意出头的人吗？我不禁自问。你，也会是吗？

03 “小伙子”欺负“小姑娘”

说实话，我们女人在社会上的地位很微妙。说要男女平等，但大多女性心里还是会存有自己需要被优待的想法。而我们这个社会，弥漫的氛围也是如此。

提到这个，我就会想到《华胥引》中的一句台词，大概意思是这样的：在享受因公主身份带来锦衣玉食的时候，你不说可怜生在帝王家；等到需要你承担公主所应承担的责任时，才感叹生在帝王家。那样，就实在太可耻了！

我们女性不能总是在需要被保护的时候才说自己是女性，应该怎样怎样，而当被所谓“歧视”对待时，又愤愤不平。当然，我不是要为今天这位骂人的小伙子开脱什么，而是希望不要因为被暴力辱骂的一方是女性，而过度的使用了同情心。

好，再说回那个骂人的小伙子。同样的，我们剖除性别，单纯来说说恶意辱骂，抢夺手机，强行拖攥这一系列犯法的行为。没错，这些都是犯法的行为。

“外地贱逼”等言辞，已经造成了人格的侮辱，对对方进行了人身攻击。这是侮辱罪或诽谤罪。

在小姑娘想拨打电话报警的时候，强行夺过对方手机，这已经是抢夺罪的行为。

最后还强硬的将对方拖出车厢，这涉嫌故意伤害他人罪。索幸这个过程没有损伤，不然毁掉的不单是一个年轻的生命，甚至还是两个家庭！

法律意识的淡薄，是我们整一个社会的大问题。

这回的小伙子年轻，按照法律，可能无法对其追究过重的法律责任，但这不是我们可以容忍这样事件发生的理由，也不是我们可以漠视法律的理由！

但与此同时，我们也得注意网络暴力。有时候，网络的力量更加让人胆寒！毕竟，我们关注这个事件，是想伸张我们心中的“正义”，而非促就另一个悲剧。

结语

这件事虽已发酵至此，但在我们关掉浏览的新闻网页的时候，也许我们对此的注意力也就那样。

但是，生而为人，生而为一个社会人，有做人起码的素质，有作为社会人起码的公德，是我们就算收回自己的关注，也不该放下的基本原则！

不管你是年轻，还是不年轻！

- end -