驾车驶离属逃逸，保险拒赔惹官司

本文转自“理赔帮”微信公众号，理赔帮专注保险理赔维权法律服务，为遇到保险理赔纠纷的用户免费提供法律咨询服务。

2018年12月25日20时许，雨夜，孔某驾驶车辆在回家的路上，因为下雨又是晚上，视线昏暗，看到一把撑开的雨伞以为是井盖便直接碾压了过去，次日，交警通过监控找到孔某，称其将倒地行人李某碾压致死，并发布责任认定书死者李某无责，驾驶员孔某负主要责任；孔某无奈，赔付了死者家属30万元。

索赔遭拒打官司

事故发生后，孔某立即向保险公司提出了索赔请求，保险公司拒赔，理由系孔某在事故发生后，驾驶车辆离开现场，属于逃逸，依照保险合同约定属于免责条款，不属于保险理赔范围，故拒绝理赔。

孔某不服，自己根本不知道碾压到人怎么算是逃逸呢？且自己在投保时业务员也并未提及免责条款，协商无果之下，孔某将保险公司诉至法院。

驾车驶离不属逃逸，保险判赔

庭审中，原告孔某律师称，事故发生在雨夜，可见度极低，通过当时监控录像不难发现，当事人在碾压过后并未做停留也未减速，由此可以判断当事人孔某并不知情，又何来逃逸一说，故保险公司应予理赔。

法院审理查明认为，此案的争议点在于原告是否属于交通肇事逃逸。交通肇事逃逸是指当事人在发生交通事故后，为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。交通肇事逃逸行为主观上必须具有逃逸的故意，即明知发生交通事故，为逃避法律追究而故意逃离现场，如果仅仅具备离开现场的外部特征，而不存在逃逸的主观故意，则不能认定为逃逸。

此案中，从交通事故责任认定书、公安机关出具的证明及原告的陈述，可以认定孔某并不知道发生了交通事故。因此，孔某不具备逃逸的主观故意，不符合交通肇事逃逸的构成要件。故保险公司拒赔理由不能成立。

综上，判处保险公司赔偿孔某保险合同约定金额。

理赔帮专注保险理赔维权法律服务，为遇到保险理赔纠纷的用户免费提供优质法律咨询。更多理赔实用文章请关注理赔帮微信公众号（微信搜索“理赔帮”）或访问官网（www.lipeibang.net） 联系方式：400-676-8701