一个上海人到北京当医闹并被老虎咬伤的概率有多大？

一个上海人，不远千里来北京当专业医闹吗？

今天看网上一条消息，说是八达岭野生动物园被老虎咬伤的女士来自上海，身份云云。

昨天有人说是医闹，曾经大闹过医院。

具体她是哪里人，是何身份，我不清楚。但是，通过这两则消息对比下：

是不是有矛盾的地方？

既然事实不清晰，看客愤怒的情绪赶紧消消吧！

八达岭野生动物园老虎吃人的视频，在某中央媒体我看了至少3遍，重复的播放。在整条新闻的播放中，都是强调动物园的协议，景区的规定，还有描述女子的动作，丝毫没有一点人性的关怀语言。在昨晚的新闻后续报道中，主持人还清楚的告诉所有的观众，女子住在具体哪家医院，生怕人不知道。而电视画面，没有给伤者家属说话的机会。

在和平的世界中，于都市之间，有人能被老虎咬伤或咬死，真可谓是天大的新闻。让人无法预料的是，关于规则的讨论，对女子的痛骂，似乎她被老虎咬伤，是何等的解气，所有被规则所害的痛感，都因为老虎那一口，大家都感到十分解恨。

以最激烈的言辞骂过那个女人之后，自己会遵守规则还是会把身边破坏规则的人都打一顿？相信大多数人还是逆来顺受，在努力让自己变身，以适应规则。然后骂一骂比自己还傻，还弱的人，平衡下心态。

在这种痛恨的话语环境之下，看到的多半是悲哀和无助，假如是自己或者家人被咬，其绝望之余多么希望有人能说句公道话，希望得到各方的帮助。

愤怒可能引发悲剧的后果，但是女子真的愤怒了吗？从监控视频无法辨析。眼见未必为实，很多事情应该用心去看。或者多天之后，大家会忘记这个事件，再传播和调侃新的段子。

今天网上有传女子受伤的照片，我没敢看，这种残忍也不想再传播。重要的是，对其真实性存怀疑态度。

如果是真的，这样的照片少儿不宜，不应该传播。

如果是假的，更不应该传播，属于混淆视听，制造混乱。

纵然是吵架，出来拉门打男人又如何？也罪不致死。动物园的各种协议和规定，对人身伤害也没有完全免责，这是昨天电视上的律师说的。

在所谓的新闻事实报道之中，是否可以少用一些倾向性的语言。比普通网民更加需要自律的是大众媒体，而不要动不动就说谁是网络暴民，动不动就拿出所谓的证据来误导群众。

在调查结果没有出来之前，不用着急为各方澄清。就像雷y案里是否涉及嫖娼的事情，嫖娼和死人没有必然联系，同样吵架和咬死也不是必然联系。

当真需要让大家感受到的应该是，这个家破人亡的普通民众，老人的后事如何处理？去医院的医药费是否够用，伤者是不是需要输血，孩子是不是受到了惊吓？

而与动物园是不是有协议，是不是两口子打架出来喂了老虎，这些个所谓理由，都改变不了现存的状况。

意外的出现，肉体和精神的痛苦，金钱的补偿，是双方都无法逃避的现实。

围观者没有一个人能替代他们，所以，还是早早散了吧！

去看看俄罗斯那些个特工派到哪里了，这条新闻跟老虎新闻交替播放一天。如果不看，是不是对不起那些个脑残的编导！