为什么你藐视规则，又要它保护你？

7月23日15时许，延庆区北京八达岭野生动物园内发生一起老虎伤人事件，致1死1伤。延庆区宣传部通报称，动物园已停业整顿。伤者下车前被提醒不要下车。经曝光的监控视频显示，女子在园区内下车后遭扑咬，其母亲为救女子下车被咬死。

短短几分钟的监控视频，女子打开车门冲出去，被一旁的老虎扑咬，看得触目惊心。有人责怪女子活该，甚至有《不要爱上易怒的人》一类的文章获大量点赞；有人责怪动物园的管理不当，那么，管理不当该如何判断呢？动物园的危险标识和提醒足够了吗？此前有发生过伤人事件吗？需要一个合理的评估才能证明是否存在管理不当。

---

从中看到的人们对规则意识的薄弱。人们身边有各种各样的规则，人们却不总是遵守。我依旧记得过红绿灯的事情，人们总喜欢四下张望，看到没车就过，也不管红绿灯，为了贪几秒钟忽视潜在的危险。当我在等红绿灯，他们总是嘲笑我死板，不会变通，说完就自顾自闯红灯去了。

我渐渐了解这些奇怪的逻辑，无处不在，像是一种毒瘤种在许多人的身上。在他们看来，其一，如果违反规则能获得一些利益，他们必定会去违反，然后反过头来嘲笑那些守规矩的人；其二，大家都这么做的，如果自己不跟着拿好处，那不是傻吗？其三，他们并没有概率的想法，对于任何事，他们都可以强行五五开，比如说箱子内有9个红球，1个白球，他们会认为抽到红球的几率是50%，因为只有抽到和不抽到的区别，延伸到违反规则上，哪怕风险极大，他们会觉得没那么容易被出事的，盲目五五开。其四，受害者心态，自己违反规矩出事后，总要一副受害者的心态，抱怨管理、抱怨规则、抱怨社会，却不对自己的所作所为反省。

规则是一类公平。可以说，人们的规则观念如此单薄，延伸至法律，两者皆为TXT、而不是EXE，就算是EXE得以执行，也会存在BUG。一个浅显易懂的道理，我们拥有那么多的法律法规，同时在不断完善和执行法律法规，依旧有人犯罪。也就说，再好再有效的规则之下，也会有人违反，说明规则不是用来建立完美世界的，而是平衡世界的。

这个时代需要规则。我听长辈讲过去往去的事，如何发家致富，都会讲到如何游走在规则之外，当他们成功又会把这套理论教于别人，因而形成一股藐视规则的风气。人往往是固执的，他们一旦成功，就会贯彻他们的做法，而时代的变化要求我们在遵守规则的情况下获得自我成就。许多的官员和商人投入牢狱之中，正是因为他们违反了规则，影响了社会的公平，他们只有被抓的时候才会意识到违反规则的严重性，不然对他们而言，哪怕被抓的风险极大，也只有50%罢了。奉劝那些不守规则的人们该住手了，世界变了，希望我们用实力说话，在公平的规则下竞争。

---

有些人，双重标准玩的飞起。自己违反规则获利，却要要求别人遵守规则，这样的后果是大家都不愿遵守规则，遵守规则的是傻子。“不就那么样嘛，没什么大不了。”当大家都这么想的时候，那么再也不会有人站出来谈规则了。或是说，对于规则的变化，众人轻蔑地一笑，继续做自己认为没问题的事。

事实上，我们的担当被狗吃了。如果说一个规则是不合理的，为什么你不去思考哪里不合理，从哪个角度考量不合理，为什么你不站出指出规则需要怎么改？而是蔑视不满意的规则和不断地违反它。我们身边总有那么多的规则，有人觉得多余，却总是在出事后喊冤，让别人加强管理。这是一个矛盾的逻辑——为什么你不遵守规则，又要规则保护你呢？加强管理也并非一劳永逸的解决之道，因为我们内心并没有遵守规则的概念，那样只会继续酿成事故。

回到老虎咬人事件，女子再情绪化也不要轻易下车啊！无规矩不成方圆，很多时候我们重视个人感受而忽略规则，最终遭遇灾难。别再觉得规则可笑了，不去改变可笑的规则而一味违反它，藐视规则而责怪规则不保护自己，这不是更加地愚蠢可笑吗？

每日一文。