在做业务的时候,为了隔离变化,我们会将DAO
查询出来的DO
和对前端提供的DTO
隔离开来。大概90%
的时候,它们的结构都是类似的;但是我们很不喜欢写很多冗长的b.setF1(a.getF1())
这样的代码,于是我们需要简化对象拷贝方式。
大多时候时候使用的是Apache
或Spring
`BeanUtils,今天,我们来看一下一个更高效的属性拷贝方式:
BeanCopier`。
一、背景
1.1 对象拷贝概念
Java
中,数据类型分为值类型(基本数据类型)和引用类型,值类型包括int
、double
、byte
、boolean
、char
等简单数据类型,引用类型包括类、接口、数组等复杂类型。
对象拷贝分为浅拷贝(浅克隆)与深拷贝(深克隆)。
- 浅拷贝与深拷贝差异
分类 | 浅拷贝 | 深拷贝 |
---|---|---|
区别 | 创建一个新对象,然后将当前对象的非静态字段复制到该新对象,如果字段是值类型的,那么对该字段执行复制;如果该字段是引用类型的话,则复制引用但不复制引用的对象。因此,原始对象及其副本引用同一个对象。 | 创建一个新对象,然后将当前对象的非静态字段复制到该新对象,无论该字段是值类型的还是引用类型,都复制独立的一份。当你修改其中一个对象的任何内容时,都不会影响另一个对象的内容。 |
参考文章
1.2 示例前准备
- 源对象属性类
UserDO.class
(以下示例,源对象都用这个)
@Data
public class UserDO {
private int id;
private String userName;
/**
* 以下两个字段用户模拟自定义转换
*/
private LocalDateTime gmtBroth;
private BigDecimal balance;
public UserDO(Integer id, String userName, LocalDateTime gmtBroth, BigDecimal balance) {
this.id = id;
this.userName = userName;
this.gmtBroth = gmtBroth;
this.balance = balance;
}
}
- 造数据工具类
DataUtil.class
public class DataUtil {
/**
* 模拟查询出一条数据
* @return
*/
public static UserDO createData() {
return new UserDO(1, "Van", LocalDateTime.now(),new BigDecimal(100L));
}
/**
* 模拟查询出多条数据
* @param num 数量
* @return
*/
public static List createDataList(int num) {
List userDOS = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < num; i++) {
UserDO userDO = new UserDO(i+1, "Van", LocalDateTime.now(),new BigDecimal(100L));
userDOS.add(userDO);
}
return userDOS;
}
}
二、对象拷贝之BeanUtils
Apache
和Spring
均有BeanUtils
工具类,Apache
的BeanUtils
稳定性与效率都不行;Spring
的BeanUtils
比较稳定,不会因为量大了,耗时明显增加,故一般都使用Spring
的BeanUtils
。
2.1 源码解读
Spring
中的BeanUtils
,其中实现的方式很简单,就是对两个对象中相同名字的属性进行简单get/set
,仅检查属性的可访问性。
BeanUtils 源码
可以看到, 成员变量赋值是基于目标对象的成员列表, 并且会跳过ignore
的以及在源对象中不存在的, 所以这个方法是安全的, 不会因为两个对象之间的结构差异导致错误, 但是必须保证同名的两个成员变量类型相同。
2.2 示例
@Slf4j
public class BeanUtilsDemo {
public static void main(String[] args) {
long start = System.currentTimeMillis();
UserDO userDO = DataUtil.createData();
log.info("拷贝前,userDO:{}", userDO);
UserDTO userDTO = new UserDTO();
BeanUtils.copyProperties(userDO,userDTO);
log.info("拷贝后,userDO:{}", userDO);
}
}
- 结果
18:12:11.734 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanUtilsDemo - 拷贝前,userDO:UserDO(id=1, userName=Van, gmtBroth=2019-11-02T18:12:11.730, balance=100)
18:12:11.917 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanUtilsDemo - 拷贝后,userDO:UserDO(id=1, userName=Van, gmtBroth=2019-11-02T18:12:11.730, balance=100)
三、对象拷贝之BeanCopier
BeanCopier
是用于在两个bean
之间进行属性拷贝的。BeanCopier
支持两种方式:
- 一种是不使用
Converter
的方式,仅对两个bean
间属性名和类型完全相同的变量进行拷贝; - 另一种则引入
Converter
,可以对某些特定属性值进行特殊操作。
3.1 基本使用
- 依赖
cglib
cglib-nodep
3.3.0
注意:该依赖非必须,因为Spring
中已经集成了cglib
,博主使用的就是org.springframework.cglib.beans.BeanCopier
。
3.1.1 属性名称、类型都相同
- 目标对象属性类
@Data
public class UserDTO {
private int id;
private String userName;
}
- 测试方法
/**
* 属性名称、类型都相同(部分属性不拷贝)
*/
private static void normalCopy() {
// 模拟查询出数据
UserDO userDO = DataUtil.createData();
log.info("拷贝前:userDO:{}", userDO);
// 第一个参数:源对象, 第二个参数:目标对象,第三个参数:是否使用自定义转换器(下面会介绍),下同
BeanCopier b = BeanCopier.create(UserDO.class, UserDTO.class, false);
UserDTO userDTO = new UserDTO();
b.copy(userDO, userDTO, null);
log.info("拷贝后:userDTO:{}", userDTO);
}
- 结果:拷贝成功
18:24:24.080 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanCopierDemo - 拷贝前:userDO:UserDO(id=1, userName=Van, gmtBroth=2019-11-02T18:24:24.077, balance=100)
18:24:24.200 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanCopierDemo - 拷贝后:userDTO:UserDTO(id=1, userName=Van)
3.1.2 属性名称相同、类型不同
- 目标对象属性类
@Data
public class UserEntity {
private Integer id;
private String userName;
}
- 测试方法
/**
* 属性名称相同、类型不同
*/
private static void sameNameDifferentType() {
// 模拟查询出数据
UserDO userDO = DataUtil.createData();
log.info("拷贝前:userDO:{}", userDO);
BeanCopier b = BeanCopier.create(UserDO.class, UserEntity.class, false);
UserEntity userEntity = new UserEntity();
b.copy(userDO, userEntity, null);
log.info("拷贝后:userEntity:{}", userEntity);
}
- 结果
19:43:31.645 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanCopierDemo - 拷贝前:userDO:UserDO(id=1, userName=Van, gmtBroth=2019-11-02T19:43:31.642, balance=100)
19:43:31.748 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanCopierDemo - 拷贝后:userEntity:UserEntity(id=null, userName=Van)
- 分析
通过日志可以发现:UserDO
的int
类型的id
无法拷贝到UserEntity
的Integer
的id
。
3.1.3 小节
BeanCopier
只拷贝名称和类型都相同的属性。
即使源类型是原始类型(int
,short
和char
等),目标类型是其包装类型(Integer
,Short
和Character
等),或反之:都不会被拷贝。
3.2 自定义转换器
通过3.1.2
可知,当源和目标类的属性类型不同时,不能拷贝该属性,此时我们可以通过实现Converter
接口来自定义转换器
3.2.1 准备
- 目标对象属性类
@Data
public class UserDomain {
private Integer id;
private String userName;
/**
* 以下两个字段用户模拟自定义转换
*/
private String gmtBroth;
private String balance;
}
3.2.2 不使用Converter
- 测试方法
/**
* 类型不同,不使用Converter
*/
public static void noConverterTest() {
// 模拟查询出数据
UserDO userDO = DataUtil.createData();
log.info("拷贝前:userDO:{}", userDO);
BeanCopier copier = BeanCopier.create(UserDO.class, UserDomain.class, false);
UserDomain userDomain = new UserDomain();
copier.copy(userDO, userDomain, null);
log.info("拷贝后:userDomain:{}", userDomain);
}
- 结果
19:49:19.294 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanCopierDemo - 拷贝前:userDO:UserDO(id=1, userName=Van, gmtBroth=2019-11-02T19:49:19.290, balance=100)
19:49:19.394 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanCopierDemo - 拷贝后:userDomain:UserDomain(id=null, userName=Van, gmtBroth=null, balance=null)
- 分析
通过打印日志的前后对比,属性类型不同的字段id
,gmtBroth
,balance
未拷贝。
3.2.3 使用Converter
- 实现
Converter
接口来自定义属性转换
public class UserConverter implements Converter {
/**
* 时间转换的格式
*/
DateTimeFormatter dtf = DateTimeFormatter.ofPattern("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");
/**
* 自定义属性转换
* @param value 源对象属性类
* @param target 目标对象里属性对应set方法名,eg.setId
* @param context 目标对象属性类
* @return
*/
@Override
public Object convert(Object value, Class target, Object context) {
if (value instanceof Integer) {
return value;
} else if (value instanceof LocalDateTime) {
LocalDateTime date = (LocalDateTime) value;
return dtf.format(date);
} else if (value instanceof BigDecimal) {
BigDecimal bd = (BigDecimal) value;
return bd.toPlainString();
}
// 更多类型转换请自定义
return value;
}
}
- 测试方法
/**
* 类型不同,使用Converter
*/
public static void converterTest() {
// 模拟查询出数据
UserDO userDO = DataUtil.createData();
log.info("拷贝前:userDO:{}", userDO);
BeanCopier copier = BeanCopier.create(UserDO.class, UserDomain.class, true);
UserConverter converter = new UserConverter();
UserDomain userDomain = new UserDomain();
copier.copy(userDO, userDomain, converter);
log.info("拷贝后:userDomain:{}", userDomain);
}
- 结果:全部拷贝
19:51:11.989 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanCopierDemo - 拷贝前:userDO:UserDO(id=1, userName=Van, gmtBroth=2019-11-02T19:51:11.985, balance=100)
19:51:12.096 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanCopierDemo - 拷贝后:userDomain:UserDomain(id=1, userName=Van, gmtBroth=2019-11-02 19:51:11, balance=100)
3.2.4 小节
- 一旦使用
Converter
,BeanCopier
只使用Converter
定义的规则去拷贝属性,所以在convert()
方法中要考虑所有的属性。 - 但,使用
Converter
会使对象拷贝速度变慢。
3.3 BeanCopier
总结
- 当源类和目标类的属性名称、类型都相同,拷贝没问题。
- 当源对象和目标对象的属性名称相同、类型不同,那么名称相同而类型不同的属性不会被拷贝。注意,原始类型(
int
,short
,char
)和 他们的包装类型,在这里都被当成了不同类型,因此不会被拷贝。 - 源类或目标类的
setter
比getter
少,拷贝没问题,此时setter
多余,但是不会报错。 - 源类和目标类有相同的属性(两者的
getter
都存在),但是目标类的setter
不存在,此时会抛出NullPointerException
。
四、BeanUtils与BeanCopier速度对比
废话不多说,我这里直接演示两种工具
10000
条数据拷贝的耗时对比
4.1 BeanUtils
- 测试代码
private static void beanUtil() {
List list = DataUtil.createDataList(10000);
long start = System.currentTimeMillis();
List dtoList = new ArrayList<>();
list.forEach(userDO -> {
UserDTO userDTO = new UserDTO();
BeanUtils.copyProperties(userDO,userDTO);
dtoList.add(userDTO);
});
log.info("BeanUtils cotTime: {}ms", System.currentTimeMillis() - start);
}
- 结果(耗时:
232ms
)
20:14:24.380 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanCopyComparedDemo - BeanUtils cotTime: 232ms
4.2 BeanCopier
- 测试代码
private static void beanCopier() {
// 工具类生成10w条数据
List doList = DataUtil.createDataList(10000);
long start = System.currentTimeMillis();
List dtoList = new ArrayList<>();
doList.forEach(userDO -> {
BeanCopier b = BeanCopier.create(UserDO.class, UserDTO.class, false);
UserDTO userDTO = new UserDTO();
b.copy(userDO, userDTO, null);
dtoList.add(userDTO);
});
log.info("BeanCopier costTime: {}ms", System.currentTimeMillis() - start);
}
- 结果(耗时:
116ms
)
20:15:24.380 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanCopyComparedDemo - BeanCopier costTime: 116ms
4.3 缓存BeanCopier
实例提升性能
BeanCopier
拷贝速度快,性能瓶颈出现在创建BeanCopier
实例的过程中。 所以,把创建过的BeanCopier
实例放到缓存中,下次可以直接获取,提升性能。
- 测试代码
private static void beanCopierWithCache() {
List userDOList = DataUtil.createDataList(10000);
long start = System.currentTimeMillis();
List userDTOS = new ArrayList<>();
userDOList.forEach(userDO -> {
UserDTO userDTO = new UserDTO();
copy(userDO, userDTO);
userDTOS.add(userDTO);
});
log.info("BeanCopier 加缓存后 costTime: {}ms", System.currentTimeMillis() - start);
}
public static void copy(Object srcObj, Object destObj) {
String key = genKey(srcObj.getClass(), destObj.getClass());
BeanCopier copier = null;
if (!BEAN_COPIERS.containsKey(key)) {
copier = BeanCopier.create(srcObj.getClass(), destObj.getClass(), false);
BEAN_COPIERS.put(key, copier);
} else {
copier = BEAN_COPIERS.get(key);
}
copier.copy(srcObj, destObj, null);
}
private static String genKey(Class> srcClazz, Class> destClazz) {
return srcClazz.getName() + destClazz.getName();
}
- 结果(耗时:
6ms
)
20:32:31.405 [main] INFO cn.van.parameter.bean.copy.demo.BeanCopyComparedDemo - BeanCopier 加缓存后 costTime: 6ms
五、总结及源码
场景 | 耗时(10000次调用) | 原理 |
---|---|---|
BeanUtils | 232ms | 反射 |
BeanCopier | 116ms | 修改字节码 |
BeanCopier(加缓存) | 6ms | 修改字节码 |
Github 示例代码
推荐:BeanCopier 源码分析
技术交流
- 风尘博客
- 风尘博客-博客园
- 风尘博客-掘金
关注公众号,了解更多: