洗个衣服也要被谴责，为什么不能平和点

文/阿止DORA

晚上看书的时候，正看得烦躁，老同学突然发来信息

——刚看见我们学校两个女生在撕逼，挺好玩的，我发给你看看啊

——坐等

要是平时，这种无聊的小事我是不会有兴趣的，但今晚它来得正是时候，我正好可以借此消除一下看书时间太长所带来的双重疲劳。

不一会儿，她把截图发过来了。

好吧！说实话，看完我真的有点忍不住想笑。就为洗衣服这件事也值得吵成这样，撕逼，卧槽这样的话都用上了？现在的小姑娘啊，真是不得了，不得了哦！

这件事在短短几个小时内不断发酵，先是一个同学发了信息，后面一段时间后，可能另一个当事人通过平台或者是其他人的告知发现了这条信息，也跳出来澄清。

不仅是这两位小姐姐，后面还有一大批打抱不平的同学起哄，因为信息是先后发送的，所以评论比较片面，但也发给大家看一下其中一部分。

好吧，到这里，笑也笑够了，接下来让我们严肃地讨论一下这个问题吧！

首先，我们可以发现两个人各执一词，她说她对，你说你对。这个现象在我们日常生活中很常见，公说公有理，婆说婆有理，但我们不知道真正有理的是谁，或者说两个人都没理。

在跟别人争执或者吵架时，我们总习惯站在自己的立场看待整件事，并且，我们会极力寻找相关证据佐证我们的观点——我是对的，对方是错的。这种情况这样听起来感觉幼稚又白痴，但真的时刻都会出现。

有些人会说，这是因为人都是自私的，都觉得自己是对的，都想获得别人的支持。但其实不尽然，人确实都是自私的，但如果事实明朗清晰，对错无可辩驳，还会出现这种双方各执一词的状况吗，应当不会吧！

所以究其根本原因，就是信息的不对称。一方面，这两个当事人的信息不对称，他们不知道在这件事发生前对方都做了什么，只知道自己做的，所以坚持己见。另一方面，这个事件的当事人和下面的评论者信息不对称，没有任何一个评论者知道事件的来龙去脉，他们获得的信息都是被给与的，而不是主动获取的，也就是，那两个当事人说什么，他们才知道什么，人家不说，他们就什么都不知道。而且，谁都不是傻子，不会把事件的全部过程说出来，他们会不自觉隐藏对自己不利的部分而夸大对自己有利的部分，所以我们知道的信息的虚假成分就更高了。

其次是观众的态度，一千个观众眼中有一千个哈姆雷特，那么一千个看客眼中这件事就有一千种情况。

不管看客是谁，他们都有一个共同的心态——事不关己，高高挂起。因为这件事不是发生在我身上的，所以怎么说都无所谓，反正别人怎么知道是我说的。

抱着这种心态，评论的人群中总有些人不嫌事大使劲挑唆，也有人自觉正义，站出来主持公道，但这都是别人的事，你所知道的都是他们说的，你没看见，真是的情况到底怎样，你有哪里清楚呢？

我们并没有发现，当有事发生时，我们不自觉站在道德的制高点洋洋得意地去评论别人，甚至谴责，指责别人。半点不问下自己，你，有没有这个资格？

我个人是极为痛恨这种人的，在事件不明朗的时候急着表态，事情清楚后又忙着道歉，极为讽刺。假如，我们的表态是错的，而我们的言语过于激烈，伤害到了别人，又该怎么算。这种时候，你的一句道歉有什么用，可以弥补别人吗，可以抵消那人之前受到的伤害吗？

说一种极端的情况，如果被谴责的人心理素质差，且不善表达，被误会了他没办法澄清，面对流言谴责又无法置身事外，不受伤害。那么他可能就在庞大的流言谴责攻击力承受不住，结束自己的生命，这个责，谁又来负？

而这个时候，看官又会说，不过说了他几句，心理素质这么差，怎么长这么大的。对这种无差别指责我真的是无力反驳，有时候只想指着那人的鼻子骂，这样好似也并不解恨。

人呐，就是有这种心态，总觉得自己至高无上，可以随意对待别人，一旦处于隐匿的状态下，这种平时的小小恶意就会被无限放大，变成致命的毒箭。

回到事件本身，这真的只是学校里一个很小的事情，两个学生抢洗衣机，没有肢体冲突，可能的言语冲突也并不激烈，所以本身事情并不大。

妈妈从小就教我一句话——忍一时风平浪静，退一步海阔天空。大家都忍一时，退一步的话，是不是都还是好同学，好朋友呢？

另一个方面，我们已经是一个大学生了，一言一行虽未被明文规范，但是否自己心底得有个底呢，什么事该做，什么话该说，是不是该想清楚呢？

不对这件事评论过多，只是觉得言语攻击什么的太过恶劣，而且一个大学生竟然还因为这种事争吵太过丢人，才写文抱怨下。当然，我也没有资格指责任何人，但是希望大家心态平和点生活，那样世界都会更美好的。