痛楚是无法客观衡量的

曾有一项临床试验，开始前，该产品的数据非常鼓舞人心，医患便都寄予极大期望。但临床实施感受非常出人意外，所有患者第1次复查就无一例外都进展了。医生私下说，临床的感觉这产品并不像传说中好。3年后，试验结束总体数据证明，该产品是有效的，服用该研究产品的患者是获益的。

呆在临床试验中，常常会经历试验数据的结论与真实临床实践感受不一致的事件。面对这些专业范围内的事件，经过训练的我们，当然是相信数据的，不会凭临床主观感觉作出判断。但在生活中就未必了。

因为生活中，也常发生类似情况，我们用自己的感觉去判断一件事情。比如说，潮州人更传统，因为身边有很多潮汕人很多讲究与礼仪;又比如，认为中国人比外国人更顾家，因为西方人常常和家人来往不密切或者某些事情厘的很清，所以得出西方家庭观念不重的结论。或者说，有人和家人每天或者随时通电话，而另一些人只是定期联系，然后就认为定期联系的人与家人关系不亲密。理性而言，应选择体现传统、顾家与亲密关系相关的指标，并对指标的测量与统计才能得出结论，但这种思维方式太耗时，人的天性是倾向于选择捷径的，没经过训练的思维，通常喜欢用自己感受到主观感觉来作出判断，并深信结论的正确无误。

生活中之所以选择这种思维方式，也许是因为生活中的事件更倾向社会性、文化上的、价值观的，就好比疼痛的评估一样，是靠体验者主观表达，讲究的是主观感受。这体现的是中式文化强调的意会，这类事件并不像肿瘤，可以通过客观影像的测量，是西式文化的数理文化的强调。