你的上司讨厌你，所以方案改了N次，他还是挑刺让你继续改N+1遍。
你去政府部门办事，工作人员说你材料没带全，折腾了你几次，还是说办不了。
以上情况，你有遇到过吗？
我知道你心里肯定很憋屈，拿他们没办法，因为他们在行使合法伤害权。
合法伤害权，即在政权或组织规定的制度上，利用手里的职权，明面上合理办事，但其实是用制度和规则玩你，祸害你。
这种玩法比暗搓搓地玩你还要残酷、残忍。
我们或多或少会有这样的经历，来来来，我们说个更惨的，他被这个合法伤害权伤到吐血。
这个人是中堂大人李鸿章。李鸿章可谓是清末著名的背锅侠。
在大家的印象里，他好像就干过两件事
贪污（宰相合肥天下瘦，李鸿章为合肥人）
签合约卖国（大大小小的卖国条约签了三十多个，李鸿章为清廷代表）
名声比他的老师曾国藩差远了。曾老师去世的时候，朝廷给了他“文正”谥号。司马光说了，“文正是谥之极美，无以复加。”大清朝就8个人得了这个谥号。
到现在，曾老师也已经成了鸡汤成功学大师，连他写的信都被人们翻出来包装成畅销书卖，他的弟子李鸿章却成了卖国贼。
一个中兴名臣，一个国人皆曰可杀，做的事情差不多，怎么就是李鸿章背了卖国贼这口大锅？
主要是甲午战争，中国打输了。李鸿章一手创建的北洋舰队一败于丰岛，再败于黄海，三败于威海，最后全军覆没。
花了那么多人力、物力以及财力建立的水师就这么像脆皮鸡一样被切没了。
现在历史考试题问为什么北洋舰队输得这么彻底，正确答案是李鸿章“避战保船”方针。
哐，这个锅直接盖在了李鸿章头上。甲午海战不输，就不会签订《马关条件》，台湾就不会被割让，日本就不会被养肥，后来小日本也不敢有底气全面侵华。
所以，签了这个条约祸害无穷。李中堂实乃千古罪人！
李鸿章肯定有错，作为直隶总督兼北洋大臣，他负有不可推卸的责任。
为什么李鸿章选择避战保船？因为在开战前，李鸿章知道打不过日本，想要避战求和。可站在他对面的是亲政的光绪皇帝和以翁同龢为代表的主战派。
光绪希望扬大清国威，翁同龢的目的就不那么单纯了，他想试探一下李鸿章，是骡子是马，拉出来遛遛。李鸿章被逼着出战。
如果李鸿章要对甲午战争的失败负责任，那么翁同龢也要连带着一起负责。
李鸿章和翁同龢同朝为官，但势同水火。
两人结下梁子是因为翁同龢他哥翁同书镇压捻军不力，直接弃城逃跑，后面又被叛变的团练耍得团团转。
时任两江总督的曾国藩气得不行，向朝廷参了他一本。这个弹劾词据说出自李鸿章之手。翁同书先被判斩刑，后改判充军，翁同龢他爹翁心存急火攻心，因这事没多久撒手而去了。
这封奏本里最狠的是这句“臣职分所在，理应纠参，不敢因翁同书之门第鼎盛，瞻顾迁就”。
曾国藩就事论事，但在外人看来把翁同龢和他爹一并拉下水。起草这封奏本的人尤其可恶。
其实更深层次的不和是李和翁代表着两个派系。当时以对办洋务的态度来界定是什么流派，翁同龢是帝党领袖，反对办洋务，极端排外，为清流派。李鸿章是洋务运动领袖，为浊流派，且深受慈溪太后器重。
翁同龢位高权重，历任户部尚书、工部尚书、军机大臣兼总理各国事务衙门大臣。特别是李鸿章在总理北洋事务时，翁同龢掌管户部，管着国家钱袋子。
1877年，北洋水师筹备之时，急需国家财政支援军费。翁同龢以黄河决口为由，不批准李鸿章的奏请，更是明确表示现在国内有机器制造局，福建有船厂，干嘛还从歪果仁手里买设备，“所有购买外洋枪炮船只及未经奏准修筑之炮台等工，均请暂行停止，俟河工事竣，再行办理”。
李鸿章曾经在一份奏折里，转引了北洋水师提督丁汝昌的话，镇远、定远舰仍是旧式炮位，济远炮力单薄，经远、来远船尾炮位都没有……总而言之，这封奏折的目的是想朝廷出钱买新设备。翁同龢就是不批不批，你拿我怎样。
结果日本举全国之力扩军备战，李鸿章想买一条新船都买不了。西方媒体称中日战争，实际上是李鸿章一人与日本的战争。
到了开战，中国节节败退。翁同龢奉旨去责问李鸿章。
李鸿章一肚子火，打击压制北洋水师的是你，力主出海打仗的也是你，做事不动脑，全凭一张嘴了吧，所以怼他，平时跟你要点钱，死活不肯给，怎么到了这个时候就晓得嘚吧嘚吧了。
翁同龢是这样回答的，你要是想要的话你就说话嘛，你不说你想要我怎么知道你是真的想要了？虽然你很有诚意的望着我，可是你还是要跟我说你想要的，不可能你说你想要我不给你，你说你不想要我偏要给你，大家要讲道理嘛！你真的想要吗？虽然你说了想要我没有给你，但你多说几遍，我可能就给你了嘛。
翁同龢能够行使合法伤害权是因为责权分配的问题。户部就是管钱的，无论你李鸿章是封疆大吏，还是朝中重臣，都必须向皇上和户部申请经费。批不批由户部说了算。
翁没有暗地里使坏，而是明面上给出了不批的合理解释。李鸿章能说什么呢？总不能说黄河溃口就溃了吧，made in China的东西太辣鸡，洋货就是好，只能是打掉牙和血吞。
流程无过错，理由无过错，但结果非常地坏。这就是合法伤害权带来的伤害。
暗地使坏，可以有道德层面上的谴责，可以有违背制度和规则下的惩治，但合法伤害，很难判定错与对。披着制度规则的外衣做事，你能说人家错了吗？
甲午战败不只是因为两人的争斗，还有各方原因。李鸿章的仕途因此事出现了拐点，被拔去三眼花翎，褫夺黄马褂，直隶总督兼北洋大臣职务也被撤了，投置闲散。但清廷还是不得不倚重这位东西方都认可的大人物，派他去签订耻辱的卖国条约。
翁同龢自呈《请为甲午战败罢职疏》，却被任命为总理衙门大臣，而后又参与了百日维新。虽然翁同龢顺利趟过这摊水，但后来光绪问政病重的恭亲王，翁师傅得到的评价是“居心叵测，怙势弄权！”，最终光绪和翁师傅决裂，朝廷遣送回他原籍，永不叙用。
翁同龢去世后，作为曾经的帝师，丧葬理应有典礼规格。当庆王向光绪请示，光绪大怒：“历数翁误国之罪， 首举甲午主战， 次举割青岛。太后不语， 庆王不敢再言，故翁无恤典。”
合法伤害权主要分为两类，平级之间，责权分配不同人，需要合作，但对方采取非暴力不合作运动，导致事情完不成，上级怪罪于你。对于这类人，最好合作之前，各方通气，让对方在大众监督之下办事，留下证据。日后清算，备有后路。李翁之间就属于这样。
还有以权力地位不平等来合法伤害。对于这一类，自求多福吧，心里默念：天道好轮回，不信抬头看，苍天饶过谁！