世界这么大，你想去看看？

你的选择？

浪漫英雄主义者的悲歌，你是否已经强到了对这一切说fuck off ?

由此事件引申而出的一些想法。

生活不是故事，不是电影，不是小说，理想太美好，现实太残酷。为何故事，电影，小说那么好看？因为它没有描述生活的本质——流水账，这是我们大多数人的生活。

看到这个新闻让我想起看过的一部电影，荒野生存 Into the Wild，根据真实故事改编，克里斯托弗家境优渥，是亚特兰大私立名校艾莫里的优等生，前程似锦。但是，他从学校毕业后，选择了截然不同的人生，放弃令人羡慕的工作，把存款捐给慈善机构，去阿拉斯加寻找自我。在家人的劝阻声中，他踏上了回归自然的慢慢长路，成为名副其实的流浪者。 四个月后，人们在一个偏僻的野营地的一辆废弃的公共汽车上，发现了他的尸体。

死亡来临那一刻他会后悔吗？我不知道，我只知道就算他后悔了，但当选择再次放到他手上时，他一定还会义无反顾的选择理想，回归自然，回归自我。在回归自然的那段日子里，我想这肯定是他成为人以来有意识的真正活着，为什么这么肯定？这是他的选择。

我也曾经多次幻想抛开一切，独自上路，去体验一切，过自己想要的生活，寻找自我，寻找快乐，寻找自由，想抛弃自我诞生以来所背负的一切，只为达成一个真正的我，但我知道，这是不行的，我身上留着父母的血，背负着他们对我的期望，那就是平平安安过好生活，养活自己，抚育下一代。我与社会的联系无法割断，我与这个社会已经连接了20多年，若是了断，那现在的我必将灭亡，就像克里斯托弗般，我没有他的勇气，没有他的理想，没有他的力量，我是个弱者，所以我还在这里，我还能观看他的人生，分享我的懦弱，我的想法。我不能打破这一切，我也没有强大到这个地步去打破这一切，我害怕，畏惧，我怕踏出我的方寸地，长期生活在自己所谓的圈子中，画地为牢。说来说去，弱，太弱了。

对于那些游离在群体之外的人，我表示敬佩。自远古而来人们就是群体捕猎，群居生活，成千上万年的经验告诉我，个体的终点永远都只是毁灭，就像一滴水样。这种行为可以称为浪漫的英雄主义，注定是悲剧的，后人定为之惊叹，感慨，向往，但就像一出戏般，也许会受到感染，但戏结束了，你也只是感慨的说句真他妈逗，你能为之笑，为之哭，就是不会践行这种行为。这是人的群体属性决定，是我们一生也逃脱不了的宿命。若你要与之决裂，必将玉石俱焚。真正完全脱离社会是不存在的，梭罗也只是脱离一段时间后又重新返回了社会。

不识庐山真面目，只缘身在此山中。长期处于群体中，人往往迷失自我，忘了初衷，被群体绑架，以群体利益为最高利益。似乎没错，毕竟是你接受了群体的庇护，就得为群体做出贡献。但就是存在一类人，他们坐在群体这艘船上，他们被群体载着，他们没有掌舵权，他们想看看群体这艘船之外的世界，于是，他们抛弃了一切，下了船，仅仅靠着自己的双手滑动，在茫茫大海中，四处无援，只能靠自己的力量去生存，他们中的多数终将溺死，一部分对脱离群体感到恐惧，选择回归群体，一部分在到达希望小岛的路程中脱力而死，极少数幸存者到达了小岛，独自一人，他获得了想要的，自由，完全的自主权，但面对孤独这关，他无法承受。。。

真真正正的独立于群体之外的行为注定是行不通的，是悲剧的。因为孤独将会将你吞噬。

独立于群体之外，又维系着一点联系，应该是最好的选择了，此类代表人物，中国的陶渊明，美国的梭罗。他们获得了一部分自我，牺牲了一部分自由，保全了性命。他们在世人眼中也是伟大的，然而他们注定有所保留，他们在坠崖前给自己绑上了安全绳。所以，他们自然得不到我发自肺腑毫无保留的敬佩。我称他们为浪漫主义与现实主义的融合体。

当你想抛弃这一切时，你是否准备好对这个社会说声再见，不回头的走下去？是浪漫还是现实，或者又是浪漫与现实皆存？

某天，当你想要离开时，问自己。

你仅仅是想找到自我？

而不是为了逃离这该死的世界？