中本聪的野望
在说这个问题之前我们还是先来理一下区块链是什么。中本聪在白皮书中通过描述区块链的机制，目的是实现一种点对点的电子货币系统。
简单来说就是设计出了一种账本系统，保证账本系统内的所有人都不能篡改账本的共识。为了实现这一目的，区块链首先被设计成了一个类似于「顺序表」的系统，只能不停往上增加数据，不能在任意地方随意插入数据。其次，引入了 PoW (Proof-of-Work) 机制，其基于哈希 (hash) 这一概念。
每一个区块的产生需要计算自己所有数据和上一个区块的哈希的哈希，同时这个哈希还必须以多少个 0 开头。由于我们无法反向计算一个以多少 0 开头的哈希数据长什么样，只能纯随机地进行猜测，但我们又很容易验证这个结果。最后一个需要解决的问题是如何鼓励人们去产生下一个区块，也就是挖矿。给那个算出这个结果的人奖励一定的货币，即解决了发行问题，也解决了共识问题。
于是中本聪基于一个纯数学的概念创建了一个公开、透明、对等的账本系统。再也没有了中央银行，人民的财产由人民自己保护，谁对维护社会做得贡献多，谁就能获得更多的资产。
按劳分配，完美！
完美…吗？
答案是否定的。比特币诞生后的不久就产生了一个违背比特币原则的许多发明：矿场、瘦钱包。
矿场
我们先来谈矿场。挖矿之所以保护了所有用户的权益基于的是其博弈的数学本质。然而随着比特币的区块难度上升，单个设备挖出矿的概率很低，虽然一旦挖出就是一笔巨款。为了降低风险，矿工们选择抱团挖矿，这也就诞生了矿场。为了降低挖矿的成本，现在的矿机被设计得非常简单，验证区块合法性这个本身被设计的挖矿目的被某个矿场中心所替代，所有的从机只负责算哈希。放弃义务的后果就是放弃了权力，矿工们今天已经沦为了矿场的利益工具。像比特币现金、比特币钻石、比特币黄金这些一个比一个胡扯的东西被分叉了出来。参与分叉的矿工大多甚至都没有意识到自己的挖矿工具突然参与这次分叉活动。
比特币不是共产主义，它不会保护产生有钱人。但比特币设计基于的算力博弈，是需要保护不能产生一个算力巨头的。矿场的诞生使得这个设计彻底破灭。
瘦钱包
瘦钱包在比特币的白皮书中被简要提到过：「不运行完全节点也可验证支付，用户只需要保存所有的 block header 就可以了。用户虽然不能自己验证交易，但如果能够从区块链的某处找到相符的交易，他就可以知道网络已经认可了这笔交易，而且得到了网络的多少个确认。」
这里说的是「验证支付」而不是「验证交易」。为了验证交易，我们需要存储了整个区块链的完整节点。在比特币的原始白皮书中，并没有故意去分开钱包和节点。作为一个 P2P 网络他们应该是一体的。但今天我们看到有完整节点钱包的用户凤毛麟角。写稿的时候，全世界共有 11611 个节点，其中中国有 827 个节点。这一数字已连续下降数年。
维护比特币钱包是困难而昂贵的，节点消耗大量的硬盘、带宽、电，很多用户也没有维护节点的运维能力。如果是用完就关，那更是吸血驴一般。而比特币矿场、交易所们，维护了这些节点。他们从维护节点中获取到了更大的利益。数量过少的节点更可能被政治冲击、技术冲击。
更何况，P2P 网络依然需要种子连接来启动，这并不是完全的去中心化。如果 DNS Seed 遭到劫持，理论上可以通过修改，手动编译来解决，但现在的区块链用户们，具备这样的专业素质吗？
这就类似于电驴是 P2P 技术，但我们可以把 VeryCD 端了啊。BT 下载是 P2P 技术，我们先培养迅雷吸血用户，再把迅雷一锅端了，你到哪里去找 Peer 节点去？
以太坊很忙
比特币之后，区块链 2.0 的头衔常放在以太坊身上。对于上述的问题，以太坊一个都没有解决。相反，以太坊引入了更多问题。以太坊引入了一个图灵机 EVM，用于执行合约。听起来好像很好，但以太坊则是从空想社会主义踏入了空想共产主义。以太坊引入了 gas 来评估合约运行成本，这是一个极其粗糙的模型。以太坊无法正确评估一个合约的资源消耗，如果你要在运行程序前知道这个程序的运行花费，这等价于图灵停机问题，是理论上的无解。
加入了图灵机并不代表可以解决所有问题。像 Filecoin 这种在区块链上存储文件的模型，通过 PoSt 证明了存储，但对于流量又无法证明。这使得所谓的万能应用根本无法实现。更不要扯迅雷那种可以自己停机的所谓「区块链项目」了。
更麻烦的是，gas 同时评估计算、内存和存储，这使得标准非常失衡。对于某些合约定价可能过低，对于另一些则过高。在以太坊上，这种事情的发生是日常。活跃的合约比起一个账本实在是过于复杂了，这使得以太坊的拥塞极易发生且很难预测。
速度、安全性、规模三者不可兼得，必须舍弃一个。以太坊舍弃了规模，现在某些号称自己是区块链 3.0 的系统则是舍弃了安全性。目前根本没有一个完美的方案来平衡这之间。
比账本更复杂的合约也造成了很多问题，如果合约本身签得有问题怎么办？对于这个问题，大多数以太坊合约都通过后门的形式允许发布者二次修改合约，而签订者毫无还手之力。这使得以太坊空空增加了这一大堆问题，对于其想要达到的开放、平等的合约系统也没有实现。
代币邪恶论
对于这些问题，许多人仍选择视而不见。而代币的狂热更是让投资人的热钱滚滚涌入，与其说是投资，这毋庸置疑是投机。这些投资人白天在会议上吹着区块链技术，晚上自己连区块链的实现原理根本不了解。做互联网的、买房的、养猪的、炒股的、炒期货现货的都在把钱扔进来，有钱不赚当傻子？还有人声称区块链「代币」是邪恶的，但「区块链技术」本身不是，可以有巨大的应用场景。醒醒吧，世界上就没有区块链技术。区块链技术里的每一样东西都是我们学习密码学都见过的。像是给企业内部部署私有链，完全也是无稽之谈，靠简单的公钥私钥就能解决的事情，非要套上区块链的外壳，把事情复杂化。今天说「代币」是邪恶的，但「区块链技术」本身不是的，说到底是资本的既得利益者，他们要么希望让泡沫更高，或是希望借机在其中捞一笔。
不得不说，今天的区块链和 2008 年的次贷危机的前奏已经非常像了。次贷危机之所以能危机，是因为通过次贷，使得账目表面上没有那么难看，等无法收场时，就已经变成巨大的窟窿了。区块链的今天也是这样，所有的事情都在掩盖代币，通过一次次的 ICO 和新概念，掩盖之前区块链已有的问题。一旦问题爆发，涉及到的资金将是空前的，甚至是远超 2008 次贷危机的。并且区块链的全球化、点对点的特性会让任何政府直接调控的难度变高，将会成为前所未有困难的金融大危机。
我不希望这一天会发生在 2008 年后 10 年的 2018。