序
首先LinkedList也是非线程安全的，与ArrayList不同的是内部实现方式不同， 所以，两者在不同的情况下， 效率也可能不同。本文参考了（http://www.cnblogs.com/xrq730/p/5005347.html）。
LinkedList既然是一种双向链表，必然有一个存储单元，看一下LinkedList的基本存储单元，它是LinkedList中的一个内部类：
private static final class Link {
ET data; // 真正的数据
Link previous; //前一数据的引用地址
Link next; //后一数据的引用地址
Link(ET o, Link p, Link n) {
data = o;
previous = p;
next = n;
}
}
LinkedList构造函数。
public LinkedList(Collection collection) {
this();
addAll(collection);
}
public LinkedList() {
voidLink = new Link(null, null, null); // 创建空链表头。。
voidLink.previous = voidLink;
voidLink.next = voidLink;
}
add数据时
@Override
public boolean add(E object) {
return addLastImpl(object);
}
private boolean addLastImpl(E object) {
Link oldLast = voidLink.previous; // 空表头的前一数据地址，其实就是最后一个数据的地址。
Link newLink = new Link(object, oldLast（前）, voidLink（后）); // 新Link的后一个数据地址永远为空表头的地址。
voidLink.previous = newLink; // 重置空表头的前一数据地址为最后添加的数据地址。
oldLast.next = newLink;
size++;
modCount++;
return true;
}
add指定位置数据时
@Override
public void add(int location, E object) {
if (location >= 0 && location <= size) {
Link link = voidLink;
if (location < (size / 2)) { // 如果为数据List的前半部分。
for (int i = 0; i <= location; i++) {
link = link.next; //找到第 i 个数据的下一个数据 。
}
} else {
for (int i = size; i > location; i--) {
link = link.previous;
}
}
Link previous = link.previous;
Link newLink = new Link(object, previous, link);
previous.next = newLink;
link.previous = newLink;
size++;
modCount++;
} else {
throw new IndexOutOfBoundsException();
}
}
引用例子(原文 ：http://www.cnblogs.com/xrq730/p/5005347.html)
public static void main(String[] args)
{
1 List list = new LinkedList();
2 list.add("111");
3 list.add("222");
}
假设构造函数里new Link() 的地址为0x0000000，那么它的前后地址都为本身地址。
结合 add()方法，相信你可以搞懂它们之间的地址赋值。
其它方法大家可自行分析吧。
小结():
切勿用普通for循环遍历LinkedList
1、顺序插入速度ArrayList会比较快，因为ArrayList是基于数组实现的，数组是事先new好的，只要往指定位置塞一个数据就好了；LinkedList则不同，每次顺序插入的时候LinkedList将new一个对象出来，如果对象比较大，那么new的时间势必会长一点，再加上一些引用赋值的操作，所以顺序插入LinkedList必然慢于ArrayList
2、基于上一点，因为LinkedList里面不仅维护了待插入的元素，还维护了Entry的前置Entry和后继Entry，如果一个LinkedList中的Entry非常多，那么LinkedList将比ArrayList更耗费一些内存
3、数据遍历的速度，看最后一部分，这里就不细讲了，结论是：使用各自遍历效率最高的方式，ArrayList的遍历效率会比LinkedList的遍历效率高一些
4、有些说法认为LinkedList做插入和删除更快，这种说法其实是不准确的：
（1）LinkedList做插入、删除的时候，慢在寻址，快在只需要改变前后Entry的引用地址
（2）ArrayList做插入、删除的时候，慢在数组元素的批量copy，快在寻址
所以，如果待插入、删除的元素是在数据结构的前半段尤其是非常靠前的位置的时候，LinkedList的效率将大大快过ArrayList，因为ArrayList将批量copy大量的元素；越往后，对于LinkedList来说，因为它是双向链表，所以在第2个元素后面插入一个数据和在倒数第2个元素后面插入一个元素在效率上基本没有差别，但是ArrayList由于要批量copy的元素越来越少，操作速度必然追上乃至超过LinkedList。