医学科普遭遇谣言侵蚀，这届年轻人丧失关机能力？| 全媒行业观察

遇病不决该问谁？互联网成医学科普谣言温房；明星人设频翻车，网红流量遭质疑，娱乐圈里孰真孰假；逃离手机的年轻人能否成功；B站付费又能否卖座又叫好；缺席国庆档的开心麻花还能开心几时......本期全媒派（ID：quanmeipai）节选头牌观点优质用户评论，带你看看最近泛传媒领域都发生了什么。

医学科普谣言弥漫

医学科普行业一直存在着严重的洗稿现象，并且问题仍在“迭代升级”。大量的谣言、错误信息充斥在网络问答当中，误导着一批又一批患者及家属。在互联网医学科普行业发展的过程中，如何让相关的内容生产和信息传播更加规范化？这已经成为一个亟需解决的问题。

事件链接：

健康领域新媒体运营婉莹：

作为丁香医生的编辑，我们来说说大家看到的医学科普是怎么出来的。

1.我本硕是学新闻的，当时为了进入健康领域自学了营养学知识，在丁香医生编辑部实习了一年，从一个对健康一无所知的小白变成了朋友圈的养生专家。所以能在编辑部当编辑的是有一定的医疗知识基础的，当然我是小白，我的同事都是妇产科医生、牙科医生、肿瘤科医生、还有法医。

2.我的工作是采写生命故事，在采写前我们需要从uptodate查找资料，从教科书寻找观点，问医生（丁香园拥有全国70%以上的实名医生注册），然后运用新闻学知识写故事，写完修改三遍，编辑审核一遍，然后三甲医院专家（主治医师以上）审核一遍，确保没有科学性错误才敢点发布！

食品科普作者李昌：

我是兼职写健康科普类文章的作者，我写科普文章的初心就是去反驳，去辟谣头牌观点中描述的这些文章。

这些文章不能被称为医学科普，反而大多数是医学造谣。他们为了点击率，捕风捉影，搬弄是非，创造出这些谣言，给行业带来很多问题。大多数受过专业训练的人，不会发表这样充满各种低级错误的文章。如果是相关专业毕业的，那这样的人不光学术水平低，道德水平也非常差。

我写一篇文章，对基本观点的要求是必须有科学依据，要加引用来源。为查证一个数据的准确性，要花费几个小时去检索文献。行文和演绎，为提高阅读吸引力会有改变。但基本逻辑和基本观点，绝不敢去歪曲，这是基本底线。

总结而言，题目中文章是谣言非科普。

明星人设崩塌，网红流量翻车

近期娱乐圈又掀起了一轮“吃瓜”狂欢。李小璐与PGone的亲密视频流出，当事人再度遭遇网友质疑；江一燕获美国建筑大师奖，却引来一场形象危机；李佳琦直播翻车，品牌方甩锅称他不会做饭......世界就是如此奇妙，正当红的明星，可能在下一秒就会遭遇人设崩塌；看似备受追捧的红人或平台，可能在流量泡沫破裂的第二天就被推下神坛。

事件链接：

文化领域自媒体人什么看山：

我恰恰觉得作者掉书袋了，梳理下文章逻辑，即强传播扑街，弱传播为王，情感搅混水，斩获话语权。这里面有几个明显的误区：

1、这些事件属于突发性事件，危机公关传播如果要进行比较，那么也应当用李佳琦直播翻车事件进行比对。很显然，李团队并未对此作出回应，相关微博评论充满戾气，和江等人并无二异。

2、弱传播法则的核心简单来说是“示弱”，那么PG1和李也没有区别，无非是一个撒泼打诨，一个唯唯诺诺，都是在打情感牌。怎么就敢断言李更不被人讨厌呢？学传播，最忌讳的就是“想当然”。

文章逻辑吊诡，开始说要懂弱传播法则，后面又说要情绪自由，中间穿插着可有可无的案例，不知怎的又上升到国家层面，有点照本宣科了。

文化自由撰稿人男人老狗：

我不觉得是因为不懂传播，作者是传播学硕士，自然耳闻“公共传播”与“说服效果”的研究发展从霍夫兰至今几经演变，说服、沟通乃至于人设塑造的技巧，什么才是历经时间而留下来的？是遇事摆事实讲道理，遇错不嘴硬肯承担，这才是我认可的互联网传播法则。

“皮几万”说话漏洞百出，那是因为他本来就想扭曲事实洗白自己，翟和江惹众怒，是因为他们错了但不愿认错，李佳琦还没到前辈们困难的境地，他只是很从容地说一些好听话而已

互联网对个性的开发使“效果导向”的传播理论难以持久，大家都有了主见，魔弹论就没了前途。你弱你有理的逻辑也肯定不是全网通吃。有错认错，摆事实讲道理，无论什么时候都不会吃舆论的亏，因为那不是技巧是本质。

事件链接：

宛深投资橡媒合伙人刘书厚：

科技向善是一个很好的说法，因为科技作恶是目前的主流。

金钱是有铜臭的，但谁人不臭呢（生命体都需要排泄）？只要善良，臭不臭的还重要吗？

FB有自己的价值观，不同的环境，自然很难形成世界级的价值观，因此价值观冲突是不可避免的。

互联网数据在很长一段时期促进了互联网的发展，注水的互联网数据在这个时期是善良的，或者叫做善意的谎言。存量博弈时期，人们甄别信息的能力也在和互联网提供者进行博弈。互联网提供者不但要和行业博弈，还要和用户博弈，真善美是博弈胜出的关键。

丑陋不可怕，毕竟人之初性本善，心灵美才是真的美好，包括一切美好。

自由职业者、金融理财师郭效源：

社交和资讯类产品的虚假流量会危害到内容安全，助长谣言传播：大量虚假流量足以引导舆论走向，抢夺舆论话语权，严重的可能会影响到社会稳定；

虚假流量容易形成劣币驱逐良币的恶劣市场经济环境；

虚假流量破坏了互联网信用体系和商业诚信体系，大幅推高社会交易成本，严重扰乱了市场经济秩序；

一些利用虚假流量进行“薅羊毛”的行为也会导致平台的利益受损，使得商家的宣传白费。

年轻人的挣扎：逃离手机

如今年轻人的生活中，已经离不开手机。我们所有的时间里几乎都要和互联网发生连接，浸入到其中的虚拟世界。在工作、社交的压力下，作为手机主人的我们，却丧失了关机的能力。于是，年轻人开始想要逃离手机，由此推动了线下的体验经济......

事件链接：

娱乐自由撰稿人momo：

前段时间，有个小学生就写了这么一篇作文，里面有句话是这么写的：爸爸，你已经快不是我的爸爸了，你是手机的爸爸。手机的出现，让我们在社交中有了选择的自由，我们可以选择与朋友交谈，也可以选择通过手机去到一个更精彩的世界。只不过，当我们选择手机时，会让交谈的另一方感到不适，受到社交羞辱，这种羞辱是人心中所存着的一种情感、感觉，只是人们把这种情感嫁祸在了手机上。

美团外卖众包骑手庄锡填：

在移动互联网时代，年轻人已成为低头族。不管手里有木有手机，他们都感到焦虑不安。手机成为他们“器官”的一部分，想要放下手机，真的很难。年轻人若能放下手机，走入现实生活中去，多多体验生活的乐趣，对自己有益处。

B站上线付费课程

10月30日，B站上线了付费课程，包括《PPT大神上分攻略》《局座的国际战略课》《熊浩：论文求生指南》《KO大魔王：英语语法通关计划》等等。由此，主打免费视频共享平台的B站，正式涉足了知识付费领域的竞争。

事件链接：

青普九州零售商业总监李如玥：

我认为B站涉足知识付费领域的竞争，其优势是用户的特殊性。与爱奇艺、优酷、喜马拉雅等公众平台不同，B站的用户特征更为聚焦，用户年龄段与背景的差异也不大。

在用户特质相对简单的平台，更容易测试内容。内容是否受欢迎，数据马上就能呈现出来。内容制作团队就可以迅速迭代、调整。

而且，B站用户的购买力虽然偏低，但价格敏感性也较弱。年轻人更愿意为喜欢的内容付费。所以，用户可能会成为B站在知识付费领域的护城河。

农工党上海文体委员姚耀：

有点晚，看看效果如何。张召忠努力或被努力打造成心态很年轻的形象，上下通吃，之前“战略忽悠”住了中年群体，接下去要抓住习惯于知识付费的青年和少年群体，盈利不成问题，但要取得很轰动的效果，这个时代已然不可能了，除非，老张结合军事说电竞，可能么?

开心麻花还能开心多久

开心麻花高速成长的同时，外界关于“太依赖名角”的质疑声也越来越多。从小剧场到大荧幕，开心麻花今日业务已涵盖电影、戏剧、艺人经纪三大板块，生产了不少爆款作品。而今年开心麻花缺席国庆档，也让外界产生了一些悲观的解读。

事件链接：

头牌观点用户wuzhaohan：

开心麻花的创作实力是毋庸置疑的，产出也完全贴合受众需求，他们没有做纯粹的艺术产品，作品投资也不是巨大手笔，但贴合现代大众的生活境遇与状况，接地气的同时也与主流话语体系接轨，所以受大家欢迎是有道理的。

开心麻花总裁刘洪涛分享过一些开心麻花跟观众的小故事，有孕妇带着住医院的行李箱去现场的，有看完话剧两个多小时生孩子的，有吵架情侣看完《夏洛特烦恼》后和好的……无论是否获得人生感悟，至少在看剧的几个小时里是充满快乐的，这对开心麻花的团队来说具有重大的意义。刘洪涛提到这些故事自己也会笑出来，他一直强调对于整个团队来说，观众的掌声比公司的规模更重要。

这样的创作团队非常值得期待，毕竟喜剧拯救各种不开心。

省情调研媒体部主编龍舞：

当年开心麻花刚开始推的《想吃麻花现给你拧》，似乎想了不少推广手段，我看过的之外，还有何炅版本，以及一个拍人体艺术的女艺术家加盟的版本。从演出水准来说不算太高，甚至没法跟我常看的人艺小剧场里那些不知名演员演的比。

但笑料倒是满满的，基本上我的朋友不开心时选话剧基本首选了他们，其后的乌龙山伯爵、索马里海盗，但都是记住了里面的笑料，记不住演员。直到他们登陆了电影院，我们才真正感受到了开心麻花的实力。即使评分不算高的西红柿首富，都有一定的意义，其实不亚于90年代的周星驰。

如果未来的电影市场少了他们这个团队，那真是太缺憾了。

进入小程序头牌观点，获取更多精彩资讯！