Anna Wintour真的无可取代吗？
Anna Wintour“要离开Condé Nast集团和美版Vogue杂志”的消息，自从周一被著名八卦媒体Page Six爆料出来之后，这几天不断刷屏外文 + 中文各种媒体的版面。
各种消息说得也是言之凿凿，比如Wintour离职的时间已经定在今年7月，要等她执掌完美版Vogue的最后一期“金九”9月刊，并且顺利把女儿嫁到已故意大利版Vogue主编的儿子那里去之后。
图片来自Quartzy
然而和前不久已有实锤的“苏芒离开《芭莎》”的消息不一样，“王位不稳”的消息传过无数次的Wintour，似乎这次还能稳得住。
时尚媒体The Cut报道称，除了Condé Nast当天就官方辟谣之外，一名美版Vogue发言人在接受采访的时候，还直接表示Page Six的报道是“零真相”。
图片截取自The Cut
这一切仿佛就像是以Wintour为原型的电影《穿普拉达的恶魔》里的剧情一样，全世界都在为她捏一把汗，她却云淡风轻地又渡过了一次“劫”。
美国金融新媒体Quartz下属的文化类电子媒体Quartzy甚至为这场“乌龙”撰文，大呼“没有任何人能取代Anna Wintour”。
图片截取自Quartzy
然而无论怎样的神话，都有走下神坛的那一天。这位“全球第一时尚女魔头”之于美版Vogue、之于这整个时尚界，真的就那么无可取代吗？
还是那部以Anna Wintour为原型创作的小说改编电影《穿普拉达的恶魔》里，Meryl Streep饰演的“时尚女魔头”Miranda在即将被赶出虚构时尚杂志Runway之际，用来保住权力地位的，是一张名单，上面有她一手培植起来的设计师、造型师、摄影师、模特、编辑……
并且都承诺说有朝一日如果她离职，他们也会跟着她走。
电影《穿普拉达的恶魔》截图
毕竟是以Wintour为原型写就的小说改编而成的电影，这些情节的水分有多大，其实我们都不得而知。不过这背后的意思，其实大家都懂——跟Anna Wintour的专业水平比起来，真正让她自从1988年成为美版Vogue主编以来都稳如泰山的，其实还是在于她的人脉。
从早年提携的John Galliano等等一众设计师，到Mario Testino等等合作多年的摄影师，再到这些年一手捧上神坛的Karlie Kloss、Kendall Jenner等等新生代超模……如果Wintour真的要拿出一份类似电影里的名单，分量绝对是时尚界地震海啸级别。
Galliano东山再起，据传
背后没少花Wintour的心思和人脉
Wintour这些年捧红了多少
小KK这样的顶级超模？
真是只能依据who knows回答
图片来自NY Daily News
当然，这倒不是说Wintou就是个只会玩弄人脉的权谋人士，她这些强大的资源，也是靠自己过硬的专业水平一步一步积累起来的。要说她“无才”，那可真是有些冤。
Wintour的父亲Charles Wintour做过不少英国报纸的编辑，任期最长、产出最多的还得数伦敦《旗帜晚报》。而比她小五岁的弟弟Patrick Wintour，则是中立偏左的英国《卫报》编辑。总之说他们是媒体世家，还真是一点都没有错。
年轻时的Anna Wintour
图片来自Pinterest
而1988年成为美版Vogue主编，2013年再被委以Condé Nast出版集团艺术总监重任的Wintour，编辑水平和魄力确实不是盖的。
她当上Vogue主编后推出的第一个封面就是经典：找来以色列模特Michaela Bercu，用Guess牛仔裤搭配Christian Lacroix高定上衣，原因也是和这样的对撞式造型一样的随意，不过是因为Michaela度假长胖了一丢丢，塞不进原本配套的Lacroix高定裙里了。
当然，这也已经是个讲滥了的故事了。
1988年Anna Wintour作为主编后的
第一期美版Vogue封面
图片来自Fashion
然而曾经的辉煌和瘦死骆驼比马大的关系网，无法挽救的一点是，Wintour作为时尚媒体人的敏锐度，最近这些年真的有点儿不灵了。
就在Condé Nast辟谣之后，作为Wintour亲爹老东家的伦敦《旗帜晚报》还看戏一般地在今天发布了这么一篇文章——《Anna Wintour是真的要离开Vogue了吗？》
以上2图来自Evening Standard
标题看起来还算客气，文章内容却是一点都没给Wintour留面子，细数了几大她在Condé Nast集团内部其实已经险象环生的理由，暗示她随时还是可能走人。
最有力的一点证据就是，在社交媒体大行其道、传统媒体纷纷寻求电子化出路的现在，Vogue比起其他时尚类媒体竞争对手，实在是有点跟不上节奏。
这一点从Vogue的首支情况就可见端倪。电子媒体Radar Online爆料说，自从Wintour担任艺术总监以来，Condé Nast近些年每年净亏损已经达到1亿美元。
而与之相映成趣的是，《旗帜晚报》把一直以来都有的传闻又搬出来，表示Wintour本人不仅拿着200万美元的年薪，还有每年20万美元的置装费。至于其他的各项收入，就更不用多说了。
言下之意，继续用Wintour来管事到底划算不划算，Condé Nast其实也在默默算这笔账，只不过还没在明面上撕破脸而已。
要维系住时尚杂志主编的着装逼格
Wintour这些年置装费绝对少不了
图片来自PopSugar
但真要说起来，这个问题并不算致命，Wintour也并不是什么故步自封的人。看看美版Vogue这些年狂走流量路线，Hadid姐妹和Kylie Jenner这帮网红姐妹花上了不知道多少次封面，女权之类的话题炒作起来更是无比顺手。
美版Vogue 125周年3月刊封面
走的就是肤色、体型“政治正确”的路线
图片来自US Vogue
然而另一方面的问题是，以慧眼识人闻名的Wintour，这些年的伯乐buff似乎开始有些失效了。
要说最大的滑铁卢之一，自然是在她任命Eva Chen为集团旗下刊物Lucky后不久，这本杂志就在2015年彻底停刊。更别说这些年以来，Condé Nast在她“总责所有出版物”期间，不得不停刊的那些杂志——Teen Vogue、Self、Details……
Wintour和Eva Chen在秀场前排
图片来自Zimbio
无论Condé Nast高层是否真的如同传闻所言，有意让刚当上英国版Vogue主编的Edward Enninful顶下女魔头，至少有一点可以肯定：Wintour的眼光，开始受到怀疑了。
讲了这么多女魔头的坏话，我还是要说，其实Quartzy那篇文章的说法，倒也其实没错：没有人能取代Anna Wintour。
因为无论是谁成为美版Vogue新任主编、什么时候挤下Wintour，有一点是可以肯定的——没有谁能把Wintour的成就全盘复制粘贴一遍，但另一方面，年代早就不一样了，没有谁会真的傻到去重走她的老路。
作为英版Vogue主编Edward Enninful
这次传闻顶替Wintour的人选
图片来自LA Times
举个简单的例子。
就拿目前分量和话语权稳步上升的中国版Vogue，以及它的主编张宇Angelica来说，作为Condé Nast集团拓宽中国市场的主力军，她的思路就是牢牢抓住新媒体潮流，推出了主打鲜肉小花的Vogue Me不够，还接着力推主打电影情怀的Vogue Film。
而前面提到的Edward Enninful，在入主英版Vogue之后也没有继续刊物之前模仿美版Vogue玩明星战术的路线，而是把种族、女权等等话题放到台面上谈，倒也符合英国无人不谈政治的时尚文化语境。
Vogue Me两周年封面就找来了
刘昊然、吴磊、王源、易烊千玺
“四小鲜肉”撑场子
图片来自搜狐时尚
而反观Wintour，她这些年身为“第一时尚女魔头”的成就，毕竟也是没什么人能望其项背。
事实只不过就是，现在的时尚界，早已不是出什么大师、大神的年代。也许Wintour就和她一手提携的Galliano一样，代表着大师时代的彻底落幕而已。
至于她的去向……只怕依然还是，跟她遮住半张脸的墨镜下的表情一样莫测吧。
图片来自Mail Online
- END -
作者 | 维克多
编辑 | 维克多
“That's all”
图片除标注外均来自网络
