【更多相关信息，请关注知乎专栏：超人类主义】
超人类主义（Transhumanism）——超人类主义有时也被称为超人文主义或超人类主义，是一个国际性的科技文化运动，断定可以并值得应用理性（科技）来根本改进人类自身条件，特别是要开发和制造各种广泛可用的技术来消除残疾、疾病、痛苦、衰老和死亡等不利于人类生存与发展的消极问题，同时极大地增进人的智力、生理和心理能力[1][2][3]。
超人类主义思考者研究发展和使用人类增强技术以及其他以此为目的的新兴技术的可能性和后果。此外，这些强大的新技术带来的危险和好处，以及对人类生活状态的改变，也是超人类主义运动的关心方向。
超人类主义是一种思考未来的方式，它基于这样一个前提，即人类目前的形式并不代表我们发展的结束，而是恰恰相反——我们正处在一个相对早期的发展阶段。我们正式界定它如下：
（1）支持通过理性手段、尤其支持通过发展和广泛使用有效的技术来消除衰老与极大提高人的智力、认为这些是可能与可取的智力和文化运动。
（2）有关那些能使我们克服人类根本限制的技术的影响、承诺和潜在风险，以及发展、使用这些技术所涉及的伦理问题的相关研究。
（3）超人类主义可以视为人文主义的延伸，人文主义是超人类主义的部分源泉。人文主义者认为，人类的问题，也是每个人的问题；我们也许不是完美的，但我们可以通过理性思考、自由、宽容、民主和关心我们的同胞来使事情做得更好。超人类主义者同意这些，并强调我们有潜力做得更好。正如我们用合理的手段来改善人类的状况和外部的世界，我们也可以使用这些手段来提高我们的人体机能。这样，我们就不仅限于传统的人文方法，如发展教育和文化。我们还可以使用技术手段，最终可以使我们的活动超越“人类”所能想象的范围。
什么对我们有价值，并不是由我们的形状和当前人类生物学的详细说明来界定，而是由我们的愿望和理想，我们的体验和各种先进的生活方式来界定。对一个超人类主义者来说，更多的人能按照他们最深层的价值观来塑造自己、自己的生活和自己与他人的关系，就是一种进步。超人类主义者高度重视自主：每个人都有计划和选择自己生活的能力与权力。当然，有些人可能因为某些原因而选择放弃使用技术对自己进行提高的机会。
超人类主义者谋求建立一个世界，在这个世界里，独立的个人可以选择保持自己的身体形态或选择改进自己，而无论选择保持还是改进，这些选择都应该得到尊重。
由于技术发展和科学认识速度的加快，我们正在进入人类历史上的一个全新的阶段。在不久的未来，我们将面对真正的人工智能的前景。新的认识工具将通过接口技术与人工智能相结合而建立。分子纳米技术具有为每个人制造丰富资源的潜力，并且让我们能够控制自己体内的生化过程，从而使我们能够消除疾病和不必要的老化。例如，大脑-电脑连接和神经药理学等技术可以扩展人们的智能，增加情感福祉，改善我们的能力，以使我们能有足够的时间和精力去实现我们的梦想以及和我们所爱的人在一起，甚至，尽可能地扩大情感的范围与丰富的程度。另一方面，超人类主义者认识到一些未来的技术可能会给人类的生命带来巨大的伤害，甚至使我们整个物种的生存都处于危险之中。尝试了解这些危险并致力于防止灾害发生是超人类主义者议程的重要组成部分。
如今，超人类主义正在融入主流文化之中，随着越来越多的科学家、科普作家和思想家开始认真对待围绕超人类主义所产生的各种可能，超人类主义者的群体在迅速扩大，超人类主义者在情趣和关注上又有所不同。在世界上的不同地方，他们组成许多的讨论小组，这些小组聚齐在HumanityPlus（简称Humanity+，或H+，前身为世界超人协会，World Transhumanist Association）——一个非盈利的民主会员组成的机构——的旗下。
然而，值得注意的是，并非所用持超人类主义立场的人，都（喜欢）认为或承认自己是超人类主义者——例如，雷·库兹韦尔和奥布里·德格雷就不喜欢媒体称呼他们为“超人类主义者”。这种现象很可能是因为“超人类主义者”这一术语容易引起大众的误会，尤其是在西方社会——这也是世界超人协会（World Transhumanist Association）改名为HumanityPlus（简称Humanity+，或H+；中文可以将其理解为“人道扩展”、“人类增强”、“人文扩展”）的重要原因。
那么，我们怎么判断一个人是否持超人类主义立场呢？很简单，比如——你可以问，如果能够一直年轻，你愿意活超过150岁吗？——如果，对方做出肯定的回答，那Ta就是持超人类主义立场——不管Ta承认与否，Ta其实就是一位超人类主义者。
其实，作为超人类主义者是一件很正常的事情，完全不值得惊讶。
人类天生就有自我超越的渴望——即超人类主义的主要源泉之一。如果，你能够一直年轻，却不愿意活超过150岁，那才奇了怪了。你如果想说我只想“自然”的死去，那你应该去过原始人的生活，生病也不要接受任何治疗，应该像原始人一样，在二三十岁的时候就准备可以玩完——做这样选择的人，其实我建议你去看心理医生或自我反省，极有可能你有厌生的倾向——这种倾向很可能和你长期接受“死亡是有意义”的哲学思想的洗脑有关。不过话说回来，在生命还有活力的时候，就选择死亡，也是个人自由，爱咋咋地，地球少了谁还不照样转？
尾注：
[1]https://en.wikipedia.org/wiki/Transhumanism
[2]Mercer, Calvin. Religion and Transhumanism: The Unknown Future ofHuman Enhancement. Praeger.
[3]Bostrom, Nick(2005)."A history of
transhumanist thought"(PDF).Journal of Evolution and
Technology. RetrievedFebruary 21, 2006.
参考资料：
长生不老：科技迅猛发展背景下的路径详解（黄明宇，2016）
超人类主义（黄明宇，2017）
https://en.wikipedia.org/wiki/Transhumanism
Bostrom, N. “ExistentialRisks: Analyzing Human Extinction Scenarios.”
Journal of Evolution and
Technology. (2002), Vol. 9.http://jetpress.org/volume9/risks.html
Bostrom, N. “Are You LivingIn A Computer Simulation?” Philosophical
Quarterly. (2003a), Vol. 53,
No. 211, pp. 243-255.http://www.simulation-argument.com/simulation.html
Bostrom, N. “Human GeneticEnhancements: A Transhumanist Perspective.” The Journal of Value Inquiry.(2003b), forthcoming.
Hanson, R. “What if UploadsCome First: The Crack of a Future Dawn.”
Extropy, Vol. 6, No. 2
(1994).http://hanson.gmu.edu/uploads.html
Hanson, R. “Burning the
Cosmic Commons: Evolutionary Strategies for Interstellar Colonization.” (1998).http://hanson.gmu.edu/filluniv.pdf
Hughes, J. “Democratic
Transhumanism.” Transhumanity, April 28, 2002.http://changesurfer.com/Acad/DemocraticTranshumanism.htm
Pearce, D. The Hedonistic
Imperative (version of 2003).http://www.hedweb.com/hedethic/hedonist.htm
More, M. “The Extropian
Principles, v. 3.0.” (1998).http://www.maxmore.com/extprn3.htm
Yudkowsky, E. “What is the
Singularity.” (2003).http://www.singinst.org/what-singularity.html