光纤接入，已经在我国提了有几个年头了。然后在实际运用中，它的具体运用还是相当不成熟。而PON这一产品作为近几年兴起的一个产品，有着自身独特的特点及应用。在此，想和大家讨论一下他的发展及个人对PON的一些看法，希望大家都能互相学习！

EPON

可以说EPON在我国是一个相当成熟的标准了，他在一些周边沿海城市里的大面积布署已经完成。可以说EPON为解决我国日益膨胀的宽带需求有了一个很好的推动作用。而EPON的故障也是出了许多。其中，以中兴，华为，烽火三家EPON产品最好。

EPON相比之前的DSLAM或者MiNiDSLAM来说已经有了很大的进步，同样的容量，在光路节省上有了很大的作为。而EPON中，唯语音故障最多，究其根原，个人感觉，主要是在语音与宽带的高低频带宽争用及芯片散热方面还有待提高之处。

也可以这样说，EPON也就是将DSLAM更加完善化，让光纤接入更加深入人心。在实际中，其故障多由光路引起。对保证带宽方面的要求还不是很好！也可以这样说，在设备智能化上，总体感觉不足够。在处理EPON相关案例中，主要关注VLAN,MAC，QINQ几个选项。

GPON

这一标准，在我国也就华为研究的比较深。较之另两家厂商。由于另两家GPON产品没有接触过，在此不妄加评论。

自我感觉，华为的GPON的研究方向就是面向未来多项业务融合而生的。它在所有PON技术中，首次提出了GEM通道这一概念。用一个虚拟化通道的概念将各种业务很好的分流开来，将来的网络下层业务流向注定是不会对称的，这就对EPON提出了挑战。而EPON通过升级软件版本的策略来过渡到GPON，个人感觉也是一个杯水车薪的选择。理由有以下几个方面：

1，首先，EPON是以VLAN为基础而来的协议，在众多VLAN的情况下，虽然可以通过对其优先级的设置从而有效地区别各类业务流向及带宽占用。但在端口转发机制及VLAN属性上必会有所延迟。

2，其次，EPON在采用单上连，还是双上连上还有许多的限制，就像上次碰到的那个故障，当改用单上连时，语音开始怎么都不通，最后通过更改路由才让下羰ONU设备路由指向到了MGC.

 

最后来说说，这两者都有的一个最大致命伤吧！断电问题，上一次就听局方人员说到，若停电后，你的ONU设备该如何运转，下面用户打不通电话该怎么办。若是FTTB，用户用的是笔记本，那该怎么办？实际上，这也不是一个大的问题，我在观察了几个ONU设备后，发现在电源接口旁边都会有一小排针形插口，若没猜错，这一次是用来给其加电用的，若ONU在机房，就为其接二次下电。若在小区楼内，估计是接蓄电池。而这种电池的特性，也传统的UPS还要有许多不同。

好了，好久没写东西了，先写到这吧！欢迎讨论！