沉默和辛普森案

“当政府的权利没有任何限制，以至于膨胀到了百姓都要把这样的时刻当作“幸福时刻”的时候，也许街上盗贼是很少的，犯罪率是很低的，社会是“安定的”，法律是绝对不保护坏人的，但是这样的法律也同样是不保护好人的。”

这段文字摘自一个学者回复他的朋友关于世纪大审判辛普森案的问题的一封长信中的。而其中的“幸福时刻”让人倍感无奈，这其中包含着一个无奈的故事。

说是几个来自不同国家的人在谈什么是最幸福的时刻。那些来自英，法，美的人谈的幸福时刻，都没有给我留下什么印象，使我至今不忘的是一个来自斯大林肃反时期的苏联人。他说，当你早晨被一阵敲门声惊醒，打开门发现一个人站在门口说，“伊凡.伊凡诺维奇，你被捕了”，你却能对他说，“对不起，伊凡.伊凡诺维奇住在隔壁”，这才是“最幸福的时刻”。

这种“幸福时刻”难道不觉可悲不觉无奈么？我想我们还是有很多人还是这样的。

在城管暴打摊贩主的时候，问问你自己你是不是在想，还好我不是那个摊贩主；在被强拆的人无地可守、无家可归的时候，问问你自己是不是在想，还好我不是那个被强拆的。是啊，你不是，我也不是。但沉默让人无奈也让人可怕，我们要清楚的是，我们是要为我们的沉默付出代价的！

是的，也许你会说对我又有什么影响呢？也许你会说别人的事关我什么事？那么在你未来的某一天遇到城管暴打，亲眼看着自己家被强拆的时候，那么请你不要抱怨社会不公，因为你只是吞下自己所种下的果，你只是让自己在不经意间的沉默蜕变成了别人对你的沉默。你扪心自问一下，在你身边中、微博上遇见这类事件的时候你哪怕只是说上句话转个微博或者点个赞，你做过么？不要让社会为你的沉默买单，你只是在为自己买单，埋下一颗定时炸弹罢了。

而辛普森案让我看见了这个人类史上最伟大国家的司法和法治，让我看见了这个世界第一国家公民对法律的尊重和对自身权利的维护。或许辛普森案放过了一个杀人凶手，但这就是这个国家人民所要付出的代价，就如同每年百起枪击案也不能剥夺持枪自由，而这种规定你能想象是当时的这个国家的“权贵”们规定的么？甚至于在这个国家前前后后，连连续续有六个总统遭到刺杀的情况下也不能废除这个国家宪法所规定的持枪自由，这就是自由的代价。而法律绝对是“专制”的，他不会偏袒好人也不会偏袒坏人，所以法律含有很多的不确定性，在一定的情况下法律就是“恶政”，这种观点也是有来由的。

而我的信条就是法律就是民主就是自由，因为我清楚没有法律就没有法治，没有民主就没有明天，没有自由就没有自我。而我相信我脚下的这片土地明天会更好！