随笔

开年以来，工作忙碌了不少，而高质量的文章需要伴随时间的投入，或许是构思的时间，或许是思考的时间，当然也可以是边写边思考总结，或者在输入上投入时间。

然而我却没能耐下心好好写一篇文章，在云笔记上记录了一些简单的感想，随便说说吧。

在我之前的文章中，我写过一篇所读的博弈论的总结，里面提到了智猪博弈，小企业要学会搭大企业的便车，大企业要尽量防止小企业搭便车，因为大企业的宣传，小企业省下了一笔不小的用户认知成本投入。

在经济学的课程中，也讲到了外部性这个话题，指的是一个人、公司或群体的行为，对第三方造成的影响。比如道路就具有外部性，我国的高速公路是遵循用者自付的原则，但国道不是，卡车可以免费上国道，轿车也可以，自行车也可以，人也可以，那我们说国道或者省道具有外部性，政府提供的这种服务具有正外部性，它使受益者无须花费代价。

政府提供的很多公共服务都具有外部性，比如国防、社会治安，这些外部性看起来是正向的，但其实我们纳的税是一种代价。

用者自付才是一种比较高效的办法，我们纳了税，并不太能决定这些税收用于什么地方。

我们假设我们在一个渔村，村长向全村所有人征同样的税，用于建设一个公园，你说你对逛公园没兴趣，你不想交税可以吗，村长不同意，因为他判断哪些人会去逛公园的成本太高了，因为这个公园是打算开放的，你随时都可以去，

同样，我们也可以采取用者自付的原则，公园收费，交了钱才可以进，于是你就不会去公园。

有些公共服务可以遵循用者自付的原则，但是像治安这种服务，如果采用用者自付的原则，施行起来会有一些困难，确实很难根据每个人的情况不同来收费，有些人上夜班，可能就比上白班的更需要治安服务。

在政府货币之外使用比特币的人，就相当了享受了政府服务带来的外部性，却在某些认为自己不该纳税的领域利用比特币逃税，其实政策经常会带来财富再分配的一个效果，但是对于被分配的人，也就是财富较多，纳税较多的群体，他们有些人会认为自己遭遇了不公平。

在写这篇文章之前，我认为使用比特币的使用场景，更像是在搭便车，但是在写的过程中，却想到了关于财富再分配。

思绪很乱，回头更加深入思考后再好好整理。