转自我的另一个博客地址 《查理的书架》

为什么每年我们都不得不花钱更新我们的计算机硬件？但又为什么已经付了这么多钱，我们还总觉得我们的计算机越来越慢？最近，我开始想明白这个道理了。从经济学的角度，我们实际是中了微软和Intel的阳谋。
看一下现状，微软带领的window阵营一直引领着软件开发质量和性能越来越差，而软件体积越来越庞大的的趋势。从Windows操作系统平台，到 Office 系统， 软件的体积都在以成倍的速度增长。到目前，我们的系统安装已经无法用CD介质来满足。新出的Vista和我们当前在使用的Office 2003或者2007,都不得不使用DVD光盘来安装。或者在我们所买的品牌机上，需要永久占据5G到10G的硬盘空间。
但是，我们所得到的软件质量是不是更高了？不是的，随着软件体积的庞大，以及微软为了更快的引入新的功能保持对软件业的领导地位，软件质量和性能远远不如 以前。原来只需要几十兆的软件系统，现状以及增长到几个G的大小。然而这并不是因为带来了相同数量级增长的新的功能，而是为了加快开发进度抢占市场而忽视 了性能和稳定性。包括微软在内，大多数的软件现状都是补丁盖补丁。如果你买一个软件，一年以内不打个3个补丁的情况是不可能的。看一下ActiveX和 Dcom的设计，整体构架都低效率和不稳定。以一个日常的例子而言，如果用Word打开一个文档出现错误，所有打开文档的独立Word窗口都会崩溃。为什 么？ 因为所有的word都基于同一个DCOM组件。再一个例子就是DirectShow视频播放框架。无论在开发中如何小心翼翼，都没法避免最终程序的莫名其 妙崩溃。原因也是一样，用组件搭成的软件，就好像用积木搭成的皇宫一样，随便抽掉一块就会倒。而这些组件的质量因为要求快速开发而大多低劣。即便是微软自 己开发的组件，都无法保证在自己的操作系统上可靠运行。
那么当下这种情况的获益人是谁？ 微软和Intel。 软件做的越大运行越慢，就需要更高的硬件配置来运行，Intel就财源不断。软件只求开发速度不求性能和质量，又帮助微软遥遥领先其他对手，必死对手。此 外质量的低劣又为微软卖完win32卖98，买了98卖2000，卖了2000卖xp提高了源源不断的财源。每次升级，付出的至少是50％的支出（软件升 级安装），或者100％以上的支出（购买新版本软件）。那么从98到vista，我们的确获得了5.06倍（以升级安装50％的额外支出为例）或者16倍 （以全新安装为例）的功能和性能的提升？肯定没有，而且我们还得在硬件投资上加倍投资。
我所说的这些，并不是说技术的发展不重要。人类的确需要更高的科技来提升生活质量和环境质量。比如减少计算机的功耗，提高计算性能，降低计算机的寿命和报 废后的环境影响，这些都是需要科技的进步。 但是更应该提高软件的性能和质量。WinTel的这种把戏，只是在以科技进步为借口，在讹诈计算机的消费者，实质是制造一个消费的巨大黑洞。