按：近几年，中国的识字率已经达到惊人的95%，这得益于我国教育法的保驾护航，随着城乡义务教育免费提供教科书等利民政策，文盲现象也大大减少，但与此同时，中国的法盲数量依旧庞大。
知乎上，有一则奇葩的提问，引来过百万网友的围观。
一人问：拿室友的macbook回家，用几个月问题大吗？
她是这样描绘的：
五一回家，看室友桌上有台macbook，就顺手带回，供家中弟弟玩耍。返校没带，事后也没说明。几天后，室友要取资料，四处找寻，无果。
网友指责犯法，题主却反驳偷窃，就是想供家中弟弟玩几个月，下次再偷偷归还。
她补充：借用一下，没什么大不了的，我们这普遍都这样，反唇相讥指责室友常常在她面前炫耀，而弟弟这时刚好需要。
有人发现她旗下另有一则提问：哪里可以把macbook卖掉？
网友气愤之下人肉了她，IP显示为上海某著名大学。她害怕了，改称是在钓鱼，企图删掉提问。
最后，她回应已向室友说明情况，并得到了谅解。
她在盗窃后，惴惴不安，企图留有侥幸心理和寻求在网络的安慰。
在我们咋舌之时，也感到后脊发凉：一个受过高等教育的大学生全然不知枉法，而且还带有些侥幸和暗许。
无独有偶，鲁迅笔下的文人孔乙己，里面的偷盗逻辑也如出一辙。
一次，孔乙己来到咸亨酒店，排出九文大钱买酒，有人高声笑道：又偷东西了？
孔乙己反唇相讥，认为是污蔑。可有人说道：那我怎么前天亲眼见你偷了何家的书，吊着打。
孔乙己这才涨红了脸，认为读书人，那叫“窃”而不是“偷”，引经据典，辩解一番，再看店内外，已是一片笑声。
孔乙己企图用“精神胜利法”来达到自我安慰的效果，被人暴打，没扭送官府，这还算幸运，而上面那位题主呢？她不知当今时代，盗窃的严重性。
依照刑法第264条规定：盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
个人盗窃一千元以上就属于较大；一万元以上，巨大；十万元以上，特别巨大。
网上流传一则报道：两小偷爬入一居民楼，在抽屉里偷得一元钱后，被人碰见，扭送进警局，判了一年多。
有网友大呼：这俩小偷也太倒霉了吧，总共就一元，有这么严重吗？
别看这小小的一元钱，有时候会让你后悔莫及。劝君莫伸手。
按照我观察，法盲有这么几类：
第一类：对法律的无知。
网上有这么一则雷翻众人的视频：一火车站，一男子拿手提箱，拒绝安检，随后和民警展开了一段神逻辑的对话。
男子：我要炸火车站！
民警：为什么？给我个理由。
男子：我今天不炸，我以后也会炸的！
民警：炸哪里？
男子：就炸火车站！
民警：哪个火车站？
男子：北京火车站！
民警：这里是上海。。。
男子：那就对了！
民警：怎么对了？
男子：那你把我抓进来干嘛？
说完，男子索性耍赖般躺在地上，让民警哭笑不得。
高速路，货车翻车，司机刚脱离险境，一大群闻风而至的村民驾着摩托车赶来，脸带笑意，吭哧吭哧把货物往上带。
当记者采访他们，说这是违法时，他们却一脸诧异，无疑在说“我读书少，你可别骗我”、“别人都这么干，这有什么法不法的”、 “哎呀，都是浪费，还不如给我用呢”。
在他们的眼里，只有杀人放火，入室抢劫这些事情才是真正违法，其余的法对他们无足轻重。
第二类：对法律的无视。
2010年，李启铭在河北大学驾车飞驰，撞倒两名女生，最终一死一伤。最可气地是，他非但不停，反而继续前行，寻找女生宿舍去接女友，全程无视事故。
同学们纷纷拍照，通知保安科，最后是保安封锁整个校门才得以让他停车。
保安要求他下车，他一身酒气，下车后还跟人有说有笑，还开了句玩笑：看把我这个车刮的。
有同学看不下去了，上前指责他把别人的生命当儿戏等等。他一脸不屑，转头说了那句震耳欲聋的话：“有本事你去告我呀？我爸是李刚！”
一句“我爸是李刚”成为当年最流行的语句，而流行的背后是讽刺那些把金钱和权力作为交换筹码的富二代，官二代们。
前几天，看到一则报道《一司机边开车边玩王者荣耀，宁出车祸也不愿坑队友》。
一搜，类似这样的新闻触目惊心：
《合肥一女公交司机边开车边吃泡面》
《胆战心惊，滴滴司机边开车边抢红包》
《长春一出租车司机边开车边看色情视频，吓坏女乘客》
《司机开车边追“人民的名义”，被乘客制止后用耳塞堵耳朵》
这些人，你说他们不懂法吗？他们懂，但他们却全然不顾他人，把生命当成儿戏，甚至知法犯法，醉酒开车得到惩戒，但新兴的马路杀手——低头族，却日趋壮大。
我们真的这么在意时间吗？以至于过马路都捧着手机玩王者荣耀。
许多外卖小哥，在路上也仅仅多接了一个电话就付出生命代价，我们就这么着急？
第三类：对法律的无理。
这类事情在医闹事件中，常常发生。
前段时间，我陪长辈去看病，碰巧在医院遇到前来闹事的家属。
听围观群众说：他们家老人觉得不舒服，就到医院来输液，谁知，没过半小时，昏倒身亡，家属认为这是误诊导致，拉横幅停尸，提出40万元索赔，还振振有词表示：法律会换给他们公道。
当民警前来劝说，他们就认为民警一定是和医院串通好了，还警告民警“你在拉我，我连你们也一起告”。
当民警准备强制处理时，家属们开始声泪俱下，痛骂苍天，拉拢围观群众作为后盾，部分围观群众在被其感染下，也开始声援这些家属，以至于这场闹剧最终引来警察前来镇场。
医闹事件频出，其背后已经形成一条产业链，有专门帮助家属的医闹策划公司在背后为家属谋取最大利益。
这些医闹者靠带动围观群众的情绪，假借要告官司的盾牌，摸清了一些医疗机构花钱买平安的心理，形成了“不闹不赔钱，闹闹就给钱；小闹赔小钱，大闹赔大钱”的恶性观念。
《我不是潘金莲》里的李雪莲，因为自身的执拗，不断上访，演绎了一场闹剧，法律自然有不足，但法律也有自身的规范和流程。
前几天看新闻，一老人违法闯红灯，因盲区，大货车撞死了老人，法律让司机负一半责任，但家属却认为司机要负全责。理由振振有词：老人年岁大，懂什么交规呀！
这就是现在法律的无奈。
第四类：对法律的不信。
2013年，海淀分局接到一女事主报警称多日前，自己被轮奸，事后记者询问她，为何没有当场报警，她说：怕对方的背景，想私了了。
这件事情，就是当年热议的李某某事件。
事发前，李某某等人聚会，杨某作为陪酒小姐，酒醉凌晨，一行人要求领班张某和杨某出台陪他们吃宵夜，两人没起疑心，就答应。
吃完宵夜，领班自行打车回家，看杨某喝醉了，就让李某某等人送她回家，谁知最后几人兽性大发。
可能在一些人眼里，陪酒小姐就是出来卖的，出台意味着答应被卖，这种是狭隘偏见。
当李某某扔给她一叠钱，他就像许多直男癌那样天真：她们就是出来卖的，够不上强奸。
酒店的人得知李某某的背景后，第一时间想到的也不是报警，而是选择私了，因为他们不相信法律会站在他们一边，反而在想是否会得罪大人物。
这种畏惧强权的心理，也导致许多乱象丛生，甚至让罪犯逍遥法外，你可知，你饶恕的这位恶魔，可能下一秒又在侵犯另一个无辜的女性。
中国人常言：大事化小，小事化无。殊不知，一生二，大往往来源于小，小滋生于恶。勿以善小而不为，勿以恶小而为之。
第五类：对法律的不等。
2013年，一名新浪微博实名认证为“清华大学教授，博士生导师，清华大学法学院证据法研究中心主任”的易延友发了一条微博，替李双江之子李某某的律师辩护：“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小。”
这条微博立刻就炸了锅了，一位专门研究法律的的精英竟然还带有有色的眼光去看待。
最近有一个视频在朋友圈被刷屏：一名上海警察在执法过程中，遭一名违停女性车主暴力阻挠，警察在控制该女子过程中未顾及其手中怀抱儿童的安全，致使女子与儿童倒地。
视频一出，妈妈党们指责该警察的行为，但对违法只字不提，因为视频有一个标签：警察摔小孩。警察事后道歉，当该女性试图攻击他时，出于本能，没有顾忌小孩，很后悔。
生活中，弱者因为有法律的保护下，能够最大几率赢得舆论保护，但我们也在生活中看到那些利用自己弱者的身份作为保护伞。
火车站，票贩子利用怀孕身份让警察左右为难；公交车上，一位老人扇年轻人耳光，质问他为何不让座；广场上，一群大妈跳广场舞，占用篮球馆等等。
“我弱我有理、你强你受着”的逻辑，不该是你钻法律漏洞的底色，包括在民族关系，也是一样。
我尊重你这个民族传统，但你同时也没有特权凌驾于我之上。
第六类：道德审判大于法律条规
网络暴力，尤其是名人光环更是令人胆战心惊。
16年，王宝强公布妻子出轨，在真相扑朔迷离之时，粉丝们开始进行舆论攻击。
出轨，在中国是一件非常严重的事情，尤其是“荡妇心理”更是对中国传统观念的冲击，诸多人士开始纷纷攻击马蓉，舆论一边倒。
先不论马蓉是否出轨，但宝宝的行为无疑违法，根据我国《侵权责任法》规定“将他人婚外性生活向社会公布”属于违法行为。
这可能会造成许多人的疑惑，戴绿帽子难道还能忍？我做不到呀，这就是法治精神。
大众觉得狗仔队行为很“合理”，白百合事件也是如此，道德审判凌驾于法律，让当事人痛苦不堪。
相比而言，国外默多克和妻子邓文迪离婚，在对外说明里，只字不提妻子出轨，保留妻子颜面和法律底线，好聚好散，毕竟这是他们个人的事情，和旁人无关。
陈冠希因为道德审判深受其害，却少有人指责那个传播视频的人，最后还是靠法律给了他公正。
我们不能因为先进行一揽子的道德审判，而放弃挖掘事情背后的真相，要知道，我们要的是最后的真相，而不是这个扑朔迷离的过程。
可如今，我们却只愿意看到那些我们心中早已有的“真相”。
所谓天地之大，无奇不有。
我们原本以为“欠债还钱”应当是理所当然，却有人认为“我不是不还，我只是以后再还”作为搪塞，到了最后，索性摆出“你拿我怎么办”的姿态。
我们原本以为桌子上放着的零食，没经过本人同意，谁都不能动，转眼回来，却发现有人自顾自拿走，质问之下，却骂你小气。
我们原本以为只要是捐款，无论多大的数额都是可以，却有人质疑作秀和数额的不够。
有些事情虽小，也轮不到法律来惩罚，法律终究是替代不了道德的。
法律，像一座围困人的城墙，限制着人们的自由。
但所谓的自由，不是你能干什么就干什么，而是你可以选择干什么，但你为了顾及他人而选择不干。这才是真正自由，也是最高的理想社会。
我们不站在道德的高山，不围困在法律的围墙，我们就漂流在海上，谁也不踩谁。有人要淹死了，我们拉一把，也不说谁真的那么高尚了，因为大家终究一死，无非力所能及，举手之劳。
你说是吧？
喵，就是这样，去打针了。
