不管着凉会不会感冒，科普号都不能乱商业化
周末大家都在休息，我们就闲聊一下吧。
今天早上一睡醒就收到了很多读者在后台的留言，是关于两篇文章的，都是和前两天聊过的“着凉会不会感冒”有关（点击阅读：连着凉感冒都搞不清的，逻辑混乱的中国医疗行业）。
一篇是京虎子的《站队是科普圈的照妖镜》，虎老师说的挺好的，科普圈，尤其是微博科普圈每次论战的时候的各种站队，有时候可以看出来很多平时不知道的事情。
第二篇是冀连梅药师发的《冀连梅 | 着凉和感冒的关系，我错了！》，里面的内容看的云里雾里的。反正就是感觉冀药师受到了天大的委屈，只好求关心。还好我们提心吊胆看到最后，没看到担心的类似“你们几个大男人欺负我”之类的词语蹦出来。
科普争论变成了撒娇卖萌，这的确是第一次见到。
冀药师送给我们的“伪循证公众号”的帽子有点意思，因为你说某个东西“伪xx”，至少前提是ta把自己包装成xx骗过人吧。我们什么时候说过我们自己是循证公众号了？我们热爱的是辟谣撕骗子、打击虚假广告，扒皮伪科学产品。从来都没说过自己是循证医学公众号，怎么就伪了呢？
不过被她精选出来的一个留言还挺有意思的：
嗯......要不要先给你科普一下什么叫微商啊？不过如果非要说在微信公众号上开团卖绘本和玩具就是微商，那我们就认了。
上次文章，我们给自己定岗的是专业科普圈互撕比赛的解说员 —— 从科普的角度帮读者们分析，到底为什么两个都说自己是“循证医学”的公众号，会在“着凉会不会导致感冒”这么基础的问题上产生巨大的冲突。
不过现在被说成是商人嘛......被说是商人没什么不好的，只要不是奸商就好。那既然是商人，我们这次就不聊科普了，从商业的角度，再帮大家分析一次，为什么一个简单的话题，居然会让科普公众号撕了这么久，变得哀怨无比还不放弃。
这次席卷半个医疗科普圈的着凉论战，我们大部分读者都了解过大概的经过，起因是裴医生6月11日的一篇普通科普文章，内容是认为穿汗湿衣服不会导致感冒。
而冀药师在次日，也就是6月12日发了一篇针锋相对的文章，认为着凉可能导致感冒。
以裴先冀后这两篇文章开始，引发了这次波澜壮阔的大论战。我们上次从科普的角度来分析，这就是整个剧情的起点。
这是科普视角的剧情，但从商业角度的更有意思的多。
如果我们从商业的角度来给大家解读整个赛事的话。这只是故事的第三幕，故事的第一幕要推回到5个月前的2019年1月3日，而第二幕近一些，是半个月前的5月31日。
冀连梅药师也许不记得这两个日期了，因为这两天她公众号上发布的文章，现在已经神秘的消失了。
1月3日的头条，发布的是《当心！藏在宝宝纯棉衣服里的这些小秘密，你知道吗？》
5月31日的头条标题也类似，是《藏在宝宝衣服里的这些小秘密，你知道吗？》
微信公众号删掉的文章，在公众号文章历史记录里是已经看不到的。对于之前关注过的读者来说，可以向上翻到对应日期，还能看到标题和封面图的，但点击上面两篇文章，都会提示“该内容已被发布者删除”。
那到底冀药师删掉的是什么文章呢？
虽然删除的文章在微信公众号上搜不到了，但提醒冀药师注意，不要认为这样别人就找不到了。因为网上有好几个日常收录公众号文章的数据库网站，简单的搜一下就能找到这两篇文章的镜像。
这两篇被冀药师删除的神秘文章内容，都是一个叫做“喜眠排汗睡衣”的广告。
想必大家到这个时候应该能想到下面的故事情节：在这两篇广告文中，给喜眠宣传的最主要卖点就是“避免因出汗着凉而感冒”。
其实虽然冀药师删掉了这两篇文章，但其实内容都是这个叫做“喜眠（最近改名小蓝象）”的儿童睡衣品牌提供的广告通稿。这个品牌的睡衣在多个儿科医学相关的公众号投放了同样内容的广告。而其他公众号没有冀药师这么“聪明”地把广告删除，现在文章还能搜到。
这些广告文章发布的时间，和冀药师的发文时间很接近，都是1月初和6月初前后，这正好是喜眠两次网店大促销活动的时间点。
而在删除的第二篇文章中，冀药师还和喜眠一起做了618粉丝活动，在网店里报她的名号就可以多得礼品。
不过可惜今天我们尝试去体验一下的时候被告知冀药师和喜眠的合作优惠活动已经结束了
促销活动时间是6月1日至18日。结果在6月11日，裴医生发了一篇关于“着凉不会感冒”的文章。
所以，所有对冀药师此次论战的各种表现觉得不能理解的同学，现在能理解了吗？
我们再从“商业”的角度梳理一遍整个事情的时间点：
1，1月3日，冀药师发了一篇儿童排汗睡衣广告，主打的卖点就是“减少着凉导致的感冒”。
2，5月31日，估计是上面那篇广告带来的销量很好，该品牌又和冀药师合作推出第二篇广告，直至618促销这个电商最看重的旺季之一。
3，6月11日，在“防止着凉感冒”睡衣618促销活动的关键阶段，裴医生发布了文章，认为“着凉不会导致感冒”。
4，6月12日，冀药师迅速发文反对裴医生的观点，但在连续多篇相关文章中，列举了大量自己为什么义无反顾反对裴医生的理由，唯独没有提及她和喜眠的商业合作，以及她在“着凉会不会感冒”这个话题上的利益相关性。
5，不知道什么时间，两篇和“着凉会不会感冒”有利益相关性的广告被删除。
不知道裴医生怎么想，至少我们自己这下就坦然了。并不是我们不够绅士去欺负弱女子，也不是莫名其妙在一个基本现代医学知识点上的发生剧烈分歧，甚至可能不是我们提到的“传统感冒定义”和“现代感冒定义”的冲突。
也许只是简单的商业吧。
从2年前某急诊超人给AirX做“抗醛日记”软文然后获得天文数字销售额之后，大量的品牌就将目光盯上了专业度和粉丝信任度都很高的医生自媒体。
接广告没什么，这是正常的商业合作模式，但我们必须再提醒一下科普同行，尤其是医疗科普自媒体们：科普公众号、自媒体，在商业化，尤其是广告方面，必须有比其他人更严格的自我要求，因为读者对我们的信赖，是基于对科学的信任，对我们公正公平性的信任。
请不要丢科学的脸。
这让我们想起来很多同学总问到的事情：我们作为一个科普号，天天分析用品好坏，为什么却基本只团购玩具和图书？明明各种用品的团购和广告契合度更高，也更赚钱啊？
正因为顺理成章，所以才不能做。科普媒体是第三方，我们在评价产品，在给出科学意见的时候，必须秉承科学的精神和公正的态度。如果你拿了钱，为了科普会涉及到的产品站台背书之后，你还能保持自己公正的态度吗？
当你拿了“减少着凉减少感冒”为噱头的产品的广告费之后，还能理直气壮地站出来宣称“我是基于临床证据，基于科学精神，基于对读者负责的态度，才反对着凉不会导致感冒”的吗？
就没有一点点基于广告主的意愿吗？
当然，我们无法判断别人的主观意愿是什么：也许冀药师并不是因为排汗睡衣品牌的广告费才这么说，也许只是认定了着凉会导致感冒，犯了知识或者逻辑上的错误而已。
所以我们今天的文章只是帮大家梳理一下，从商业的角度，隐藏在6月12日论战开始前的一些被删除的故事。我们认为以后如果这个论战还要继续，这些故事是读者们有权利先知道的。
对了，冀药师，希望你能听进去我们一句诚恳的建议：删广告这事真的挺难看的，无论是对读者，对广告主还是对自己，下次请不要这样做了。
和药物相关的文章，可以点击我们公众号下方工具栏的【搜索文章】，在搜索栏里输入“药”来进入相关的文章列表：
记得不要给宝宝用中药注射剂
哺乳期妈妈用药须知
美林or泰诺林？让你了解宝宝的退烧药
哺乳妈妈感冒发烧吃什么药
顺势疗法儿童感冒药，没用的神奇药水
怎样忽悠中国父母？某著名美国儿童药商C的八卦集、
哪些药品不良反应问题最严重？国家最新监测报告出炉
孩子睡着后又发烧， 要叫醒喂退烧药么？
淘宝顺势疗法药物揭底
面包超人感冒药水成分分析，6岁内慎用
抗生素不是消炎药，不要再叫错了
香港的神奇法国双飞人药水中80%是酒精，别再给宝宝用了
洋药施保利通如何篡改说明书，变成儿童用药
当科普达人遇到想买假药的亲戚
哪些“药”靠假广告骗人？药监总局的报告这样说
假日本无比滴全中国热销中，罗森、药店、淘宝都在卖，你被山寨骗了么？
国产药却仅用英文说明年龄禁忌,"两面派"的曼秀雷敦薄荷膏、斧标驱风油
抗雾霾中药？同仁堂们在搞什么鬼
茵栀黄注射液对婴幼儿禁用，记得转告你的医生
上火，到底是什么
顺心意，所以要用中医话题同时得罪粉和黑
好吧，这次就谈一下中医药
疫苗危险？一个洋中医造谣害人的背后
输液出问题是小概率？6成不良反应事件都是输液造成的
