看完《女性的性爱动机》和《我们为什么会分手》所思

 诚然，对于成长中的我们来说，直到遇到让我们动心的人才启蒙了爱。

 今天，我要推荐两本书《女性的性爱动机》和《我们为什么会分手》。

  《女性的性爱动机》作者是辛迪•M•梅斯顿，［美］，该书收录了1006名来自世界各地女性接受访谈和问卷调查，大量一手资料真实呈现，作者花费五年多的时间进行了大量的调查和研究，同时借鉴梅斯顿性心理生理学研究室的最新前沿研究，从进化论、生理学、临床医学、心理学等角度，总结了237种女人的性爱动机，有理有据，使人信服。

 为什么女性对有的男人投怀送抱，而对有的男人避之唯恐不急？女性会用什么样的策略吸引心仪的配偶？为什么有些女性将爱与性混为一谈？为什么言情小说的读者大多为女性？为什么有的女性会试图在床上留住伴侣，而有的又在床上摆脱不喜欢的伴侣？

在受访的女性中，很多人具体地指出了对方吸引自己的相貌或性格特点；爱情的伟大力量让她们进一步发展性；在情人、爱人的争夺战中使用性；自我防卫和嫉妒心理促使女性寻找性爱；与伴侣性需求不同步让步性生活或发生非自愿性行为的动机；猎奇之心促发的性行为；礼物和性的交易；女性的自尊和女性的性欲、性经历、性魅力的思考；两性中的欺骗阴暗面；性爱灵药……

 我想这里列出更多的应该是外国女性的动机，所以当我看到文中某些女性（有的只有13岁）写到是为了摆脱自己的处女身而展现的性爱动机，因为她们认为处女身非常耻辱，是无魅力的一种表现；还有故意报复前男友/闺密而故意抢夺发生性爱；被男人下陷阱坑蒙拐骗发生性行为等；被强暴的女性再次发生的概率高很多，据说有的女性带有‘能被强暴’的特性（可能此处也可理解为国人所说的渣男？因为好像中国的强暴犯法者不是很多或被隐秘了等等）；以及还有婚内强暴一说，包括非自愿性行为中伴侣要求发生性爱而自己并不想的情况下，严重的有直接强迫或暴力强迫……这些让我很震惊。至少在中国的此刻的我看来大部分女性性启蒙的阶段非常晚，没听说嫌弃自己是处女身之说，毕竟在中国处女情结很严重的男人还有很多，人们总是用道德绑架女人的性开放心理，哀哉了。但是从本书中还发现有些国家甚至直接封锁女性的私处，未嫁娶之前，用针线缝起来，血淋淋的惨不忍睹，引发很多的疾病，非常惊骇……

 所以此书对我来说不仅仅是一种探索动机的奥秘，还有作者针对不同情况给出的善意指导，避免女性掉入受害者的人群中，更好的面对性行为的正常心理等等，获益还是颇多的。

 那么相比于《女性的性爱动机》，《我们为什么会分手》这本书就显得非常的隐晦正好适用国人的接受程度了，该书对情侣们从热恋到分手的微妙处进行了采访，她们在网络上征集，愿意单方面讲述的人众多，双方都愿意的则寥寥无几。在三年多的坚持下，最终采访到22对分手恋人。（真是不易，国人对此各怀心思，没勇气坦露又惧公布于大众。）

文中选用了15对的故事，在男女双方分别回顾恋爱过程、讲述各自心中真实的分手理由时，惊讶发现，性别视角和思维方式上的差异，竟让同一段感情呈现出迥然不同的两种面貌，仿佛两个人谈的根本不是同一场恋爱。

看完书给我的思考是女性从自身心理出发的思考较多，通过从小自身累积的思想观关注着男性的小细节得出自己的判断从而做出相应的行为，很多误会正来源于此。而男性像是天生不善揣摩女性心理一样，大男子主义似的行为让更多误会增加，若两人都能直接指出问题还好说，若一方含蓄必定误会积累更多。

说到这我真是有感触，我大学的室友们谈恋爱含蓄得不行，都见双方家长聊到结婚的话题了，女方爸要求男方买房然后男方去付了首付，男大女近6岁，当我问到室友他买房有写你名字吗，她说不知道，应该会写的吧…我说你怎么不问一下呢都在谈婚论嫁了这种事情问起来不是很自然的吗，她说这个我怎么好意思开口问啊，他应该会写的吧……把我给纠结死，后来我都不再问了她了。只是觉得总该知道的那一天，若写了还好，没写真不知道她又做何感想了。

文中几对情侣回忆时的情况还有因为女方说走不进男方心里去，而男方说女方当他为摇钱树。不禁让我想到前些日和网友讨论的话题：是儿子还是丈夫。聊到中国大多的丈夫都是妻子的“儿子”，孩子不带，家务不沾，孩子哭闹时只会责怪妻子不会带娃，一大波女性的讨伐声此起彼伏。与之让女性满足的是那种家务孩子都帮着做点带点，即便不多，足够让女性发出赞叹大呼好男人。于是下面一连串感慨，难怪九零后大都晚婚，越来越多的姑娘跟着单身，以及越来越多的离婚……社会和谐，还需男人们多点耐心对自己的爱人呢～

无论是刚刚分手的你，正在热恋的你，在旁观别人故事后，会在反思中对男女交往多一分更清晰的理解，也更懂得如何爱下去，换个令人惊醒的角度，重新了解爱情。