上一篇 dubbo源码解析——概要篇中我们了解到dubbo中的一些概念及消费端总体调用过程。本文中，将进入消费端源码解析（具体逻辑会放到代码的注释中）。本文先是对消费过程的总体代码逻辑理一遍，个别需要细讲的点，后面会专门的文章进行解析。
开头进入InvokerInvocationHandler
通过实现InvocationHandler，我们知道dubbo生成代理使用的是JDK动态代理。这个类中主要是对特殊方法进行处理。由于在生成代理实例的时候，在构造函数中赋值了invoker，因此可以只用该invoker进行invoke方法的调用。
/**
* dubbo使用JDK动态代理，对接口对象进行注入
* InvokerHandler
*
* 程序启动的过程中，在构造函数中，赋值下一个需要调用的invoker，从而形成执行链
*/
public class InvokerInvocationHandler implements InvocationHandler {
private final Invoker invoker;
public InvokerInvocationHandler(Invoker handler) {
this.invoker = handler;
}
@Override
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
// 获取方法名称
String methodName = method.getName();
// 获取参数类型
Class[] parameterTypes = method.getParameterTypes();
// 方法所处的类 是 Object类，则直接调用
if (method.getDeclaringClass() == Object.class) {
return method.invoke(invoker, args);
}
/*
* toString、hashCode、equals方法比较特殊，如果interface里面定义了这几个方法，并且进行实现，
* 通过dubbo远程调用是不会执行这些代码实现的。
*/
/*
* 方法调用是toString，依次执行MockClusterInvoker、AbstractClusterInvoker的toString方法
*/
if ("toString".equals(methodName) && parameterTypes.length == 0) {
return invoker.toString();
}
/*
* interface中含有hashCode方法，直接调用invoker的hashCode
*/
if ("hashCode".equals(methodName) && parameterTypes.length == 0) {
return invoker.hashCode();
}
/*
* interface中含有equals方法，直接调用invoker的equals
*/
if ("equals".equals(methodName) && parameterTypes.length == 1) {
return invoker.equals(args[0]);
}
/*
* invocationv包含了远程调用的参数、方法信息
*/
RpcInvocation invocation;
/*
* todo这段代码在最新的dubbo版本中没有
*/
if (RpcUtils.hasGeneratedFuture(method)) {
Class clazz = method.getDeclaringClass();
String syncMethodName = methodName.substring(0, methodName.length() - Constants.ASYNC_SUFFIX.length());
Method syncMethod = clazz.getMethod(syncMethodName, method.getParameterTypes());
invocation = new RpcInvocation(syncMethod, args);
invocation.setAttachment(Constants.FUTURE_GENERATED_KEY, "true");
invocation.setAttachment(Constants.ASYNC_KEY, "true");
} else {
invocation = new RpcInvocation(method, args);
if (RpcUtils.hasFutureReturnType(method)) {
invocation.setAttachment(Constants.FUTURE_RETURNTYPE_KEY, "true");
invocation.setAttachment(Constants.ASYNC_KEY, "true");
}
}
// 继续invoker链式调用
return invoker.invoke(invocation).recreate();
}
}
进入MockClusterInvoker
这段代码主要是判断是否需要进行mock调用
@Override
public Result invoke(Invocation invocation) throws RpcException {
Result result = null;
// 获取mock参数，从而判断是否需要mock
String value = directory.getUrl().getMethodParameter(invocation.getMethodName(), Constants.MOCK_KEY, Boolean.FALSE.toString()).trim();
if (value.length() == 0 || value.equalsIgnoreCase("false")) {
// 不需要mock，继续往下调用
result = this.invoker.invoke(invocation);
} else if (value.startsWith("force")) {
if (logger.isWarnEnabled()) {
logger.warn("force-mock: " + invocation.getMethodName() + " force-mock enabled , url : " + directory.getUrl());
}
// 选择mock的invoker
result = doMockInvoke(invocation, null);
} else {
// 正常调用失败，则调用mock
try {
result = this.invoker.invoke(invocation);
} catch (RpcException e) {
if (e.isBiz()) {
throw e;
} else {
if (logger.isWarnEnabled()) {
logger.warn("fail-mock: " + invocation.getMethodName() + " fail-mock enabled , url : " + directory.getUrl(), e);
}
result = doMockInvoke(invocation, e);
}
}
}
return result;
}进入AbstractClusterInvoker
进入这段代码，表明开始进入到集群
@Override
public Result invoke(final Invocation invocation) throws RpcException {
// 检查消费端invoker是否销毁了
checkWhetherDestroyed();
// 将参数绑定到invocation
Map contextAttachments = RpcContext.getContext().getAttachments();
if (contextAttachments != null && contextAttachments.size() != 0) {
((RpcInvocation) invocation).addAttachments(contextAttachments);
}
// 获取满足条件的invoker（从Directory获取，并且经过router过滤）
List> invokers = list(invocation);
// 初始化loadBalance
LoadBalance loadbalance = initLoadBalance(invokers, invocation);
// invocation ID将被添加在异步操作
RpcUtils.attachInvocationIdIfAsync(getUrl(), invocation);
return doInvoke(invocation, invokers, loadbalance);
} 进入AbstractDirectory
@Override
public List> list(Invocation invocation) throws RpcException {
// 判断Directory是否销毁
if (destroyed) {
throw new RpcException("Directory already destroyed .url: " + getUrl());
}
// 从methodInvokerMap中取出满足条件的invoker
List> invokers = doList(invocation);
// 根据路由列表，筛选出满足条件的invoker
List localRouters = this.routers; // local reference
if (localRouters != null && !localRouters.isEmpty()) {
for (Router router : localRouters) {
try {
if (router.getUrl() == null || router.getUrl().getParameter(Constants.RUNTIME_KEY, false)) {
invokers = router.route(invokers, getConsumerUrl(), invocation);
}
} catch (Throwable t) {
logger.error("Failed to execute router: " + getUrl() + ", cause: " + t.getMessage(), t);
}
}
}
return invokers;
} 这里主要是从Directory中获取invoker，并且经过router路由的筛选，获得满足条件的invoker。
在AbstractDirectory中，有一个关键的方法com.alibaba.dubbo.rpc.cluster.directory.AbstractDirectory#doList，这是一个抽象方法，子类RegistryDirectory的有具体实现，并且调用RegistryDirectory的doList方法。（这里应该是用到了模板方法模式）。后面的文字中会详细讲下doList方法中做了啥。
进入FailoverClusterInvoker
经过从Directory中获取invoker，然后router筛选出满足条件的invoker之后，进入到FailoverClusterInvoker。为什么会到这里呢？
根据官网的描述：
在集群调用失败时，Dubbo 提供了多种容错方案，缺省为 failover 重试。
所以这个时候是到了FailoverClusterInvoker类,但是如果你配置的是Failfast Cluster(快速失败),Failsafe Cluster(失败安全),Failback Cluster(失败自动恢复),Forking Cluster(并行调用多个服务器，只要一个成功即返回),Broadcast Cluster(广播调用所有提供者，逐个调用，任意一台报错则报错)，他也会到达相应的类。
@Override
@SuppressWarnings({"unchecked", "rawtypes"})
public Result doInvoke(Invocation invocation, final List> invokers, LoadBalance loadbalance) throws RpcException {
// 局部引用
List> copyinvokers = invokers;
// 参数校验（这种封装方法我在工作中借鉴，个人感觉比较好）
checkInvokers(copyinvokers, invocation);
// 获取方法名称
String methodName = RpcUtils.getMethodName(invocation);
// 获取重试次数
int len = getUrl().getMethodParameter(methodName, Constants.RETRIES_KEY, Constants.DEFAULT_RETRIES) + 1;
if (len <= 0) {
// 最少要调用1次
len = 1;
}
// 局部引用
RpcException le = null;
List> invoked = new ArrayList>(copyinvokers.size()); // invoked invokers.
Set providers = new HashSet(len);
// i < len 作为循环条件，说明len是多少就循环多少次
for (int i = 0; i < len; i++) {
// 在重试之前，需要重新选择，以避免候选invoker的改变
if (i > 0) {
// 检查invoker是否被销毁
checkWhetherDestroyed();
// 重新选择invoker
copyinvokers = list(invocation);
// 参数检查
checkInvokers(copyinvokers, invocation);
}
/*
* 这一步就是进入loadBalance负载均衡
* 因为上述步骤可能筛选出invoker数量大于1，所以再次经过loadBalance的筛选
*/
Invoker invoker = select(loadbalance, invocation, copyinvokers, invoked);
invoked.add(invoker);
RpcContext.getContext().setInvokers((List) invoked);
try {
// 远程方法调用
Result result = invoker.invoke(invocation);
if (le != null && logger.isWarnEnabled()) {
logger.warn("Although retry the method " + methodName
+ " in the service " + getInterface().getName()
+ " was successful by the provider " + invoker.getUrl().getAddress()
+ ", but there have been failed providers " + providers
+ " (" + providers.size() + "/" + copyinvokers.size()
+ ") from the registry " + directory.getUrl().getAddress()
+ " on the consumer " + NetUtils.getLocalHost()
+ " using the dubbo version " + Version.getVersion() + ". Last error is: "
+ le.getMessage(), le);
}
return result;
} catch (RpcException e) {
if (e.isBiz()) { // biz exception.
throw e;
}
le = e;
} catch (Throwable e) {
le = new RpcException(e.getMessage(), e);
} finally {
providers.add(invoker.getUrl().getAddress());
}
}
throw new RpcException(le != null ? le.getCode() : 0, "Failed to invoke the method "
+ methodName + " in the service " + getInterface().getName()
+ ". Tried " + len + " times of the providers " + providers
+ " (" + providers.size() + "/" + copyinvokers.size()
+ ") from the registry " + directory.getUrl().getAddress()
+ " on the consumer " + NetUtils.getLocalHost() + " using the dubbo version "
+ Version.getVersion() + ". Last error is: "
+ (le != null ? le.getMessage() : ""), le != null && le.getCause() != null ? le.getCause() : le);
} 到达终点站.我们回忆总结一下,文初提到的三个关键词,在这个集群容错的整体架构过程中,dubbo究竟做了什么.其实也就是三件事
（1）在Directory中找出本次集群中的全部invokers
（2）在Router中,将上一步的全部invokers挑选出能正常执行的invokers
（3）在LoadBalance中,将上一步的能正常的执行invokers中,根据配置的负载均衡策略,挑选出需要执行的invoker
后面的文章中，对上述的一些细节进行解析