狂犬病意外身亡，系疾病保险不赔

本文转自“理赔帮”微信公众号，理赔帮专注保险理赔维权法律服务，为遇到保险理赔纠纷的用户免费提供法律咨询服务。

狂犬病作为发病即百分百死亡的疾病，只能作预防以及接种狂犬疫苗，而保险以狂犬病系疾病导致死亡不予理赔合理吗？

感染狂犬病，未及时治疗

在广东上班的小罗是一名刚毕业的大学生，父母在其小的时候就投保了意外险，且一直如期的缴纳了保费，前段时间刚找到了一份自己满意又喜欢工作的小罗，领了第一个月工资后就与室友小安去吃了一顿海底捞，因为喝了点酒，回家的时候走起路来也是踉踉跄跄，忽然从对面路口小巷子里窜出来一只大狗将小罗的右腿死死咬住，小安捡起路边的石头向它砸了过去，这会才松口逃之夭夭。小安想带她去医院检查一下，小罗说不用因为酒精的作用小罗并不觉得疼痛，所以回到家简单的包扎了一下，也没怎么放在心上。

购买意外险，狂犬病发作意外死亡

半年后，小罗出现低热、嗜睡、食欲缺乏，后伴随咽喉紧缩感，畏风畏水畏光，呼吸困难的症状。室友立即将小罗送往医院，医院诊断为狂犬病。抢救无效后死亡。小罗父母接到通知万分悲痛之下，处理了女儿小罗的后事。

申请保险索赔，保险不赔

小罗父母想起之前为女儿购买的意外险，于是去申请理赔，随后就拨打了保险公司电话进行索赔，保险公司受理后致电称不予理赔，原因是导致小罗死亡系疾病，不属于保险理赔范围，故拒绝理赔。小罗父母不解，狂犬病不是自身疾病，是意外导致感染，为什么不赔?多次协商无果后，小罗父母将保险公司告上法院。

法院审理，应承担保险责任

法院审理查明认为，小罗在保险期内因感染狂犬病死亡，其感染狂犬病的原因系狗攀咬，这种攀咬明显属于外来的，突发的及非本意客观事实导致，属于意外导致死亡，保险公司拒赔理由不成立，保险应承担保险责任，故判处保险公司赔付小罗父母合同约定金额28万元。

理赔帮专注保险理赔维权法律服务，为遇到保险理赔纠纷的用户免费提供优质法律咨询。更多理赔实用文章请关注理赔帮微信公众号（微信搜索“理赔帮”）或访问官网（www.lipeibang.net） 联系方式：400-676-8701